Predátor
| Clona: | 10 |
|---|---|
| Expozícia: | 1/125 sec |
| ISO: | 100 |
| Fotoaparát: | Canon EOS 40D |
| Objektív: | Canon MP-E65mm f/2.8 1-5X Macro |
| Pridané: | 2010-11-08 05:37:39 | Na kritiku: | 2010-11-08 05:37:39 | Miesto: | Myjava | Témy: | makro a detail |
|---|---|
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchhttps://www.vivo.sk/photo/109935/fotka
https://www.foto-net.sk/?idp=48209&loc=2&page=1
,,namodelovať,, ...tak aby to vyzeralo vierohodne ( absolútne nenarážam na Teba )
Som napísal svoj názor na tento konkrtny prípad a s tým, že sa prikláňam...
K tejto ( niečo už trefne popísal nižšie Tomatito ) tak ešte ja:
Ak by bola mŕtva a suchá – niekde len tak nájdená na zemi - je málo pravdepodobné že bude hentak super vyčesaná, stopro budeme mať niečo ulomené – najskorej tykadlo, ktoré je v suchom stave veľmi krehké a háklivé na ulomenie ...už len pri manipulácii...a nohy nebude mať hentak ako na fotke.
Ak by ju autor ,,klofol,, a bola by mŕtva ale čerstvá – to znamená vláčna –že môžeš opatrne manipulovať s ktoroukoľvek časťou tela a sa neulomí...tak nebude hentak ,,živo,, držať tykadlá a HLAVNÉ: nebude svoje telo držať vo výške na vzpriamených predných nohách ako je na fotke...nie je v nich život, v nej nie je život...ona klesne váhou tela dole k podkladu.
TO - spolu s tým , že autor nevymyslel môjmu oku lahodnejšiu kompozíciu
( nemal dostatok času asi ) – že tykadlo mu nevošlo do záberu celé ....mi všetko dokopy dáva jeden výsledok....prikláňam sa k tomu – že bola živá – a preto som dole, dole – písal : uznávam, že s Predátorom sa ťažko pracuje. Chlad – tam sa dá získať čas – kým sa telo zohreje a je plne aktívne – ja používam na chlad : Ráno ;) a spravil by som jej takú profilovku , o malý kúsok viacej z ľavej strany...trolinku viacej zboku...aby to tykadlo bolo celé.
K tejto ( niečo už trefne popísal nižšie Tomatito ) tak ešte ja:
Ak by bola mŕtva a suchá – niekde len tak nájdená na zemi - je málo pravdepodobné že bude hentak super vyčesaná, stopro budeme mať niečo ulomené – najskorej tykadlo, ktoré je v suchom stave veľmi krehké a háklivé na ulomenie ...už len pri manipulácii...a nohy nebude mať hentak ako na fotke.
Ak by ju autor ,,klofol,, a bola by mŕtva ale čerstvá – to znamená vláčna –že môžeš opatrne manipulovať s ktoroukoľvek časťou tela a sa neulomí...tak nebude hentak ,,živo,, držať tykadlá a HLAVNÉ: nebude svoje telo držať vo výške na vzpriamených predných nohách ako je na fotke...nie je v nich život, v nej nie je život...ona klesne váhou tela dole k podkladu.
TO - spolu s tým , že autor nevymyslel môjmu oku lahodnejšiu kompozíciu
( nemal dostatok času asi ) – že tykadlo mu nevošlo do záberu celé ....mi všetko dokopy dáva jeden výsledok....prikláňam sa k tomu – že bola živá – a preto som dole, dole – písal : uznávam, že s Predátorom sa ťažko pracuje. Chlad – tam sa dá získať čas – kým sa telo zohreje a je plne aktívne – ja používam na chlad : Ráno ;) a spravil by som jej takú profilovku , o malý kúsok viacej z ľavej strany...trolinku viacej zboku...aby to tykadlo bolo celé.
A ked tu uz tolko OffTopicujem : fotka je technicky dokonala. Kompozicne mi nieco vadi, ale neviem co, lebo osy stretavam len pri kofole (o tom ale na inom mieste), impakt - no ze paradne sfoteny hmyziak ;-)
je to foto z dvoch cvakov,viac som este nikdy nestihol. ak chces fotit hmyz tak skus rano ked je zimsie potom pochopis!!!
...mne sa veľmi pri živote byť nezdá..ale keď tvrdíš, že opak je pravdou....skúsim Ti teda uveriť:)...
mrtva osa vyzera inak..ma stiahnute tykadla smerom dole v tom klbe ohnute do praveho az ostreho uhla..tak isto ako mravec..kusadla ma vpadnute (nemusia byt) nohy ma stiahnute pod telom a kridla stiahnute pri tele..tato fotka okrem tej bielej spiny na oku nicim nesvedci o tom ze je to mrtva osa...to ci uz bola zmanipulovana alebo nie neriesim..a s MP-E sa foti velmi lahko..kto ma prax tak dokaze sa priblizit k ose ktora si niekam iba sadla a dokaze ju aj odfotit..nijake umenie..to ze niekto je zvyknuty na obycajne objektivy a potom chyti do ruky MP-E a zrazu ma dve lave ruky to uz neriesim..skusali ste fotit s obratenym 28mm manualnym objektivom zaclonenym na f8 kde vidite cez objektiv prt kvoli clone? To je tazke fotenie nie MP-E ktore je uplne urobene na lahku pracu...
je to foto z dvoch cvakov,viac som este nikdy nestihol. ak chces fotit hmyz tak skus rano ked je zimsie potom pochopis!!!
...´neumravnenú´ osu....sfotiť MPEčkom pri tak malej DOF a v takejto kvalite.....je takmer nemožné.......iba ak by to bol set sakramentský výrez:)...
Skúšal som si tak z časti prekryť pri ľavom okraji urezané krídlo – ten krídlový kĺbik ako vyrastá z tela a ťahá mi tam oko ( zas sa mi tam ale tak, tak tesne dotýka okraja tykadlo)...a predstavil si, že tykadlo na pravej strane je celé...a rozmazané sa nám ,,stráca,, ...odchádza do pozadia...tak by sa mi to pravepodobne viac páčilo, ale to sú len predstavy a fumigovanie...a ja uznávam , že s Predátorom sa ťažko pracuje...
;-)
paci sa...