Sáška..

Body: 33.67    Videnia: 2153    Páči sa: 0

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
fando
2010-12-30 14:37:54
krásna
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
brehulka
2010-11-15 12:31:46
Škoda, preškoda, že nemáš dnes fotečku, aspoň by som si male kde pokecať so svojími známymi, odborníčkami na dobré fotečky.
 
ywap
2010-11-15 11:20:42
príspevok od: brehulka
Prepáč moja, mám v tom chaos. Vieš, poniektorí, čo tu tykajú si potom myslia, že si môžu dovoľovať čo sa im zachce, ale viem, Ty si tá slušná, s tebou je to iné. Ahoj moja a kde máš dnešnú fotečku?
:-) Veď preto. Ešteže si ma neoslovil ´cica´, aj to som tu už zažila:-) Dnes sa fotečka nekoná. Mám brejk:-)
 
brehulka
2010-11-15 11:15:16
príspevok od: ywap
??? my si už opäť vykáme???
Prepáč moja, mám v tom chaos. Vieš, poniektorí, čo tu tykajú si potom myslia, že si môžu dovoľovať čo sa im zachce, ale viem, Ty si tá slušná, s tebou je to iné. Ahoj moja a kde máš dnešnú fotečku?
 
ywap
2010-11-15 11:09:52
príspevok od: brehulka
Veru pravdu vravíte, kolegyňa. Nesvietilo sa ako sa má, iba denné svetlo pod mrakom na záhradke použité, čo v tomto prípade je veľmi málo, potom v očiach to neiskrí, tak ako to má, mejkap veru aj na ruky nabudúce by som odporúčala, je vidieť, že autor je lenivý a foto vôbec neupravoval, tak ako mu to z foťáku vyliezlo, tak nám to tu podhodil. A tá kompozícia. Zhora, zdola odfíkaná, do stredku nahodená, po bočných okrajoch prázdna. A to chúďa na fotke sa len smeje, nevie, že taký chabý výsledok ju čaká. Dúfam aspoň, že autorovi nemusela za to zaplatiť!
??? my si už opäť vykáme???
 
brehulka
2010-11-15 10:44:05
príspevok od: ywap
Tak najprv chyby: Neviem, ako to bolo svietené, ale prečo má ruka iný farebný odtieň ako tvár? Mejkap? Potom to bolo treba fotiť bez ruky alebo softwarovo upraviť. Ani kompozícia nie je dobrá, jeden profifotograf, ktorý nás učil, tomu hovorí, že ´padá to dolu´. Pravé oko je menej ostré a v očiach chýba svetlo-iskra. PS: Ale modelka je krásna:-)
Veru pravdu vravíte, kolegyňa. Nesvietilo sa ako sa má, iba denné svetlo pod mrakom na záhradke použité, čo v tomto prípade je veľmi málo, potom v očiach to neiskrí, tak ako to má, mejkap veru aj na ruky nabudúce by som odporúčala, je vidieť, že autor je lenivý a foto vôbec neupravoval, tak ako mu to z foťáku vyliezlo, tak nám to tu podhodil. A tá kompozícia. Zhora, zdola odfíkaná, do stredku nahodená, po bočných okrajoch prázdna. A to chúďa na fotke sa len smeje, nevie, že taký chabý výsledok ju čaká. Dúfam aspoň, že autorovi nemusela za to zaplatiť!
 
ywap
2010-11-15 10:23:09
Tak najprv chyby: Neviem, ako to bolo svietené, ale prečo má ruka iný farebný odtieň ako tvár? Mejkap? Potom to bolo treba fotiť bez ruky alebo softwarovo upraviť. Ani kompozícia nie je dobrá, jeden profifotograf, ktorý nás učil, tomu hovorí, že ´padá to dolu´. Pravé oko je menej ostré a v očiach chýba svetlo-iskra. PS: Ale modelka je krásna:-)
 
ViktorV
2010-11-15 09:39:02
:-)..ja som si ju nevybral, ja si si vybral jej mamu..
aj ked ´behas´ malo, oni Ta poznaju..
 
jarka1963
2010-11-15 09:28:58
príspevok od: ViktorV
vdaka, tiez je z Gb. :-)
asi som ju nikdy nestretla, aj ked pravdupovediac beham malo po dedine :-)
no dobre si si teda vybral
 
ViktorV
2010-11-15 09:16:31
príspevok od: jarka1963
pekna kocka, prijemny portret
vdaka, tiez je z Gb. :-)
 
jarka1963
2010-11-14 15:36:21
pekna kocka, prijemny portret
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
atiart
2010-11-14 11:39:49
.... pekný prirodzený portrét ...
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
markato1
2010-11-14 10:49:12
modelka pekna,trosku este svetla do tvare,kompozicne takto na stred sa mi to nepaci
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.33