Mlynařík dlouhoocasý (Aegithalo

Body: 176.33    Videnia: 2841    Páči sa: 1

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
zelovoc
2010-12-07 09:25:16
[reply0=Silva]asi není moc webů kam se dá dát fotka nad 1600 pixelů ,(když tak mi pošli odkazy rád se podívám) taky budu úpřimný nevěřím ti, neumíš prostě říct že si napsal blbost .No a jak se ti jeví tato fotka ?
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=157844
je to ten stejný ptáček ale z jiného úhlu :-), když už nic tak budeš vědět jak vypadá Mlynařík dlouhoocasý :-) [/reply0]pozri, napisal som ti, ze sa mi to po technickej stranke nejako extra nepaci. that`s all, nemam zaujem sa tu s tebou dalej hadat o hlupostiach. blbosti som uz za zivot napisal dost, ale na tejto veci to nic nemeni.
howgh.
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-07 01:42:24
[reply0=zelovoc]budem uprimny, zabudol som, ze sa tu neda dat fotka nad tych 1600 pixelov a myslel som si, ze mozno si tu uploadol fotku o vacsich rozmeroch a resizlo ju na mensie a doslo k strate kvality.[/reply0]asi není moc webů kam se dá dát fotka nad 1600 pixelů ,(když tak mi pošli odkazy rád se podívám) taky budu úpřimný nevěřím ti, neumíš prostě říct že si napsal blbost .No a jak se ti jeví tato fotka ?
https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=157844
je to ten stejný ptáček ale z jiného úhlu :-), když už nic tak budeš vědět jak vypadá Mlynařík dlouhoocasý :-)
 
Серафим Саровский
2010-12-07 00:02:46
very nice!
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.33
 
zelovoc
2010-12-06 22:05:15
[reply0=Silva]980 x 653, rozlišení 350bodů na palec , jen pro tvou informaci na tisk ti stačí 300, tak že co se týká převodu z rawu do jpg je to naprosto v pohodě, prostě si přiznej že ses sekl při komentáři a že si nedokážeš ani tento fakt zjistit sám :-) ostatně Stano to vystihl hned :-) [/reply0]budem uprimny, zabudol som, ze sa tu neda dat fotka nad tych 1600 pixelov a myslel som si, ze mozno si tu uploadol fotku o vacsich rozmeroch a resizlo ju na mensie a doslo k strate kvality.
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 21:50:06
[reply0=beholder]...obhajovať niečo, čo je exaktné snáď nie je nutné obhajovať...

...pre niekoho komentár, pre niekoho kritika...pre niekoho ko...somariny a blbé kecy......prajem Ti dobré svetlo ...

[/reply0]mám rád kritiku když je na místě :-) znáš přece pořekadlo že když tě kopou do rit... tak můžeš být klidně vysmátý proto že si minimálně krok před těmi co tě kopou.nikomu nebráním v jeho názorech, žijeme v svobodné zemi jak já tak vy :-)
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 21:46:46
[reply0=zelovoc]kokocinky trepe niekto iny. moj subjektivny nazor je ten, ze to vyzera ako z brutalneho vyrezu. a vsetko to co uz napisal beholder, nepaci sa? nic s tym nenarobis. pride mi to dost odsumene, bez detailov. ze si fotil ftaka, ktoreho som v zivote nevidel s objektivom, ktory som v zivote nevidel mi je uplne jedno. proste sa mi to po technickej stranke nepaci. live with it.[/reply0]v pohodě emoce si nech na jiné příležitosti nabídl jsem ti surový raw kde by si viděl fotku bez úprav a tedy i bez ožezu třeba by ses pak omluvil :-) že názor je věc jedna a fakt druhá nemíchej jablka s hruškami a ted už fakt ahoj,přeji dobré světlo, pevnou ruku a spoustu krásných fotek
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 21:42:41
[reply0=zelovoc]ne, nemusis:) len by ma zaujimalo v akom rozliseni to sem nahravas.[/reply0]980 x 653, rozlišení 350bodů na palec , jen pro tvou informaci na tisk ti stačí 300, tak že co se týká převodu z rawu do jpg je to naprosto v pohodě, prostě si přiznej že ses sekl při komentáři a že si nedokážeš ani tento fakt zjistit sám :-) ostatně Stano to vystihl hned :-)
 
beholder
2010-12-06 21:37:54
[reply0=Silva]mám rád tvrdou hudbu třeba
https://www.youtube.com/watch?v=-f1cwycSWq0
nebo
https://www.youtube.com/watch?v=IfyDgNbaiyg&feature=related
či
https://www.youtube.com/watch?v=v6R-LZ25Te0&feature=related
ale to už je zas o něčem jiném, ne o fotografii, a co se týká elektronky, ne nehrál :-) ale žena mi říká že dokážu dobře zahrát i na nervy, tak nevím,to je sila kam až se člověk dostane od jedné fotografie, no nic pánové je večer a já jdu na ,,drobné domácí práce,,však vy ženáči a ,,kanci,, víte o čem mluvím :-) je to přece jenom lepší než tady vést rozhovor který nikam nevede. Myslel jsem že na takové weby chodí lidi se stejným zájmem-fotit a podělit se o zážitky,zkušenosti... né lidi co si potřebují léčit komplexy nebo potřebují na sebe nějak upozornit. Teť nechci být konkrétní ke komu to patří však,,trefená hús sa vždycky ozve,, :-).Přeji hezký zbytek večera zítra vám tu zase něco přihodím na motivaci pro ty co rádi fotí a do debaty co se doma nudí ahoj všichni a dobrou noc
[/reply0]....:)
 
beholder
2010-12-06 21:35:16
[reply0=paldixy]Ten vták aj po technickej stránke zodpovedá kvalitne predstavenej fotografi.Držíš sa urputne svojej subjektívnej pravdy,čo už iné Ti zostáva.A ja tiež.Mám s týmto typom fotografie svoje skúsenosti.To,že si videl len vrabca hovorí za všetko.A z tohoto dôvodu nedokážeš posúdiť ani technickú stránku predmetného vtáka.[/reply0]...nie je to tu o názoroch?.....keď už tak apeluješ na moju subjektivitu,,,,,

...napísal som čo si myslím...neosobne, úprimne k veci a k fotografii ktorá tu bola uploadnutá práve za týmto účelom, pokiaľ tomu tak ale nebolo nech berie autor moje komentáre za bezpredmetné.........Ty sa ma snažíš presvedčiť o opaku.....nechápem ale prečo...

..jj...aby som nazabudol...kedysi sme mali doma korely

 
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2010-12-06 21:34:31
[reply0=zelovoc]ne, nemusis:) len by ma zaujimalo v akom rozliseni to sem nahravas.[/reply0]Je to v rozlíšení 980x653 px a 377,8 KB. Nevieš si také zistiť...?
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 21:34:17
[reply0=beholder]...na použitú vyspelú techniku sa mi tk taktiež nezdá byť adekvátna....vyzerá to ako buď nie najlepšie naexponovaný snímok (neostrosť z dôvodu neudržania daného ohniska vs relatívne dlhý exp.čas), alebo obrovský výrez , možno fotografia stratila kvalitu pri nesprávnom zmenšovaní / kompresii, čo sa mi zdá najmenej pravdepodobné...

...už v tomto web formáte je badateľná strata kresby a artefakty pixelizácie z dôvodu preostrenia v perí, v okolí očí...na nohách vtáka......


..si skúsený fotograf.....myslím, že sám vidiš, že to nie je to pravé orechové.......inak povedané/napísané......videl som od Teba aj oveľa kvalitnejšie snímky čo sa tk týka:)[/reply0]kolikrát v životě si s takovou technikou fotil?
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 21:32:24
[reply0=paldixy]Ten vták aj po technickej stránke zodpovedá kvalitne predstavenej fotografi.Držíš sa urputne svojej subjektívnej pravdy,čo už iné Ti zostáva.A ja tiež.Mám s týmto typom fotografie svoje skúsenosti.To,že si videl len vrabca hovorí za všetko.A z tohoto dôvodu nedokážeš posúdiť ani technickú stránku predmetného vtáka.[/reply0]Dik Pavle za to že ses to snažil vysvětlit ale jsou lidi co to prostě nepochopí né že nemůžou ale proto že nechcou.
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 21:30:50
[reply0=beholder]...poznám vrabca...a dokonca ani toho som nikdy nevyfotografoval...


...páči sa Ti heavy metal?...nepáči?....a hral si už niekedy na elektrickej gitare?


...pozerám a hodnotím túto fotografiu...a vidím nedostatky v technickej kvalite....všetky ostatné polemiky okolo ornitológie sú bezpredmetné,

...taktiež som nikdy nevidel napr kondora ale posúdiť fotografiu snáď dokážem

https://www.vulture-territory.com/ralf-condor002.jpg

(príklad uvádzam iba ilustratívne, s danou fotogafiou mlynaříka nemá nič spoločného)


[/reply0]mám rád tvrdou hudbu třeba
https://www.youtube.com/watch?v=-f1cwycSWq0
nebo
https://www.youtube.com/watch?v=IfyDgNbaiyg&feature=related
či
https://www.youtube.com/watch?v=v6R-LZ25Te0&feature=related
ale to už je zas o něčem jiném, ne o fotografii, a co se týká elektronky, ne nehrál :-) ale žena mi říká že dokážu dobře zahrát i na nervy, tak nevím,to je sila kam až se člověk dostane od jedné fotografie, no nic pánové je večer a já jdu na ,,drobné domácí práce,,však vy ženáči a ,,kanci,, víte o čem mluvím :-) je to přece jenom lepší než tady vést rozhovor který nikam nevede. Myslel jsem že na takové weby chodí lidi se stejným zájmem-fotit a podělit se o zážitky,zkušenosti... né lidi co si potřebují léčit komplexy nebo potřebují na sebe nějak upozornit. Teť nechci být konkrétní ke komu to patří však,,trefená hús sa vždycky ozve,, :-).Přeji hezký zbytek večera zítra vám tu zase něco přihodím na motivaci pro ty co rádi fotí a do debaty co se doma nudí ahoj všichni a dobrou noc
 
mkosztura
2010-12-06 21:13:09
krása
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
zelovoc
2010-12-06 21:09:34
[reply0=Silva]já nevím ale myslím že stačí přečíst nahoře těch pár řádků a hned znáš jak čas tak iso a pokud si chceš prohlédnout celý v rawu tak mi napiš kam ti ho mám poslat :-) [/reply0]ne, nemusis:) len by ma zaujimalo v akom rozliseni to sem nahravas.
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 21:03:30
[reply0=zelovoc]nevedel som kto je autor, kedze som foto nehodnotil. a nech sa pozeram ako sa pozeram pride mi to ako odfotene na vysokom ISO, odsumene a vyrezane. neviem preco, mozno 7D sumi jak prasa, neviem.
@Silva: v akom rozliseni si sem daval foto?
[/reply0]já nevím ale myslím že stačí přečíst nahoře těch pár řádků a hned znáš jak čas tak iso a pokud si chceš prohlédnout celý v rawu tak mi napiš kam ti ho mám poslat :-)
 
paldixy
2010-12-06 21:02:43
[reply0=beholder]...poznám vrabca...a dokonca ani toho som nikdy nevyfotografoval...


...páči sa Ti heavy metal?...nepáči?....a hral si už niekedy na elektrickej gitare?


...pozerám a hodnotím túto fotografiu...a vidím nedostatky v technickej kvalite....všetky ostatné polemiky okolo ornitológie sú bezpredmetné,

...taktiež som nikdy nevidel napr kondora ale posúdiť fotografiu snáď dokážem

https://www.vulture-territory.com/ralf-condor002.jpg

(príklad uvádzam iba ilustratívne, s danou fotogafiou mlynaříka nemá nič spoločného)


[/reply0]Ten vták aj po technickej stránke zodpovedá kvalitne predstavenej fotografi.Držíš sa urputne svojej subjektívnej pravdy,čo už iné Ti zostáva.A ja tiež.Mám s týmto typom fotografie svoje skúsenosti.To,že si videl len vrabca hovorí za všetko.A z tohoto dôvodu nedokážeš posúdiť ani technickú stránku predmetného vtáka.
 
zelovoc
2010-12-06 20:44:37
[reply0=paldixy]Nemôžem s Tebou súhlasiť.Ak niekto fotografuje vtáky musí poznať ich správanie,život,hovorí sa tomu etológia.A teda nemalo by Ti to byť fuk.Keď fotografuješ krajinu alebo slečny treba sa riadiť svetlom,kompozíciou a podobne,proste technickými záležitosťami a to isté platí aj o zvieratách,medzi ktoré patria aj vtáky.Nemyslím si,že ak pracoval autor s takým kvalitným objektívom,že by potreboval pri úprave taký brutálny výrez.To musím povedať na obhajobu autora.Ja si myslím,že autor akým je Silva by si nedovolil pridať na web hocijakú fotografiu,svedčia o tom jeho výsledky.[/reply0]nevedel som kto je autor, kedze som foto nehodnotil. a nech sa pozeram ako sa pozeram pride mi to ako odfotene na vysokom ISO, odsumene a vyrezane. neviem preco, mozno 7D sumi jak prasa, neviem.
@Silva: v akom rozliseni si sem daval foto?
 
beholder
2010-12-06 20:35:24
[reply0=paldixy]Beholder,síce sa dosť oháňaš technickými parametrami,ale dám Ti iba jedinú otázku.Koľko druhov vtákov si vyfotografoval Ty osobne a koľko druhov ich poznáš?Ten vták presne tak vyzerá,ako je nafotografovaní.Nohy , oči aj perie je správné.A vôbec fotografovať vtáka nie žiadna maličkosť,všimni si ten čas a clonu.Ja by som bol spokojný,keby sa mi ho podarilo takto vyfotografovať.[/reply0]...poznám vrabca...a dokonca ani toho som nikdy nevyfotografoval...


...páči sa Ti heavy metal?...nepáči?....a hral si už niekedy na elektrickej gitare?


...pozerám a hodnotím túto fotografiu...a vidím nedostatky v technickej kvalite....všetky ostatné polemiky okolo ornitológie sú bezpredmetné,

...taktiež som nikdy nevidel napr kondora ale posúdiť fotografiu snáď dokážem

https://www.vulture-territory.com/ralf-condor002.jpg

(príklad uvádzam iba ilustratívne, s danou fotogafiou mlynaříka nemá nič spoločného)


 
paldixy
2010-12-06 20:04:21
[reply0=beholder]...na použitú vyspelú techniku sa mi tk taktiež nezdá byť adekvátna....vyzerá to ako buď nie najlepšie naexponovaný snímok (neostrosť z dôvodu neudržania daného ohniska vs relatívne dlhý exp.čas), alebo obrovský výrez , možno fotografia stratila kvalitu pri nesprávnom zmenšovaní / kompresii, čo sa mi zdá najmenej pravdepodobné...

...už v tomto web formáte je badateľná strata kresby a artefakty pixelizácie z dôvodu preostrenia v perí, v okolí očí...na nohách vtáka......


..si skúsený fotograf.....myslím, že sám vidiš, že to nie je to pravé orechové.......inak povedané/napísané......videl som od Teba aj oveľa kvalitnejšie snímky čo sa tk týka:)[/reply0]Beholder,síce sa dosť oháňaš technickými parametrami,ale dám Ti iba jedinú otázku.Koľko druhov vtákov si vyfotografoval Ty osobne a koľko druhov ich poznáš?Ten vták presne tak vyzerá,ako je nafotografovaní.Nohy , oči aj perie je správné.A vôbec fotografovať vtáka nie žiadna maličkosť,všimni si ten čas a clonu.Ja by som bol spokojný,keby sa mi ho podarilo takto vyfotografovať.
 
paldixy
2010-12-06 19:51:28
[reply0=zelovoc]kokocinky trepe niekto iny. moj subjektivny nazor je ten, ze to vyzera ako z brutalneho vyrezu. a vsetko to co uz napisal beholder, nepaci sa? nic s tym nenarobis. pride mi to dost odsumene, bez detailov. ze si fotil ftaka, ktoreho som v zivote nevidel s objektivom, ktory som v zivote nevidel mi je uplne jedno. proste sa mi to po technickej stranke nepaci. live with it.[/reply0]Nemôžem s Tebou súhlasiť.Ak niekto fotografuje vtáky musí poznať ich správanie,život,hovorí sa tomu etológia.A teda nemalo by Ti to byť fuk.Keď fotografuješ krajinu alebo slečny treba sa riadiť svetlom,kompozíciou a podobne,proste technickými záležitosťami a to isté platí aj o zvieratách,medzi ktoré patria aj vtáky.Nemyslím si,že ak pracoval autor s takým kvalitným objektívom,že by potreboval pri úprave taký brutálny výrez.To musím povedať na obhajobu autora.Ja si myslím,že autor akým je Silva by si nedovolil pridať na web hocijakú fotografiu,svedčia o tom jeho výsledky.
 
paldixy
2010-12-06 19:39:29
Veľmi sa mi páči aj pohľad tohoto krásneho vtáka,poznám ho ako druh veľmi dobre,je to vydarená fotografia.
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
beholder
2010-12-06 19:02:39
[reply0=Silva]RE: beholder
ve vší úctě Rado ale jak se u vás říká ,,trepeš ko... pardon somariny,, co je neostré? není to skoro žádný výřez,focené ze stativu, to že jsem zkušený fotograf neznamená že jsem bůh, mám taky právo uletět, ale zrovna u tady této fotky nemám pocit že by to byl případ že jsem někde ulít. mám rád kritiku která je na místě a má sve opodstatnění né blbé kecy co někomu prostě ulítly z úst (nebo na klávesnici). nevím kolikrát si tento druh ptáka viděl je to opravdu taková chlupatá kulička s peřím jako nitky.Ale máš právo na vlastní názor :-),ale taky bys ho mněl umět obhájit.[/reply0]...obhajovať niečo, čo je exaktné snáď nie je nutné obhajovať...

...pre niekoho komentár, pre niekoho kritika...pre niekoho ko...somariny a blbé kecy......prajem Ti dobré svetlo ...

 
zelovoc
2010-12-06 18:17:37
[reply0=Silva]RE: beholder
ve vší úctě Rado ale jak se u vás říká ,,trepeš ko... pardon somariny,, co je neostré? není to skoro žádný výřez,focené ze stativu, to že jsem zkušený fotograf neznamená že jsem bůh, mám taky právo uletět, ale zrovna u tady této fotky nemám pocit že by to byl případ že jsem někde ulít. mám rád kritiku která je na místě a má sve opodstatnění né blbé kecy co někomu prostě ulítly z úst (nebo na klávesnici). nevím kolikrát si tento druh ptáka viděl je to opravdu taková chlupatá kulička s peřím jako nitky.Ale máš právo na vlastní názor :-),ale taky bys ho mněl umět obhájit.[/reply0]kokocinky trepe niekto iny. moj subjektivny nazor je ten, ze to vyzera ako z brutalneho vyrezu. a vsetko to co uz napisal beholder, nepaci sa? nic s tym nenarobis. pride mi to dost odsumene, bez detailov. ze si fotil ftaka, ktoreho som v zivote nevidel s objektivom, ktory som v zivote nevidel mi je uplne jedno. proste sa mi to po technickej stranke nepaci. live with it.
 
Ivan .
2010-12-06 18:14:12
super
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
fikinkoo
2010-12-06 17:36:51
paci sa mi, a moc :)
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 17:28:33
RE: beholder
ve vší úctě Rado ale jak se u vás říká ,,trepeš ko... pardon somariny,, co je neostré? není to skoro žádný výřez,focené ze stativu, to že jsem zkušený fotograf neznamená že jsem bůh, mám taky právo uletět, ale zrovna u tady této fotky nemám pocit že by to byl případ že jsem někde ulít. mám rád kritiku která je na místě a má sve opodstatnění né blbé kecy co někomu prostě ulítly z úst (nebo na klávesnici). nevím kolikrát si tento druh ptáka viděl je to opravdu taková chlupatá kulička s peřím jako nitky.Ale máš právo na vlastní názor :-),ale taky bys ho mněl umět obhájit.
 
Matej Rumanský
2010-12-06 17:16:40
skvelé, obdivujem, radosť pozerať..
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
beholder
2010-12-06 16:44:06
[reply0=Silva]Dotaz: co bys na té fotce chtěl změnit ? rád se poučím, je to focené Canon EOS 7D,Canon EF 500mm f/4L IS USM tak že celkem vyspělou technikou né žádným kompaktem,je to bez šumu,myslím že dostatečně ostré a na fotce je pták co nevydrží sedět ani 2 sekundy :-), ti co fotí wildlife a znají ho vědí o čem mluvým. Nechci se hádat ale když napíšu že se mi něco nelíbí tak taky pod to připíšu proč :-) jak říkám rád se přiučím, myslím to bez ironie a asi nebudu sám co by se rádi něco naučili. [/reply0]...na použitú vyspelú techniku sa mi tk taktiež nezdá byť adekvátna....vyzerá to ako buď nie najlepšie naexponovaný snímok (neostrosť z dôvodu neudržania daného ohniska vs relatívne dlhý exp.čas), alebo obrovský výrez , možno fotografia stratila kvalitu pri nesprávnom zmenšovaní / kompresii, čo sa mi zdá najmenej pravdepodobné...

...už v tomto web formáte je badateľná strata kresby a artefakty pixelizácie z dôvodu preostrenia v perí, v okolí očí...na nohách vtáka......


..si skúsený fotograf.....myslím, že sám vidiš, že to nie je to pravé orechové.......inak povedané/napísané......videl som od Teba aj oveľa kvalitnejšie snímky čo sa tk týka:)
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 16:25:50
[reply0=jarka1963]krasny, vyzera´ ako plysova hracka,,ty mas bombu objektiv[/reply0]děkuji ,bombu jsem málem schytl doma jak jsem to dotáhl...:-D
 
Silva
ocenenie redakciou 2010-12-06 16:24:37
[reply0=zelovoc]nepaci sa mi TK[/reply0]Dotaz: co bys na té fotce chtěl změnit ? rád se poučím, je to focené Canon EOS 7D,Canon EF 500mm f/4L IS USM tak že celkem vyspělou technikou né žádným kompaktem,je to bez šumu,myslím že dostatečně ostré a na fotce je pták co nevydrží sedět ani 2 sekundy :-), ti co fotí wildlife a znají ho vědí o čem mluvým. Nechci se hádat ale když napíšu že se mi něco nelíbí tak taky pod to připíšu proč :-) jak říkám rád se přiučím, myslím to bez ironie a asi nebudu sám co by se rádi něco naučili.
 
zelovoc
2010-12-06 15:23:51
nepaci sa mi TK
 
KESKOSENI
2010-12-06 15:22:55
super
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
haplo602
2010-12-06 14:08:21
skvele :)
 
milanF
2010-12-06 13:23:15
+++
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
Koma
ocenenie redakciou 2010-12-06 12:52:23
Hmm...Aké pekné a krásne...až také huňaté ...vločky snehové u Vás padali
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
brki
2010-12-06 12:15:44
pekne
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
Mikinvl
2010-12-06 12:02:34
nejaka je smutna?pekne foto
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
diewithme
2010-12-06 11:48:41
nádhera, objektiv tiež trieda :)
 
jarka1963
2010-12-06 10:58:18
krasny, vyzera´ ako plysova hracka,,ty mas bombu objektiv
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
misodk
2010-12-06 10:37:29
Pekny
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
RichPhoto
2010-12-06 09:38:40
super
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.33
 
Frola
2010-12-06 09:37:57
:)
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
stteffi
2010-12-06 09:18:25
nádherné foto
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
pepo31
2010-12-06 09:15:13
pekny..
 
pedro81
2010-12-06 08:56:00
fajny cviro
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
Anena
2010-12-06 08:55:22
Krasne to mas...celu seriu, paci sa mi.
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
jurajkol
2010-12-06 08:47:47
paci,,,
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
imageilus
2010-12-06 08:04:21
jó:))
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
 



Príslušenstvo: http://naturess.net/vybaveni.php

Clona: 7,1
Expozícia: 1/400 sec
ISO: 200
Fotoaparát: Canon EOS 7D
Objektív: Canon EF 500mm f/4L IS USM
Pridané: 2010-12-06 07:50:15
Na kritiku: 2010-12-06 07:50:15
Miesto:
Témy: momentky, zvieratá / wildlife