Pracant

Dkujem za koment. No nie je dobre ani zle to sa mi paci Ale mozno aj budem suhlasit ze to nie je ostre ale co sa tyka kompozicie a za 4? A odpichnut 2,5 cm vcelu co sedi na zltom kvete este viac tohto uhlu??? No neviem daj radu ako by si to z tohoto pohladu zakomponoval ty a aj odpichol. To by ma zaujimalo? A co chyba technickej kvalite ze je tiez za 4? Impakt 5 beriem, nezaposobilo na teba, ale tie druhe veci?? A tiez co by som mal podla teba zlepsit co sa tyka technickej kval. Minule som sa pozeral na ephot na fotky Jozef Danyia a tiez mu bolo vycitane ze by mal zmenit uhol pohladu atd atd. Takze sa niekedy pytam co je vlastne pravda? ) Ci na ephoto sa hodnoti volako inako ako vsade inde alebo sa mi to len zda? Ale dik za pripomienky a nabuduce skusim vsugerovat vcele vyssiu myslienku pochopitelnu aj pre uzivatelov ephota

este bodiky

nie je to ani dobré..ani zlé... podla mna taky priemer az slabsi priemer... trošku zmatok na fotke... chcelo by to nejako odpichnut hlavný objekt od ostatku... kompozicne ma strasne rusi PHR ktorý odvádza od hlavného objektu a dost taha oci, ostrost, ktorá je v makre nesmierne dolezitá tiež nie je dobrá...no a chýba tejto fotke hlavne to čo chýba aj množstvu mojich makro fotkám... chyba tomu vyššia myšlienka, nejaky moment alebo nejaky ,,vau,, faktor...

Dakujem velmi pekne Torr11 a čvirik.

Veľmi pekné makro

No koment

@seifi nemyslim si ze ej az take slabe na makro, je sice pravda ze vrch hlavy by mal byt ostry ale bohuzial som vyfotil iba jednu fotku Ale dakujem za pripomienku. A damam dakujem

na makro slabé, ja samozrejme nefotím ani takto, to ale neznamená, že keď nevieme čítať obaja, tak to budeš mať za 6-7 ; myslím si, že sám vidíš rezervy a tým známkam hore neveríš

Parádne makro, ten peľ je fajn...

Paci sa mi.