Pán včerajšej oblohy

no a este pokial si nezarabajuci len sem tak daky kseft tak je to naozaj v nedohladne ale vsak casom na to dojde na tie lepsie casy

Ano, svetelnejsie {a hlavne znackove} objektivy su skutocne velmi drahe. Pre amatera, priemerne zarabajuceho, su to likvidacne ceny. Aj samotna profi FX zrkadlovka stoji co auto. Je to proste pre "hornych desat tisic".

veru raz ked budem velky tak si ho chcem kupit alebo 70-200 f2,8 skoda ze to vsetko tak moc stoji

Ja musim obhajit Nikkor {70-300}. Je to dobry objektiv, stoji za tie peniaze. Tichy, rychlo ostri a ma viac vyuziti {az na uzky uhol, nie je to ziaden sirokac}. VR je ucinne, kresba, aj na konci {300} super.

*ale uz ho predavam nepacila sa mi jeho kresba a brutalne vrci a otaca sa aj slnecna clona

dika za komenty tesi ma ze sa vam paci a s tym formatom by sa dalo nieco poriesit len potom to nieje az tak pekne ) a ta Sigma taky fajn dostupny ovjektiv s peknou ohniskovou vzialenostou viac menej odfotis vsetko ale neda sa to porovnavat NIkorrom 70-300 vr ale zas je tam aj rozdiel cca 300€

mam otazku na autora- si stou Sigmou spokojny?

krajsi nez moj ..
paci, paradicka

líbí se mi

dnes asi najscho{p}dnejsi