A normalne som zacal nad tym Lens uvazovat ze o 50% lacnejsi a je schpny dat lepsiu kvalitu. Chcem sa spytat bola pridavana ostrost v AdobeP?Lebo inak upravovane?
Neuveritelne co dokaze ta lacnejsia alternativa Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM,predpokladal som ze ten novy Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM bude o podstatne lepsi ale ako sa tak pozeram je podstatne drahsi nic ine. Foto je vinikajuce ak z National Geographic.
A normalne som zacal nad tym Lens uvazovat ze o 50% lacnejsi a je schpny dat lepsiu kvalitu. Chcem sa spytat bola pridavana ostrost v AdobeP?Lebo inak upravovane?
Neuveritelne co dokaze ta lacnejsia alternativa Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM,predpokladal som ze ten novy Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM bude o podstatne lepsi ale ako sa tak pozeram je podstatne drahsi nic ine. Foto je vinikajuce ak z National Geographic.
Ďakujem za príspevok, inak by som si ani nevšimol že som zle zadal nazov objektívu, je to IS verzia už som si to opravil ... Inak to IS je fantastické
Neuveritelne co dokaze ta lacnejsia alternativa Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM,predpokladal som ze ten novy Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM bude o podstatne lepsi ale ako sa tak pozeram je podstatne drahsi nic ine. Foto je vinikajuce ak z National Geographic.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchChcem sa spytat bola pridavana ostrost v AdobeP?Lebo inak upravovane?
Foto je vinikajuce ak z National Geographic.
Chcem sa spytat bola pridavana ostrost v AdobeP?Lebo inak upravovane?
Foto je vinikajuce ak z National Geographic.
Foto je vinikajuce ak z National Geographic.