photographer :D pisala som o objektive 1.4 nie o tomto .. a pisala ze s inym by to bolo lepsie cim som ti dala za pravdu.. mne su body u prdele daj aj 1 :D
takze ty mozes ist na zem ja na nej som , ja viem ako tak som mala vyrady k foto tvojej tak no vsak chapalna som ;)tak trosku si sa nechal uniest... no a uz dobre je ;)
no ked ty nevidis chybu tak nie je problem po hodnoteni som olutoval aj to 5 za TK neviem ci aj 4 by nebolo vela sa pozri na tu fotku riadne riadky zvisle su v nej, moja pod nohami na zem dobre?
pokozka sa rozsypava? pri clone 1.4 ( nie tu ) je pokozka bezne vyhladena nevidim v tom chybu.. samozrejme ze kvalitativne inym objektivom by to bolo lepsie.. na kinofilm priam uzasne.. ..
no tk nie je kto vie co, dost preostrene je to ze koli mihalniciam sa pokozka rozsipava, ten setak tomu dal zabrat,
nazor na tk by ma zaujima od Aziho alebo od Sy-kicka ,naladu to ma ale super bez debaty
No asi by som dal 3x 7, ale nedam, lebo cosi mi na tom nesedi. Je to sice pekna fotka, ale proste mi nejde do jednej vety dokopy "pekna fotka" a priserne zanedbane decko. Odfotit takto kvalitne nieco "oku lahodiace" je na 3X7.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchtakze ty mozes ist na zem ja na nej som , ja viem ako tak som mala vyrady k foto tvojej tak no vsak chapalna som ;)tak trosku si sa nechal uniest... no a uz dobre je ;)
nazor na tk by ma zaujima od Aziho alebo od Sy-kicka ,naladu to ma ale super bez debaty