Clona: | 5.6 |
---|---|
Expozícia: | 1/1,000.00 sec |
ISO: | 100 |
Fotoaparát: | Canon EOS 40D |
Ohnisko: | 55 mm |
Pridané: | 2011-07-01 10:19:04 | Na kritiku: | 2011-07-01 10:20:42 | Miesto: | Témy: | príroda |
---|---|
Albumy: | moje krídelká |
jeden z mojich obľúbených, len tak cvaknuté seťákom, keď mi odchádzala exkurzia a fotila som deti, obzrela som sa a tento sadol meter odo mňa.. nemala som práve makro
mám ich veľa v archíve, tak niečo aby bolo aj tu, viac je aj na pravde http://flog.pravda.sk/astropark.flog?tag=vidlochvost
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších...
Teda pridávam sa ku komovi ze ide o relativne bežný pohľad na motýľa, ale zas podľa mńa ak je už v tejto bežnej fáze a polohe, zvažujem aj to že je v danej situacii tu na tejto fotke podľa mńa najlepšie (cca ako bolo asi možné) odpichnutý a aj primerane pootočený a má aj primeraný odstup ... teda som to ocenil kompozične na maximum.
...
Pravdou ale je že skrz všeobecne znamej stupnice oceńujem minimálne o jeden bod vyššie lebo začínam zhora od sedmičky a vynechávam stupeń pre "najúžasnejšie z bechybných"
...
Za zriedkavejšie považujem ako Lubo píše rôzne iné pohľady, ale neraz su tam zas rušivé pozadia či v atmosferickom protisvetle nastane strata TK a nie je už taka brilantná kresba ako u takéhoto priamo osvetleného detailu ... a tak to vidimn stale o kompromise a nemyslim si ze ten alebo onen uhol garantuje zvysenie impactu. Preto sa tym nezaoberám. Myslím že každý uhol a nápad bol uz niekym niekde vymyslený a tak to do hodnotenia nezahrnam, na druhej strane aj lubova znamka je podla mna stale vysoka a plne vnimam jeho uhol pohladu, aj to sám velmi dobre vysvetlil. Myslim ze taketo diskusie su pre autora este prinosnejsie ako samotne hodnotenia
...
Teda pridávam sa ku komovi ze ide o relativne bežný pohľad na motýľa, ale zas podľa mńa ak je už v tejto bežnej fáze a polohe, zvažujem aj to že je v danej situacii tu na tejto fotke podľa mńa najlepšie (cca ako bolo asi možné) odpichnutý a aj primerane pootočený a má aj primeraný odstup ... teda som to ocenil kompozične na maximum.
...
Pravdou ale je že skrz všeobecne znamej stupnice oceńujem minimálne o jeden bod vyššie lebo začínam zhora od sedmičky a vynechávam stupeń pre "najúžasnejšie z bechybných"
...
Za zriedkavejšie považujem ako Lubo píše rôzne iné pohľady, ale neraz su tam zas rušivé pozadia či v atmosferickom protisvetle nastane strata TK a nie je už taka brilantná kresba ako u takéhoto priamo osvetleného detailu ... a tak to vidimn stale o kompromise a nemyslim si ze ten alebo onen uhol garantuje zvysenie impactu. Preto sa tym nezaoberám. Myslím že každý uhol a nápad bol uz niekym niekde vymyslený a tak to do hodnotenia nezahrnam, na druhej strane aj lubova znamka je podla mna stale vysoka a plne vnimam jeho uhol pohladu, aj to sám velmi dobre vysvetlil. Myslim ze taketo diskusie su pre autora este prinosnejsie ako samotne hodnotenia