Mladík

ked nevie ako na to ani to mu nepomôže, bežne na fotenie zveri vystačím aj ohniskom 200 mm, na spevavce a menšie cicavce pýta väčšie ohnisko, ale aj tie som fotil na 200mm

ach ty si brainer, pokiaľ mu to pri F/4 a telekonverotre vystačuje so svetelnosťou tak prečo by to nemohol použiť ? používa to veľa ľudi btw, kúp si aj Canon 1000-2000mm ULTRA.L IS USM F/2 a daj si tam aj 5 telekonvertorov .... nc

ja osobne si ho neviem vynachváliť, dovolím si trvrdiť, že robí ostrejšie ako NIkkor 70-200 f/2,8, ale stabilizovaný nie je, čo je jeho mierna slabina, avšak Canon ho má v tomto prevedení stabilizovaný a nieje to to pravé orechové, nikonácky je lepší to mi potvrdili uživatelia, ktorí robili s oboma. Ja používam poväčšine statív, ale fotil som aj z ruky a bez problémov. Osobne som fotil aj so Sigmou, Tokinou a žiadny nemal ani zďaleka takú kresbu ako táto tristovka a máš plnú pravdu, čo píšeš na záver príspevku originál od výrobcu je originál !! Na príspevky toho "znalca" nereagumem , nemám záujem a dôvod, prajem Dobré svetlo

Fakt si mal velmi dobre svetlo tak akurat

Technicky skvele zvládnuté foto, a ku kompozícii tiež nieje čo vytknúť. Paráda :-)

Prekrásny záber aj zviera...

Ten tk 1.4 sedi tomu objektivu urcite lepsie ako ta 1.7cka

300/4 a navyse stabilizovany je dokonaly objektiv na prechadzku do lesa, pokial je jej zamerom fotit vtaky, zver ci zaujimave vyrezy z krajiny. Postacujuca clona, stabilizacia, nizka hmostnost, moznost vyuzitia s tk, dostupna cena, ostre na plnu dieru, co viac si zelat. Ziaden zoom sa tomuto nevyrovna!!! a uz vobec nie od tretieho vyrobcu, lebo ked objektiv tak original.

hahhaha prepac ale fotenie pevnou 300stoukou lesnu zver dost odveci a tie telekonvekotri poriadna blbost daj si www.lovuzdar.sk a sa spytaj ci niekto foti s telekonvektorom je to dost od veci a ta sigma sa tomuto podla mna vyrovná ! Skúsim kúpiť Canon 100-400mm L USM a dať nan konvektory +spravit super fotky a dat na lovuzdar.sk smiech pán znalec mne ta 300vka do lesa nesedi

ja proti tomu objektivu nic nemam ale nesedi my do lesa 300je malo do lesa ! a telekonvektor zvecsi vzdialenost ale je to somarina ! ked sa rozhodne fotit niekto lesnu zver kupim aj primerany objektiv s najmenej 400mm ohniskom !!!!!

ach ty si brainer, pokiaľ mu to pri F/4 a telekonverotre vystačuje so svetelnosťou tak prečo by to nemohol použiť ? používa to veľa ľudi btw, kúp si aj Canon 1000-2000mm ULTRA.L IS USM F/2 a daj si tam aj 5 telekonvertorov .... nc

300/4 a navyse stabilizovany je dokonaly objektiv na prechadzku do lesa, pokial je jej zamerom fotit vtaky, zver ci zaujimave vyrezy z krajiny. Postacujuca clona, stabilizacia, nizka hmostnost, moznost vyuzitia s tk, dostupna cena, ostre na plnu dieru, co viac si zelat. Ziaden zoom sa tomuto nevyrovna!!! a uz vobec nie od tretieho vyrobcu, lebo ked objektiv tak original.

hahhaha prepac ale fotenie pevnou 300stoukou lesnu zver dost odveci a tie telekonvekotri poriadna blbost daj si www.lovuzdar.sk a sa spytaj ci niekto foti s telekonvektorom je to dost od veci a ta sigma sa tomuto podla mna vyrovná ! Skúsim kúpiť Canon 100-400mm L USM a dať nan konvektory +spravit super fotky a dat na lovuzdar.sk smiech pán znalec mne ta 300vka do lesa nesedi

sledujem, že si znalec a tak je škoda na túto tému polemizovať

ja viem o telekonvektoroch ale fotiť lesnú zver s 300 sa dá ale kto by dával peniaze ešte do telekonvektoru ? dosť od veci !

Na lesnú zver telekonvektor radšej sigma 150-500mm bajonet Nikon !

Och chlape este sa budes musiet vela ucit moj...

ja viem o telekonvektoroch ale fotiť lesnú zver s 300 sa dá ale kto by dával peniaze ešte do telekonvektoru ? dosť od veci !

alebo ako si urobil ohniskovú vzdialenosť 420mm na 300mm objektíve?

prevna 300mm

a ohniskova vzdialenosť je 420mm ?

Nechápem na čom si sa pobavil ?

Objektív: Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S
Ohnisková vzdialenosť: 420 mm

Dobre som sa pobavil