What The Water Gave Me

Body: 65.67    Videnia: 1502    Páči sa: 0

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
bebel
2011-12-30 08:40:31
..pocuvas dobru hudbu
 
Brian
2011-11-25 16:16:58
ta modelka je velke plus, a ako celok to posobi prijemne, ale nie je to zas to najlepsie co som s tymto napadom videl...ale aj tak chvala
 
kulkovsky
2011-11-24 16:54:58
skvelý nápad, krásna foto...má to výraznú atmosféru páči sa mi
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
Tomas Zahumensky
2011-10-03 11:58:47
jeej florence:)
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
slavmiro
2011-10-03 10:41:41
príspevok od: SteveS
) a ešte dodávam že ani nie pred pár hodinami som sa pousmial na tvojom komente pod ocenením redakciou maxovi, v sekcii "rozhovory" ... mal si tam super trefnú poznámku na jeho fotky ... že čo ostane ked sa odmyslí z jeho fotiek textúra a pekná baba podla teba samozrejme nič a tiež sú to podla teba asi len nedokonalé realizácie ....ale chcel by som potom vedieť čo ostane z Rembrandtových obrazov ked si z nich odmyslíme napr. svetlo? )))) vlastne sú to asi tiež len nedokonalé braky Kiežby som raz fotil také "podpriemerné" a "nedokonalé cvaky" ako Max či dosiahol impact ako Rembrant, toť jest moje zbožné prianie
co si mysllis o dalsich dvoch pocinoch autora?
 
slavmiro
2011-10-01 19:05:52
príspevok od: SteveS
Áno je to blbé že máš v očiach zabudovaný filter a preto je zbytočné diskutovať o niečom čo ti zostáva skryté ... ktorý ti odfiltruje určité spektrum ... ktorý ti nikdy na fotografii neumožní vidieť jej emocionálno atmosferickú zložku, len technické spektrum. Ale to by bolo na dlhú debatu, nemyslím to urážlivo, je to kvázy fakt ... a má to čo do seba aj v smere ako si diskutoval za dávnych čias so Zuzulienou, že teba zaujíma len obsah a nie forma, lebo nechápeš že niekto vníma aj formu podania, lebo ty ju nevidíš, nevnímaš. Každý vnímame či máme radí určité rozhranie z celého rozsahu ale nie každý vidí celé spektrum ... to máš ako s DR svetla ... aj fotoaparát je schopný zachytiť len jeho časť, zvyšok nevidí ... film vidí viac ale tiež nie všetko ...a bla bla ...ten kto zachytáva viac má výhodu, ten vidí aj tú tvoju technicko obsahovú zložku, to čo vnímaš ty, ale tá ho spravidla ponecháva chladným. Ale pozerám že ti predsa len chýbame, abstinenčné príznaky?
.
Ale uzavrime to tak že to je tak ako si napísal Nikdy som síce autora nevidel ani ho nepoznám ani nikdy nebol pod mojou fotkou a asi ani pod iných fotkami, čo sa tu súhlasne vyjadrili. Dal som si ho sledovať (jeho tvorbu, tj zaradil jednostranne do priateľov) výhradne kvôli tomu že je mladý perspektívny talent. A názory viacerých z tých čo sa tu súhlasne vyjadrili majú napr. u mńa 5x vätšiu váhu ako názor tvoj aj ked si prezident fotoklubu. Ale opakujem, nevnucujem ti nič nové, pre mna za mna nech to je pre teba brak. Dobré svetlo
K autorovi a jeho fotke som reagovat adekvatne, vecne, na rovinu. Nie je to brak, nepodsuvaj mi pls. slova, ktore som nevyslovil. Ostatne moje komenty su na margo preafektovanych, kompotsky dlhych ospevnych prispevkov.
 
slavmiro
2011-10-01 18:59:50
príspevok od: Jares
....daj link na tie ovela lepsie,,,,,tato je podla mna zaujimava pekna,,,,ziadny podpriemer
fotografie na ephote, alebo na inom fotowebe, ktore su podla hodnoteni nadpriemer, v realnom pohlade znamenaju priemer az podpriemer. Veci so su na ephoto TOP, cest vinimkam, su z globalneho pohladu nadpriemer, ale tazko hovorit o spicke. Vsetko ostatne je web spam.
 
slavmiro
2011-10-01 18:55:04
kecy, kecy, ale autori co zakladne pravidla nepoznaju, neovladaju, ich tazko vedia efektivne porusovat. Tolko slov tu staci, taranin tu je uz dost.
 
Imiy
2011-10-01 13:57:49
príspevok od: slavmiro
blbost, videl som ovela lepsie realizacie, vzajomnym fandenim sa tu stiahnete do zumpy podpriemeru. bla, bla, bla, ze?
bla , bla , bla .... ano
Ja naopak nezdielam tvoj jedinečný , a vše usmerujci - najsprávnejší názor.
Prinášaju do fotografie vlastný jedinečný štýl. Nehladaju ani obsah , ani formu v podstate nehladaju nič ... len sa tak hraju s fotkou. A ja im za to velmi fandím . prinášaju fotke "modernizmus , excentrizmus a bla , bla , bla "
Popieraju zaklady kompozície , svetla . Je tam vela impresie , mnoho prvkov koré sa nedaj merať
etc.
Vždy pri pohlade na takéto práce si poviem , ten svet ešte vie byť cool ...
Menej zatínaj zuby , možno to rozkusneš.
Používam množné číslo , podobných prác a autorov je tu viac ,

Fandím ide sa dalej. bodka
 
zolec
ocenenie redakciou 2011-10-01 11:44:49
..zaujala..
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
IvanKassa
2011-10-01 10:24:11
príspevok od: SteveS
Áno je to blbé že máš v očiach zabudovaný filter a preto je zbytočné diskutovať o niečom čo ti zostáva skryté ... ktorý ti odfiltruje určité spektrum ... ktorý ti nikdy na fotografii neumožní vidieť jej emocionálno atmosferickú zložku, len technické spektrum. Ale to by bolo na dlhú debatu, nemyslím to urážlivo, je to kvázy fakt ... a má to čo do seba aj v smere ako si diskutoval za dávnych čias so Zuzulienou, že teba zaujíma len obsah a nie forma, lebo nechápeš že niekto vníma aj formu podania, lebo ty ju nevidíš, nevnímaš. Každý vnímame či máme radí určité rozhranie z celého rozsahu ale nie každý vidí celé spektrum ... to máš ako s DR svetla ... aj fotoaparát je schopný zachytiť len jeho časť, zvyšok nevidí ... film vidí viac ale tiež nie všetko ...a bla bla ...ten kto zachytáva viac má výhodu, ten vidí aj tú tvoju technicko obsahovú zložku, to čo vnímaš ty, ale tá ho spravidla ponecháva chladným. Ale pozerám že ti predsa len chýbame, abstinenčné príznaky?
.
Ale uzavrime to tak že to je tak ako si napísal Nikdy som síce autora nevidel ani ho nepoznám ani nikdy nebol pod mojou fotkou a asi ani pod iných fotkami, čo sa tu súhlasne vyjadrili. Dal som si ho sledovať (jeho tvorbu, tj zaradil jednostranne do priateľov) výhradne kvôli tomu že je mladý perspektívny talent. A názory viacerých z tých čo sa tu súhlasne vyjadrili majú napr. u mńa 5x vätšiu váhu ako názor tvoj aj ked si prezident fotoklubu. Ale opakujem, nevnucujem ti nič nové, pre mna za mna nech to je pre teba brak. Dobré svetlo
...ešte k tomu, že si ma ešte nikdy pod tvojou fotkou nevidel, a ani pod fotkou ostatných,, to je tým že sa ešte necítim na to aby som ja mohol kritizovať fotografov tu, ale pozitívne hodnotenie alebo komentár dať zvyknem
 
segedin
2011-10-01 09:03:50
naaamaaaakaaaneee
 
SteveS
ocenenie redakciou 2011-10-01 00:54:23
príspevok od: slavmiro
blbost, videl som ovela lepsie realizacie, vzajomnym fandenim sa tu stiahnete do zumpy podpriemeru. bla, bla, bla, ze?
) a ešte dodávam že ani nie pred pár hodinami som sa pousmial na tvojom komente pod ocenením redakciou maxovi, v sekcii "rozhovory" ... mal si tam super trefnú poznámku na jeho fotky ... že čo ostane ked sa odmyslí z jeho fotiek textúra a pekná baba podla teba samozrejme nič a tiež sú to podla teba asi len nedokonalé realizácie ....ale chcel by som potom vedieť čo ostane z Rembrandtových obrazov ked si z nich odmyslíme napr. svetlo? )))) vlastne sú to asi tiež len nedokonalé braky Kiežby som raz fotil také "podpriemerné" a "nedokonalé cvaky" ako Max či dosiahol impact ako Rembrant, toť jest moje zbožné prianie
 
SteveS
ocenenie redakciou 2011-10-01 00:46:28
príspevok od: slavmiro
blbost, videl som ovela lepsie realizacie, vzajomnym fandenim sa tu stiahnete do zumpy podpriemeru. bla, bla, bla, ze?
Áno je to blbé že máš v očiach zabudovaný filter a preto je zbytočné diskutovať o niečom čo ti zostáva skryté ... ktorý ti odfiltruje určité spektrum ... ktorý ti nikdy na fotografii neumožní vidieť jej emocionálno atmosferickú zložku, len technické spektrum. Ale to by bolo na dlhú debatu, nemyslím to urážlivo, je to kvázy fakt ... a má to čo do seba aj v smere ako si diskutoval za dávnych čias so Zuzulienou, že teba zaujíma len obsah a nie forma, lebo nechápeš že niekto vníma aj formu podania, lebo ty ju nevidíš, nevnímaš. Každý vnímame či máme radí určité rozhranie z celého rozsahu ale nie každý vidí celé spektrum ... to máš ako s DR svetla ... aj fotoaparát je schopný zachytiť len jeho časť, zvyšok nevidí ... film vidí viac ale tiež nie všetko ...a bla bla ...ten kto zachytáva viac má výhodu, ten vidí aj tú tvoju technicko obsahovú zložku, to čo vnímaš ty, ale tá ho spravidla ponecháva chladným. Ale pozerám že ti predsa len chýbame, abstinenčné príznaky?
.
Ale uzavrime to tak že to je tak ako si napísal Nikdy som síce autora nevidel ani ho nepoznám ani nikdy nebol pod mojou fotkou a asi ani pod iných fotkami, čo sa tu súhlasne vyjadrili. Dal som si ho sledovať (jeho tvorbu, tj zaradil jednostranne do priateľov) výhradne kvôli tomu že je mladý perspektívny talent. A názory viacerých z tých čo sa tu súhlasne vyjadrili majú napr. u mńa 5x vätšiu váhu ako názor tvoj aj ked si prezident fotoklubu. Ale opakujem, nevnucujem ti nič nové, pre mna za mna nech to je pre teba brak. Dobré svetlo
 
slavmiro
2011-09-30 23:42:07
príspevok od: Koma
príjemne a sympaticky....aj farebne......a mne to celé fajnovo dopĺňa jej úsmev....akoby taký slastný..pôžitkársky výraz......ako vodu vníma , čo všetko jej dáva, vôňu kvetou na pleť nesie...........veľmi sa mi páčia tie vlasy - vodným stĺpcom ako vetrom rozvlnené...tie tenké dlhé opustené pramene čo sa jej dole na krk šplhajú sú tam super ako to tam nenápadne zapĺňajú...
farby su OK
 
trnavsky
2011-09-30 23:08:43
kreatívne (nevadí že nie objavné), prímený pohľad na fotku, čo potrebujem viac?
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
Jares
2011-09-30 22:18:59
príspevok od: slavmiro
blbost, videl som ovela lepsie realizacie, vzajomnym fandenim sa tu stiahnete do zumpy podpriemeru. bla, bla, bla, ze?
....daj link na tie ovela lepsie,,,,,tato je podla mna zaujimava pekna,,,,ziadny podpriemer
 
Koma
ocenenie redakciou 2011-09-30 21:36:24
príjemne a sympaticky....aj farebne......a mne to celé fajnovo dopĺňa jej úsmev....akoby taký slastný..pôžitkársky výraz......ako vodu vníma , čo všetko jej dáva, vôňu kvetou na pleť nesie...........veľmi sa mi páčia tie vlasy - vodným stĺpcom ako vetrom rozvlnené...tie tenké dlhé opustené pramene čo sa jej dole na krk šplhajú sú tam super ako to tam nenápadne zapĺňajú...
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
slavmiro
2011-09-30 21:34:40
príspevok od: SteveS
... mne to sedí, príjemná snovosť, rozostrenosť, zahmlenosť, soft prevedenie bla bla ... kompozične tá vańa, neviem, ani za ani proti, oba varianty (s aj bez nej) by mali čosi do seba ... vľavo tá modrá mi to celé príťažlivo dopĺňa ...
blbost, videl som ovela lepsie realizacie, vzajomnym fandenim sa tu stiahnete do zumpy podpriemeru. bla, bla, bla, ze?
 
zola
2011-09-30 21:33:14
prijemne
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.33
 
IvanKassa
2011-09-30 18:25:16
ďakujem
 
Imiy
2011-09-30 18:16:06
Vynijakuce
 
BecherArt
2011-09-30 16:38:52
pači:)
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
SteveS
ocenenie redakciou 2011-09-30 16:31:02
... mne to sedí, príjemná snovosť, rozostrenosť, zahmlenosť, soft prevedenie bla bla ... kompozične tá vańa, neviem, ani za ani proti, oba varianty (s aj bez nej) by mali čosi do seba ... vľavo tá modrá mi to celé príťažlivo dopĺňa ...
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
slavmiro
2011-09-30 16:13:22
trocha preflaknuty namet, nevadi. Skoda ze pomerne slaba realizacia. Format mi nesedi, kompo-crop tie nie.
 
kozakm
2011-09-30 14:57:19
++
 
 


Technika: Canon EOS 5D Mark II,

Objektívy: Canon EF 50mm f/1.8 II,

Clona: 1.4
Expozícia: 1/400.00 sec
ISO: 100
Fotoaparát: Canon EOS 60D
Objektív: Canon EF 50mm f/1.4 USM
Ohnisko: 50 mm
Pridané: 2011-09-30 14:31:50
Na kritiku: 2011-09-30 14:32:29
Miesto:
Témy: portrét, umelecká fotografia
http://www.youtube.com/watch?v=am6rArVPip8&ob=av3e