Peto, nesuhlasim s tym co pises. fotomontaze by som ku makru az tak moc asi neprirovnaval. no nemyslim si, ze pri makre ide iba o technicku dokonalost. castokrat su ovela zaujimavejsie tie zabery, kde je nejakym sposobom zachytena atmosfera, dej. tu napr. jeden priklad - national geographic photo contest 2011. https://news.nationalgeographic.com/news/2011/12/pictures/111219-national-geographic-photo-contest-best-pictures-2011/ pozri si vitaznu fotografiu. i ked tam sa jedna skor uz o close-up a nie makro.
to co pises ( navodenie akcnej atmosfery bez pribehu) si v podstate navzajom odporuje.
no a sci-fi bez vyznamu? tomu tiez nerozumiem, ale ak mozem povedat tak tou cestou by som, byt tebou, radsej nesiel. myslim tym zamerat sa iba na formu a ignorovat obsah. to nie je dobre
najprv sa snazim dotiahnut techniku. Potom mozem robit zlozitejsie projekty a budem ich zvladat... Ja myslim ze tu aj tak je pribeh, normalne spadnuta nejaka mimozemska lod v nevludnom pocasi to je jedno...
To mas ako dokonale makro. Ide vlastne len o to, co najlepsie to technicky zachytit. A tam ti ludia vacsinou kaslu na pribeh a fotografiu. Tak sa snazim aj ja, technicky co najlepsie prepracovat. Inak som pisal nizsie, ma to posobit ako zaber s filmu a nie kazde policko ma pribeh... No ja som asi iny, ja chcem navodit taku akcnejsiu atmosferu, nie pribeh tentokrat.
Peto, nesuhlasim s tym co pises. fotomontaze by som ku makru az tak moc asi neprirovnaval. no nemyslim si, ze pri makre ide iba o technicku dokonalost. castokrat su ovela zaujimavejsie tie zabery, kde je nejakym sposobom zachytena atmosfera, dej. tu napr. jeden priklad - national geographic photo contest 2011. https://news.nationalgeographic.com/news/2011/12/pictures/111219-national-geographic-photo-contest-best-pictures-2011/ pozri si vitaznu fotografiu. i ked tam sa jedna skor uz o close-up a nie makro.
to co pises ( navodenie akcnej atmosfery bez pribehu) si v podstate navzajom odporuje.
no a sci-fi bez vyznamu? tomu tiez nerozumiem, ale ak mozem povedat tak tou cestou by som, byt tebou, radsej nesiel. myslim tym zamerat sa iba na formu a ignorovat obsah. to nie je dobre
je to vymyslene, proste fantasy, sci-fi... tam nemusi byt vyznam Vidis to, co bolo v mojej hlave... Tak som to poskladal.
Mne osobne sa najviac pacia z tvojej tvorby tie post-nuclear namety. Aj ta piramid head je fajnova. Taketo "modifikacie" ludi maju zaujimavu atmosferu v tvojich vytvoroch ...
paci sa mi to pekne napady cekovo je to dobre len torksu nechapem ako hodnotit kvlaitu impakt kompoziciu . osobne by som to vobec neradil medzi fotky ale medz obrazky grafiku neviem ... ale je to fakt zaujmave a pekne
Velmi pekne, no skoda prace. Jak som to otvoril mi zacali lietat oci po tom objekte a nevedeli sa ustalit, tak som to vypol.
Predok jak zadok stihacky a zadok jak zadok bomby. K tomu 3x hajzlove potrubie a klimatizacne mriezky.
Vobec nieje rozoznatelne co je co. I sci-fi musi mat vyznam. Pretoze sci-fi je o evolucii, co bude raz. No toto nebolo, nieje a nebude.
Pozeram i hodnotim jak laik. No mozno kolegovci od fachu ta budu tlapkat po ramene. Bohuzial ja nie.
ozaj a pozri si napriklad foto dna, tu krajinku. Kde ti utekaju oci? Maju ti ukekat, lebo vsade na fotke je nieco pekne, kompozicne dobre rozlozene. Aj dole, aj v strede a hore. Ja som sa to tiez tak snazil. Takze bud ta zaujme tornado vzadu alebo ta lod vpredu. Ak nic, tvoja vec
technicky naozaj velmi dobre, hras s detailami... stroj je pekne prepracovany, paci sami aj ten tornadoidny lievik v pozadi. mam vsak z toho dojem akoby to bol len vyrez z nejakeho vacsieho celku. skoda, ze neskusas dat do toho aj dej. podla mna by mal byt aj v takychto pracach, lebo takto je to (ku skode veci) iba o forme. no ako som uz pisal, ta je vsak vydarena.
To mas ako dokonale makro. Ide vlastne len o to, co najlepsie to technicky zachytit. A tam ti ludia vacsinou kaslu na pribeh a fotografiu. Tak sa snazim aj ja, technicky co najlepsie prepracovat. Inak som pisal nizsie, ma to posobit ako zaber s filmu a nie kazde policko ma pribeh... No ja som asi iny, ja chcem navodit taku akcnejsiu atmosferu, nie pribeh tentokrat.
Velmi pekne, no skoda prace. Jak som to otvoril mi zacali lietat oci po tom objekte a nevedeli sa ustalit, tak som to vypol.
Predok jak zadok stihacky a zadok jak zadok bomby. K tomu 3x hajzlove potrubie a klimatizacne mriezky.
Vobec nieje rozoznatelne co je co. I sci-fi musi mat vyznam. Pretoze sci-fi je o evolucii, co bude raz. No toto nebolo, nieje a nebude.
Pozeram i hodnotim jak laik. No mozno kolegovci od fachu ta budu tlapkat po ramene. Bohuzial ja nie.
ja sa niektore fotky snazim robit tak aby vyzerali ako zaber s filmu. A musis uznat, nie vzdy policko s filmu je dokonale Snazim sa robit fotografie taketo sirokouhle, ak sa da samozrejme a mozem si to dovolit... Ale v pohode, teba taketo veci asi neberu, to je jedno...
technicky naozaj velmi dobre, hras s detailami... stroj je pekne prepracovany, paci sami aj ten tornadoidny lievik v pozadi. mam vsak z toho dojem akoby to bol len vyrez z nejakeho vacsieho celku. skoda, ze neskusas dat do toho aj dej. podla mna by mal byt aj v takychto pracach, lebo takto je to (ku skode veci) iba o forme. no ako som uz pisal, ta je vsak vydarena.
Super montaz. Ale chyba mi tam aspon aky taky technicky vyznam. Kde je predok tej veci? Prave to pristalo (co by asi motory uz nemali ist), alebo to akoze este stale ide po zemi? Mozno by som tam kdesi v dialke zapracoval nejaky zivy element (zviera alebo aj cloveka).
je to vymyslene, proste fantasy, sci-fi... tam nemusi byt vyznam Vidis to, co bolo v mojej hlave... Tak som to poskladal.
Super montaz. Ale chyba mi tam aspon aky taky technicky vyznam. Kde je predok tej veci? Prave to pristalo (co by asi motory uz nemali ist), alebo to akoze este stale ide po zemi? Mozno by som tam kdesi v dialke zapracoval nejaky zivy element (zviera alebo aj cloveka).
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchhttps://news.nationalgeographic.com/news/2011/12/pictures/111219-national-geographic-photo-contest-best-pictures-2011/
pozri si vitaznu fotografiu. i ked tam sa jedna skor uz o close-up a nie makro.
to co pises ( navodenie akcnej atmosfery bez pribehu) si v podstate navzajom odporuje.
no a sci-fi bez vyznamu? tomu tiez nerozumiem, ale ak mozem povedat tak tou cestou by som, byt tebou, radsej nesiel. myslim tym zamerat sa iba na formu a ignorovat obsah. to nie je dobre
https://news.nationalgeographic.com/news/2011/12/pictures/111219-national-geographic-photo-contest-best-pictures-2011/
pozri si vitaznu fotografiu. i ked tam sa jedna skor uz o close-up a nie makro.
to co pises ( navodenie akcnej atmosfery bez pribehu) si v podstate navzajom odporuje.
no a sci-fi bez vyznamu? tomu tiez nerozumiem, ale ak mozem povedat tak tou cestou by som, byt tebou, radsej nesiel. myslim tym zamerat sa iba na formu a ignorovat obsah. to nie je dobre
Predok jak zadok stihacky a zadok jak zadok bomby. K tomu 3x hajzlove potrubie a klimatizacne mriezky.
Vobec nieje rozoznatelne co je co. I sci-fi musi mat vyznam. Pretoze sci-fi je o evolucii, co bude raz. No toto nebolo, nieje a nebude.
Pozeram i hodnotim jak laik. No mozno kolegovci od fachu ta budu tlapkat po ramene. Bohuzial ja nie.
Predok jak zadok stihacky a zadok jak zadok bomby. K tomu 3x hajzlove potrubie a klimatizacne mriezky.
Vobec nieje rozoznatelne co je co. I sci-fi musi mat vyznam. Pretoze sci-fi je o evolucii, co bude raz. No toto nebolo, nieje a nebude.
Pozeram i hodnotim jak laik. No mozno kolegovci od fachu ta budu tlapkat po ramene. Bohuzial ja nie.
Predok jak zadok stihacky a zadok jak zadok bomby. K tomu 3x hajzlove potrubie a klimatizacne mriezky.
Vobec nieje rozoznatelne co je co. I sci-fi musi mat vyznam. Pretoze sci-fi je o evolucii, co bude raz. No toto nebolo, nieje a nebude.
Pozeram i hodnotim jak laik. No mozno kolegovci od fachu ta budu tlapkat po ramene. Bohuzial ja nie.