Trenčiansky hrad

Body: 44.67    Videnia: 885    Páči sa: 1

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
rbr69
2012-04-12 20:02:13
príspevok od: LuMaX
Trencin a okolie moc nepoznam, takze nejake NEklasicke miesta nepripadali do uvahy. Urobil som si dvojhodinovu zastavku a... ...a vybral si miesto, ktore sa mi javilo kompozicne v poriadku.
Luc na pravej strane je tak, ako som chcel. Dovod? Nuz to svetlo je voci pozicii fotografa zboku. A pri zabere aj so svetlom (nacvakol som si to aj takto pri nizsom ohnisku), strhavalo na seba znacnu pozornost a posobilo skor rusivo. Vsetky ostatne svetla su vlastne schovane, a len to sposobovalo znacny vypaleny "BOD". Takze s tym s tebou nesuhlasim, nehovoriac, ze keby som ho v zabere ponechal, musel som ist na nizsie ohnisko, co by znamenalo este viac oblohy. S tou oblohou suhlasim, drzim sa vsak prisne formatu 3:2.
pre Trencanov to je klasika a asi aj zostane a mnohi ju maju okukanu na pohladniciach este od cias, ked ani neplanovali mat fotografiu ako konicka ... preto napr. z tohto miesta ako rodeny Trencan ma ani nenapadne ist hrad fotit ... i ked mozno ano, je to jedno z najvhodnejsich miest na standardne kompo
 
LuMaX
2012-04-12 19:45:31
príspevok od: rasto.tn
Fotka pôsobí príjemne, avšak pre nás miestnych neponúka veľmi veľa. Klasika fotená z hrádze pri plavárni. Kompozične si mohol ešte zakomponovať vežičku napravo (od ktorej svieti malé svetlo) a fotka by dostala viac panoramatický nádych. Avšak nie je tam prítomná, tak v tomto prípade by som rezal trochu viac napravo, aby sa spomínaný lúč na foto nenachádzal, lebo predpovedá, že niečo na fotke chýba. Z hora by som tiež jemne urezal, ale len trošička, aj keď viem, že dolu s foťákom sa ísť moc nedalo. Fotka je však po kvalitatívnej stránke fajn, no škoda, že si nehľadal menej známe a konvenčné miesta na fotenie, lebo určite by to fotke len prospelo. Zlá fotka zo rozhodne nie je, no k zaujímavému prevedeniu jej taktiež dosť chýba.
Trencin a okolie moc nepoznam, takze nejake NEklasicke miesta nepripadali do uvahy. Urobil som si dvojhodinovu zastavku a... ...a vybral si miesto, ktore sa mi javilo kompozicne v poriadku.
Luc na pravej strane je tak, ako som chcel. Dovod? Nuz to svetlo je voci pozicii fotografa zboku. A pri zabere aj so svetlom (nacvakol som si to aj takto pri nizsom ohnisku), strhavalo na seba znacnu pozornost a posobilo skor rusivo. Vsetky ostatne svetla su vlastne schovane, a len to sposobovalo znacny vypaleny "BOD". Takze s tym s tebou nesuhlasim, nehovoriac, ze keby som ho v zabere ponechal, musel som ist na nizsie ohnisko, co by znamenalo este viac oblohy. S tou oblohou suhlasim, drzim sa vsak prisne formatu 3:2.
 
rbr69
2012-04-05 21:34:26
príspevok od: rasto.tn
Fotka pôsobí príjemne, avšak pre nás miestnych neponúka veľmi veľa. Klasika fotená z hrádze pri plavárni. Kompozične si mohol ešte zakomponovať vežičku napravo (od ktorej svieti malé svetlo) a fotka by dostala viac panoramatický nádych. Avšak nie je tam prítomná, tak v tomto prípade by som rezal trochu viac napravo, aby sa spomínaný lúč na foto nenachádzal, lebo predpovedá, že niečo na fotke chýba. Z hora by som tiež jemne urezal, ale len trošička, aj keď viem, že dolu s foťákom sa ísť moc nedalo. Fotka je však po kvalitatívnej stránke fajn, no škoda, že si nehľadal menej známe a konvenčné miesta na fotenie, lebo určite by to fotke len prospelo. Zlá fotka zo rozhodne nie je, no k zaujímavému prevedeniu jej taktiež dosť chýba.
uplny suhlas ...
 
Marek Kanik
2012-04-05 17:54:33
Páči sa mi, pôsobí príjemne...
 
snooker
2012-04-05 15:48:50
fajn
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 6 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00
 
stteffi
2012-04-05 13:20:18
krásne sa Ti to podarilo ...
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 6.67
 
rasto.tn
2012-04-05 13:01:14
Fotka pôsobí príjemne, avšak pre nás miestnych neponúka veľmi veľa. Klasika fotená z hrádze pri plavárni. Kompozične si mohol ešte zakomponovať vežičku napravo (od ktorej svieti malé svetlo) a fotka by dostala viac panoramatický nádych. Avšak nie je tam prítomná, tak v tomto prípade by som rezal trochu viac napravo, aby sa spomínaný lúč na foto nenachádzal, lebo predpovedá, že niečo na fotke chýba. Z hora by som tiež jemne urezal, ale len trošička, aj keď viem, že dolu s foťákom sa ísť moc nedalo. Fotka je však po kvalitatívnej stránke fajn, no škoda, že si nehľadal menej známe a konvenčné miesta na fotenie, lebo určite by to fotke len prospelo. Zlá fotka zo rozhodne nie je, no k zaujímavému prevedeniu jej taktiež dosť chýba.
Tech. kvalita: 6 | Kompozícia: 4 | Impakt: 3 | Priemer: 4.33
 
spektrum
2012-04-05 12:14:54
ano :-) svetelné znečistenie
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 6 | Priemer: 6.67
 
milanF
2012-04-05 11:56:33
+++
Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00
 
 


Technika: Pentax K-7,

Objektívy: Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC OS HSM, Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO HSM,

Príslušenstvo: http://LuMaX.acom.sk/index.php?P=gear

Pridané: 2012-04-05 11:25:41
Na kritiku: 2012-04-05 11:25:50
Miesto:
Témy: architektúra, krajina, nočná fotografia
Vďaka zatiahnutej oblohe a jemnému oparu, scéna dostala od svetiel zaujímavý farebný nádych, aj mestských oranžových...


Každému asi nesadne, ale nemám s tým problém.
Vďaka za pristavenie a pekné sviatky ;)