cross

Ja som to ani ako vyhovorku nepisala ani to ako vyhovorku neberiem...snazila som sa vam vysvetlit,preco som tam to oznacenie crossovej prekazky nechala..dokumentovala som preteky, kazda prekazka je oznacena, preto zainteresovany divak by bol prekvapeny,keby tam zrazu nebola..to ze sa nenachadza v najvhodnejsej pozicii za konom ,rovnako ako cela prekazka je vec ina...Neviem co citate , ale asi nieco ine ako ja pisem alebo tak dobre rozvijate moje myslienky. Nevidim tu ani slovo,kde spochybnujem vasu kritiku alebo sa obhajujem aka je ta fotka skvela. To,ze vyuzivam priestor na diskusiu ,rovnako ako vy ,a reagujem na komentar je snad moje pravo a nie je to znak toho, ze kritiku neuznavam. Nech citam ako citam, stale nevidim nic kde by som to spravila inac. Ja si samozrejme cenim vasu snahu a cas,ktoru ste vynalozili pri rade a pisani vasej kritiky avsak je na mne co si vezmem ako ponaucenie. Na to pravo snad tiez mam. Ale urcite sa tu nebudem s vami hadat a dotahovat. Prijemnu nedelu prajem

to je jedno k comu to bolo pisane....napisat, ze to ma byt dokumentacna fotka nie je vyhovorka...aj dokumentacna fotka ak ma byt dobra tak musi byt zvladnuta po vsetkych strankach...a ked uz tu zavesim nejaku fotku na kritiku tak si tu kririku precitam a zoberiem si z nej ponaucenie....hlavne sa nesnazim vyhovarat a druhy krat to uz tak nespravim...

je vam urcite dobre jasne,k comu som ten komenar pisala...

ok....ale to preexpomovanie nema s dokumentom nic spolocne

fotka ma dokumentacny charakter, znacka je oznacenie prekazky ..

kus preexponovane to je...a retusol by som tu znacku za konom.....