Pred búrkou II

dostatocne dramaticke, bude to paradna burka

Fotografia tu existuje vyse 150 rokov, a za tu dobu sa vykrystalizovali urcite pravidla, tak ako v kazdom inom odbore ludskej cinnosti. Tie pravidla vytvarali autority a nevycucali si ich len tak z prsta, ale vychadzali z maliarstva a inych umeni (ktore ma este dlhsiu historiu). Tie pravidla su preverene casom a praxou. Su zakladom fotografickeho remesla. Samozrejme, pravidla sa mozu/musia porusovat, je to vitane, ale autor musi vediet ako ich porusit, ale najma preco, musi to mat zmysel, a tento zmysel musi vediet podat dalej, divakovi. Podat dalej zrosumitelne, a tak, aby sa nemusel ponizujuco obhajovat. Ak sa to nepodarilo, treba urobit dalsi pokus, alebo sa vratit pekne na zaciatok, k neinvencej, ale remeselne dokonalej fotke.

Pekny den ti prajem a dobre svetlo

Dobre, ale prečo to nejde v krajinárskej fotke ale v iných žánroch snáď áno?
A teraz budem tak trochu uštipačný, lebo neviem inak vyjadriť to čo mám na srdci a na jazyku
Kto to povedal? Steven Seagal? Strana a vláda? Pán boh? Po tomto márne pátram, lebo sa mi vždy dostane odpovede, že to tak proste je. A myslím tým, že by takéto niečo vzniklo nie úplne dokonalou robotou, technickou nedokonalosťou, ale zámerne.

Pozri, tato fotka do seba urcite nieco ma (inak by som sa ani nepristavil), ale na to aby ma skutocne dokazala posadit, musi byt dobra po vsetkych strankach. A hladat skryte vyznamy v technickej nedokonalosti, ako ospravedlnenie nie uplne dokonalej roboty, to jednoducho v krajinarskej fotke nejde. V inych zanroch snad ano, tiez ale asi len vo vynimocnych, odovodnenych pripadoch....
Moje fotky tiez nie su ani zdaleka dokonale, a na technickej stranke nejako nebazirujem, ale toto je hruba chyba, ktoru by som si nedovolil pustit na svetlo sveta....

Myslel som pravidlá všeobecne. Že ich nemusíme striktne dogmaticky dodržovať, teda v tomto prípade pri fotení alebo postprocese, a práve tá aura, ktorá niektorým a trochu aj mne vadí, môže dodať fotke iný význam, ktorý dokonca ani autor nemusel mať spočiatku na mysli. Musíme sa sa povzniesť nad zaužívané videnie a možno zistiť v tom aj niečo pozitívne. Pozrieť sa znovu a povedať si, že to do seba aj niečo má, len to chce čas. Veď ináč by si tú fotku sem ani nedal nie?

ďík za radu,ale tak ďaleko v úpravách foto nie som. som len amatér

jasne, raw nie je magicka palicka, ktora vsetko vyriesi... ale ak je moj predpoklad spravny, ze si nechcel na fotke prepaly a zaroven si chcel zachovat kresbu v tienoch, mohol si si z rawu spravit fotku vyvolanu na svetla, a jednu na tiene (alebo aj viacero jemnejsie odstupnovanych), a tie potom vhodne spojit, metod je viac....

do raw som to nefotil,ale myslím že raw nie je všelik na všetko..v čom myslíš že by to raw vylepšil?

smiem sa spytat, ktore konkretne pravidlo mas v tomto pripade namysli?

nuz, co sa tyka uprav, pri takomto type zaberov je to vzdy fuska, ale pokial si fotil do rawu a mas to dobre exponovane, urcite by sa dalo tej aure vyhnut

Ako tu bolo spomenuté. Tá bledá aura kolo stromu, ale zase prečo nie. Možno práve toto je moment na porušenie zaužívaných (možno aj niektorých nesprávnych) pravidiel.

tak to ma mrzí ale viac som sa s tým už popasovať nedokázal..za stromom presvitali trochu aj lúče takže som to mal dosť sťažené

paci sa mi namet, kompo OK, aj tonalita pasuje, ale ta aura okolo stromu to uplne zabila

uplne mi to pasuje ku sebe ten strom s tou krajinou..aj v pravo dole sa mi pozdavaju tie stare kmene..

a kde si na tento natrafil mi povedz ked som si ho 30.4. ked som tam bola nevsimla..? pekne to mas.pekny bonsai. .-)

zaujimavy obrazok