Clona: | 16 |
---|---|
Expozícia: | 1/8 sec |
ISO: | 100 |
Fotoaparát: | Nikon D5100 |
Objektív: | Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX |
Ohnisko: | 62 |
Pridané: | 2012-11-03 21:51:17 | Na kritiku: | 2012-11-03 21:57:47 | Miesto: | Témy: | krajina |
---|---|
...sa odohráva to isté divadlo a pritom vždy iné
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchNázov sa mi páči, ale ak by si chcel vyzdvihnúť nejaký vzťah stromu a slnka, treba ľudom viac pomôcť.
Napr.: každé ráno vidí... (to len tak z brucha:ᙂ
....
Čo sa dá lepšie, inak, krajšie... správne odfotografovať - nie je na mieste robiť v Photoshope.
Ak sa teda chceš venovať fotografovaniu a nie grafike.
Samozrejme dolaďovanie farieb je v poriadku a často nutné. Aj odstránenie inak neodstrániteľných rušivých prvkov (ak si nemal po ruke semtex- kľudne aj stožiar v pozadí,)
Ale aj stožiare sa vždy dajú v reáli nejako zakryť, stromy zväčšovať, zmenšovať, presúvať, meniť svetlo, tiene, farby... Opakujem v Reáli!
Fotografia totiž nieje len o správnom mieste-Priestore, ale o správnom Časopriestore, ktorému následne musíš ubrať dve dimenzie, tak aby na výslednej Dvojrozmernej fotke zostal čo najvernejšie zachovaný.
Tá druhá verzia je len tuctový východ slnka.
A okrem toho, už by som to nenazval fotka- umelo (v PC) a bezdôvodne si totiž zmenil realitu, ktorá by sa bez toho stromu dala kľudne odfotiť a preto nemôžeš tvrdiť, že si len odstránil rušivý prvok, ktorý by sa inak odstrániť nedal a ani že je to fotomontáž, koláž a pod.
V mojom srdci je to klamstvo, ako aj ďalšie stovky fotografii vytvorených v ohúrení z pohodlia "tvorby" v grafických editoroch.
Ty sám by si tu druhú nazval fotografiou?
K tej druhej, teraz neviem či máš na mysli len odstránenie stromu alebo celkový postproces. Ak len strom, tak keby som pridal len tú druhú fotku, zamyslel by si sa rovnako nad ňou? Bola by to tuctová východovka ale to je i tá so stromom si myslím. Veď koľko východoviek sme už videli ale aspoň ja si rád pozriem každú jednu i viac krát a v akej miere ju fotograf upravoval neriešim pokiaľ to ladí a nebije do očí... Niekde som videl hlášku, že "Photoshop je rakovina dnešnej fotografie" čiastočne s tým súhlasím, pokiaľ sa to s úpravou nepreháňa.
Ďakujem za tvoj koment, zobral som si z neho myšlienku.
Tá druhá verzia je len tuctový východ slnka.
A okrem toho, už by som to nenazval fotka- umelo (v PC) a bezdôvodne si totiž zmenil realitu, ktorá by sa bez toho stromu dala kľudne odfotiť a preto nemôžeš tvrdiť, že si len odstránil rušivý prvok, ktorý by sa inak odstrániť nedal a ani že je to fotomontáž, koláž a pod.
V mojom srdci je to klamstvo, ako aj ďalšie stovky fotografii vytvorených v ohúrení z pohodlia "tvorby" v grafických editoroch.
Ty sám by si tu druhú nazval fotografiou?
www.ephoto.sk/moje-ephoto/fotografie/320981/kazde-rano-ii/