Ivan dobre si to napísal, niektoré mladšie ročníky majú neuveriteľné spôsoby, ale ani sa tomu nečudujem keď vyrastajú v takých ťažkých časoch...
Ďakujem Ti Oto. Ja , za seba možem povedať ,že sem pridávam svoje fotky pre to , aby som počul kritiku a nie chválu a stretol som sa so všeličím.. Ide však o to ako je tá kritika podaná. Pamätám sa na to ako mi raz niekto povedal : strašná slabota ,ak by som tam bol ja tak by som to s Tvojim foťákom urobil 10 000 krát lepšie............komu pomohol?? Alebo :Zle naexponované...............beriem , bolo ,ale poraď mi ako naexponovať dobre ak sa cítiš na to vynášať takéto súdy. Ak poviem : "v strednej časti prepálená obloha , zlá fotka ", môžem povedať aj skús preklonovať prepálené časti oblohy pomôžeš ceľkovému obrazu........
Rasto, je prirodzená snaha fotografa aby sa čo najviac vždy odlišoval od iných svojím dielom ktoré je rovnaké ale pritom iné? Áno, je to transparentný postup ako zaujať. Ja osobne pri niektorých žánroch dávam ale prednosť menšej manipulácii a väčšej jednoduchosti. Fotografie ktoré si sem zavesil ako vzor pre Niku sú nepochybne efektnejšie ako tá čo sem zavesila Nika. Ale a v tom je pes zakopaný , PRE MŇA MAJÚ MALÚ VÝPOVEDNÚ HODNOTU. A že prečo? Tak to je jasne vidieť, pri architektúre chcem mať jasno na čo pozerám, nemyslím tým aby mi niekto nafotil stavebný plán, ale mnohé špeciálne efekty potom iba zakrývajú podstatu. Chcem tým povedať že aj takáto jednoduchá fotka môže niekoho zaujať a že nemusí byť všetko v hmle a v noci počas búrky, nežijeme predsa v Londýne... Neber to osobne, píšem iba svoj názor...
Presne tak to má byť. Každý názor na fotku je cenený. Osobne si myslím, že čím viac názorov (pozitívnych, negatívnych, hocjakých...) tým lepšie (aj autora to musí potešiť, že jeho dielo je predmetom polemiky). A to, že sa ľudia nezhodnú, je aj správne. Pekne to vystihol Prosický na Fotoaparat.cz pod jeho fotkou, ktorá sa väčšinovo každému lúbila, až na nejakého užívateľa. Prosický to komentoval so slovami, že by bolo divné, keby sa jedna fotka páči všetkým.
Vôbec ma neprekvapilo ,že sa tu objavil takýto komentár a už vôbec nie keď je od Teba.Pamätám sa na Tvoje pripomienky ku mojím fotkám .Jedna vec je hodnotiť fotku negatívne a druhá niekomu tým ublížiť.Názor sa dá vyjadriť rôznym spôsobom .Ten Tvoj je pichľavý a bolí. Je pravda ,že fotka je ako si ju nazval turistická a obyčajná ,ale dá sa to povedať aj ako kritika a aj ako rada ,kde poukážeš na to čo by fotke pomohlo a posunulo ju medzi fotky ktoré niesú priemerné.Také niečo mi pri Tvojom komente chýba Pokiaľ ide o kompozíciu tak si vôbec nemyslím ,že je zlá a ,že je veľa miesta v ľavo . Vežička kostola dáva bodku za celou scénou a príjemne rozširuje pohľad. Farebné prevedenie je subjektívna vec a ak sa autorke páči tak je všetko ok. Takáto notoricky známa scéna sa fotí veľmi ťažko a fotky ktoré si pridal ako alternatívne možnosti môže odfotiť niekto , alebo úplnou náhodou ,alebo ten kto tam býva. Pozeral som si Tvoje fotky. Keď sa zamyslím nad Tvojou fotkou Ranný Inovec ,tak ............no fakt neviem čo ťa dohnalo ku tomu aby si takúto fotku niekde prezentoval a ja by som Ti nikdy nenapísal komentár na 7 riadkov a nezakončil ho slovami : obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala. ...............prehliadnem ju a idem ďalej , nechcem a nepotrebujem Ti ublížiť.
Ivan dobre si to napísal, niektoré mladšie ročníky majú neuveriteľné spôsoby, ale ani sa tomu nečudujem keď vyrastajú v takých ťažkých časoch...
Ako píše klasik, nemusím byť profesionálny kuchár, aby som vedel rozlíšiť dobré a zlé jedlo. Na inšpiráciu ti tu dám 3 fotky baziliky a sama posúď / porovnaj s touto tvojou (pre mňa ozaj nezaujímavou). Nerád ľudí chlácholím peknými komentmi, keďže ich to neposúva ďalej. PS: musím pridať fotky v novom okne, keďže v "reakcii" nejdú priložiť.
Rasto, je prirodzená snaha fotografa aby sa čo najviac vždy odlišoval od iných svojím dielom ktoré je rovnaké ale pritom iné? Áno, je to transparentný postup ako zaujať. Ja osobne pri niektorých žánroch dávam ale prednosť menšej manipulácii a väčšej jednoduchosti. Fotografie ktoré si sem zavesil ako vzor pre Niku sú nepochybne efektnejšie ako tá čo sem zavesila Nika. Ale a v tom je pes zakopaný , PRE MŇA MAJÚ MALÚ VÝPOVEDNÚ HODNOTU. A že prečo? Tak to je jasne vidieť, pri architektúre chcem mať jasno na čo pozerám, nemyslím tým aby mi niekto nafotil stavebný plán, ale mnohé špeciálne efekty potom iba zakrývajú podstatu. Chcem tým povedať že aj takáto jednoduchá fotka môže niekoho zaujať a že nemusí byť všetko v hmle a v noci počas búrky, nežijeme predsa v Londýne... Neber to osobne, píšem iba svoj názor...
Ivan: ja fotky na kritiku nedávam a to je už prvý veľký rozdiel. Tí, čo dávajú fotky na kritiku idú tzv. s kožou na trh a musia skrátka zniesť aj komentáre, ktoré nie sú im po vôli. Môj komentár bol konkrétny - tvrdý, ale konkrétny (na rozdiel od komentárov typu "výborné" - lebo nech ten autora taktiež nikde neposunie, a považujem také za zbytočné). ___ Vyjadril som sa ku všetkých (!!!) oblastiam na fotke: 1 svetlo - ozaj je ploché a pre mňa nepekné - teda konkrétnosť 2 kompozícia - priestor naľavo som označil nie za zlý a napísal som, že mi to nevadí, ale do pléna som dal myšlienku, či to prázdne nie je. Teda opäť som sa vyjadril konkrétne 3 miesto - to som skritizoval najviac a prečo aj nie? Úprimne, takéto fotky mám zo Štúrova tiež a ukazujem ich iba ako turistický dôkaz. Z fotografického hľadiska ich považujem za šmejdy. Nepridávam na ne farebné filtre a nerobím z nich niečo, čím nie sú. Keď chem nafotiť Ostrihomskú baziliku a chcem, aby fotka vynikla, nedám si za cieľ nafotiť takúto fotku, ale minimálne také ako som aspoň upladoval. Je to vysoký cieľ a je ťažké k nemu sa dopracovať. ___ Nemôžeš sa hnevať na mňa, keď skrátka takýto bežný záber považujem za zlý a nezaujímavý...a konkrétne som zdôvodnil prečo. A ublížiť niekomu? To kategoricky odmietam. Všetko som písal slušne a len k veci (!!!). Pri komentároch sa nevenujem autorovi, dokonca si ani nedívam jeho galériu (iste, sú výnimky), ale venujem sa iba predmetnej fotke. ___ Ivan, úprimne. Keby napíšem komentár typu: zlá, škaredá, nezaujímavá foto...To by som považoval za nie dobrý komentár. Niektorí sa sťažujú, že je komentár dlhý a s koncovkou nezaujala. Ale ruku na srdce, keby napíšem komentár jednoslovný (nezaujímavá foto) reakcia by bola taká, že prečo som nenapísal konkrétne chyby na fotke, čo som sa naozaj ku každému aspektu fotky vyjadril. A ešte poslednú myšlienku. ___ Ako si môžeš všimnúť, niektorí sa už k môjmu komentáru vyjadrili (vrátane teba) - nesúhlasia sním a pod...ale ja také nikdy nerobím. Rešpektujem názor a nevyjadrujem sa k nemu v zmysle, že idem pozrieť do galérie dotyčného a upozorňovať na jeho fotky a neviem čo...Tak by sme sa k ničomu nedostali. Spochybňovať niekoho legitimitu takýmto spôsobom je nanajvýš nevhodné. To keby sa mám ku každému komentu typu: super a pod. pozrieť do galérie a hneď ohodnotiť človeka..Načo robiť také veci. Posledná veta: ak chce autorka počúvať iba slová chvály, nech si ma zablokuje, potom má od mojich komentárov pokoj, mne by to nevadilo. Ale pokiaľ dá na kritiku fotku, ktorá sa mi nepáči, nemám problém to do komentáru napísať.
Takže takto ,odpoviem. Ak pridáš fotku " nie na kritiku " nik si ju nepozrie.Takže takéto pridávanie fotiek nemá zmyslel. V profile si autor môže vybrať medzi kategóriou začiatočník až profesionál. Očakával by som ,že ak niekto /kto seba zaradí do vyššej kategórie / hodnotí fotku začiatočníka bude vychádzať z tohto poznatku a nebude kritizovať spôsobom , ktorý autora neposúva do predu ,ale len ubíja.To je to čo mne pri takejto forme kritiky vadí. Pamätám sa na kritiku mojej prvej fotky ,ktorú som sem pridal pred 2 rokmi a poviem pravdu , dotklo sa ma to a mal som chuť zahodiť foťák. Našťastie tu boli ľudia ktorí ma kritizovali ,ale svojimi radami učili............a im patrí moja vďaka. Ja som sa nevyjadril ku tomu čo si povedal ,ale ako si to povedal .Predstavil som si to ako by to padlo mne ,keby to bola moja fotka.
Citujem: "Ivan: ja fotky na kritiku nedávam a to je už prvý veľký rozdiel." tak bud zle vidim, alebo zle vidim, fotky davas na kritiku ..... hned prva veta a nepravdive tvrdenie .....
Poupravím: fotky som kedysi dával na kritiku a teraz ozaj nedávam. Iba do albumu (aj to len málo). Posledná fotka pridaná na kritku je fotka: Abstrakt z dňa 08. 01. 2012. Takže ozaj nepridávam fotky na kritiku už takmer rok a nemienim na tom nie pozmeniť.
Fotka viacmenej obyčajná, pre mňa nezaujímavá. Fotené z miesta nábrežia (každý turista má takých fotiek kvantum) a bohužiaľ tam nejaký pokus o odlíšenie fotky od ostatných nevidím. Oranžovo - zelenkavý nádych apriori nie je zlý, ale zjemnil by som jeho feel, no fotke však viacej impaktu nepridáva. Kompozícia je klasická, naľavo trochu viacej prázdna, ale osobne mi to neprekáža. Fotka to nie je vyslovene zlá (teda až na to nevhodné svetlo a hore spomínané veci) ale strašne obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala.
Citujem: "Ivan: ja fotky na kritiku nedávam a to je už prvý veľký rozdiel." tak bud zle vidim, alebo zle vidim, fotky davas na kritiku ..... hned prva veta a nepravdive tvrdenie .....
Vôbec ma neprekvapilo ,že sa tu objavil takýto komentár a už vôbec nie keď je od Teba.Pamätám sa na Tvoje pripomienky ku mojím fotkám .Jedna vec je hodnotiť fotku negatívne a druhá niekomu tým ublížiť.Názor sa dá vyjadriť rôznym spôsobom .Ten Tvoj je pichľavý a bolí. Je pravda ,že fotka je ako si ju nazval turistická a obyčajná ,ale dá sa to povedať aj ako kritika a aj ako rada ,kde poukážeš na to čo by fotke pomohlo a posunulo ju medzi fotky ktoré niesú priemerné.Také niečo mi pri Tvojom komente chýba Pokiaľ ide o kompozíciu tak si vôbec nemyslím ,že je zlá a ,že je veľa miesta v ľavo . Vežička kostola dáva bodku za celou scénou a príjemne rozširuje pohľad. Farebné prevedenie je subjektívna vec a ak sa autorke páči tak je všetko ok. Takáto notoricky známa scéna sa fotí veľmi ťažko a fotky ktoré si pridal ako alternatívne možnosti môže odfotiť niekto , alebo úplnou náhodou ,alebo ten kto tam býva. Pozeral som si Tvoje fotky. Keď sa zamyslím nad Tvojou fotkou Ranný Inovec ,tak ............no fakt neviem čo ťa dohnalo ku tomu aby si takúto fotku niekde prezentoval a ja by som Ti nikdy nenapísal komentár na 7 riadkov a nezakončil ho slovami : obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala. ...............prehliadnem ju a idem ďalej , nechcem a nepotrebujem Ti ublížiť.
Ivan: ja fotky na kritiku nedávam a to je už prvý veľký rozdiel. Tí, čo dávajú fotky na kritiku idú tzv. s kožou na trh a musia skrátka zniesť aj komentáre, ktoré nie sú im po vôli. Môj komentár bol konkrétny - tvrdý, ale konkrétny (na rozdiel od komentárov typu "výborné" - lebo nech ten autora taktiež nikde neposunie, a považujem také za zbytočné). ___ Vyjadril som sa ku všetkých (!!!) oblastiam na fotke: 1 svetlo - ozaj je ploché a pre mňa nepekné - teda konkrétnosť 2 kompozícia - priestor naľavo som označil nie za zlý a napísal som, že mi to nevadí, ale do pléna som dal myšlienku, či to prázdne nie je. Teda opäť som sa vyjadril konkrétne 3 miesto - to som skritizoval najviac a prečo aj nie? Úprimne, takéto fotky mám zo Štúrova tiež a ukazujem ich iba ako turistický dôkaz. Z fotografického hľadiska ich považujem za šmejdy. Nepridávam na ne farebné filtre a nerobím z nich niečo, čím nie sú. Keď chem nafotiť Ostrihomskú baziliku a chcem, aby fotka vynikla, nedám si za cieľ nafotiť takúto fotku, ale minimálne také ako som aspoň upladoval. Je to vysoký cieľ a je ťažké k nemu sa dopracovať. ___ Nemôžeš sa hnevať na mňa, keď skrátka takýto bežný záber považujem za zlý a nezaujímavý...a konkrétne som zdôvodnil prečo. A ublížiť niekomu? To kategoricky odmietam. Všetko som písal slušne a len k veci (!!!). Pri komentároch sa nevenujem autorovi, dokonca si ani nedívam jeho galériu (iste, sú výnimky), ale venujem sa iba predmetnej fotke. ___ Ivan, úprimne. Keby napíšem komentár typu: zlá, škaredá, nezaujímavá foto...To by som považoval za nie dobrý komentár. Niektorí sa sťažujú, že je komentár dlhý a s koncovkou nezaujala. Ale ruku na srdce, keby napíšem komentár jednoslovný (nezaujímavá foto) reakcia by bola taká, že prečo som nenapísal konkrétne chyby na fotke, čo som sa naozaj ku každému aspektu fotky vyjadril. A ešte poslednú myšlienku. ___ Ako si môžeš všimnúť, niektorí sa už k môjmu komentáru vyjadrili (vrátane teba) - nesúhlasia sním a pod...ale ja také nikdy nerobím. Rešpektujem názor a nevyjadrujem sa k nemu v zmysle, že idem pozrieť do galérie dotyčného a upozorňovať na jeho fotky a neviem čo...Tak by sme sa k ničomu nedostali. Spochybňovať niekoho legitimitu takýmto spôsobom je nanajvýš nevhodné. To keby sa mám ku každému komentu typu: super a pod. pozrieť do galérie a hneď ohodnotiť človeka..Načo robiť také veci. Posledná veta: ak chce autorka počúvať iba slová chvály, nech si ma zablokuje, potom má od mojich komentárov pokoj, mne by to nevadilo. Ale pokiaľ dá na kritiku fotku, ktorá sa mi nepáči, nemám problém to do komentáru napísať.
Fotka viacmenej obyčajná, pre mňa nezaujímavá. Fotené z miesta nábrežia (každý turista má takých fotiek kvantum) a bohužiaľ tam nejaký pokus o odlíšenie fotky od ostatných nevidím. Oranžovo - zelenkavý nádych apriori nie je zlý, ale zjemnil by som jeho feel, no fotke však viacej impaktu nepridáva. Kompozícia je klasická, naľavo trochu viacej prázdna, ale osobne mi to neprekáža. Fotka to nie je vyslovene zlá (teda až na to nevhodné svetlo a hore spomínané veci) ale strašne obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala.
Vôbec ma neprekvapilo ,že sa tu objavil takýto komentár a už vôbec nie keď je od Teba.Pamätám sa na Tvoje pripomienky ku mojím fotkám .Jedna vec je hodnotiť fotku negatívne a druhá niekomu tým ublížiť.Názor sa dá vyjadriť rôznym spôsobom .Ten Tvoj je pichľavý a bolí. Je pravda ,že fotka je ako si ju nazval turistická a obyčajná ,ale dá sa to povedať aj ako kritika a aj ako rada ,kde poukážeš na to čo by fotke pomohlo a posunulo ju medzi fotky ktoré niesú priemerné.Také niečo mi pri Tvojom komente chýba Pokiaľ ide o kompozíciu tak si vôbec nemyslím ,že je zlá a ,že je veľa miesta v ľavo . Vežička kostola dáva bodku za celou scénou a príjemne rozširuje pohľad. Farebné prevedenie je subjektívna vec a ak sa autorke páči tak je všetko ok. Takáto notoricky známa scéna sa fotí veľmi ťažko a fotky ktoré si pridal ako alternatívne možnosti môže odfotiť niekto , alebo úplnou náhodou ,alebo ten kto tam býva. Pozeral som si Tvoje fotky. Keď sa zamyslím nad Tvojou fotkou Ranný Inovec ,tak ............no fakt neviem čo ťa dohnalo ku tomu aby si takúto fotku niekde prezentoval a ja by som Ti nikdy nenapísal komentár na 7 riadkov a nezakončil ho slovami : obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala. ...............prehliadnem ju a idem ďalej , nechcem a nepotrebujem Ti ublížiť.
Fotka viacmenej obyčajná, pre mňa nezaujímavá. Fotené z miesta nábrežia (každý turista má takých fotiek kvantum) a bohužiaľ tam nejaký pokus o odlíšenie fotky od ostatných nevidím. Oranžovo - zelenkavý nádych apriori nie je zlý, ale zjemnil by som jeho feel, no fotke však viacej impaktu nepridáva. Kompozícia je klasická, naľavo trochu viacej prázdna, ale osobne mi to neprekáža. Fotka to nie je vyslovene zlá (teda až na to nevhodné svetlo a hore spomínané veci) ale strašne obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala.
na to, že ťa nezaujala si sa celkom rozpísal...a myslím, že dosť o ničom... podľa mňa, na to, že je turistická je príjemná a celkom invenčná.
Ako píše klasik, nemusím byť profesionálny kuchár, aby som vedel rozlíšiť dobré a zlé jedlo. Na inšpiráciu ti tu dám 3 fotky baziliky a sama posúď / porovnaj s touto tvojou (pre mňa ozaj nezaujímavou). Nerád ľudí chlácholím peknými komentmi, keďže ich to neposúva ďalej. PS: musím pridať fotky v novom okne, keďže v "reakcii" nejdú priložiť.
Ano, kritika posuva kazdeho z nas dalej.... ale.... ja kritiku prijimam od ludi, ktori uz nieco dokazali ... "polozili na stol" .... ci na ephote, ci v sukromnom zivote .... a TY si zatial na ten stol (okrem komentov) v podobe fotiek nic nepolozil .... a este k tomu v "pokrocilom" stave.....
Ako píše klasik, nemusím byť profesionálny kuchár, aby som vedel rozlíšiť dobré a zlé jedlo. Na inšpiráciu ti tu dám 3 fotky baziliky a sama posúď / porovnaj s touto tvojou (pre mňa ozaj nezaujímavou). Nerád ľudí chlácholím peknými komentmi, keďže ich to neposúva ďalej. PS: musím pridať fotky v novom okne, keďže v "reakcii" nejdú priložiť.
v istom zmysle súhlas s rasto.tn, no inak.. kiežby všetky turistické zábery boli takto kvalitné . v Štúrove som nikdy nebol, takže i scéna ako taká pre mňa nie je otrepaná a foto zaujala.. nie je úchvatná, nie je výstavná, ale v rámci podmienok si z toho vyťažila čo sa dalo, zvolená tonalita sa mi tu hodí, takže u mňa boduje..
v istom zmysle súhlas s rasto.tn, no inak.. kiežby všetky turistické zábery boli takto kvalitné . v Štúrove som nikdy nebol, takže i scéna ako taká pre mňa nie je otrepaná a foto zaujala.. nie je úchvatná, nie je výstavná, ale v rámci podmienok si z toho vyťažila čo sa dalo, zvolená tonalita sa mi tu hodí, takže u mňa boduje..
Fotka viacmenej obyčajná, pre mňa nezaujímavá. Fotené z miesta nábrežia (každý turista má takých fotiek kvantum) a bohužiaľ tam nejaký pokus o odlíšenie fotky od ostatných nevidím. Oranžovo - zelenkavý nádych apriori nie je zlý, ale zjemnil by som jeho feel, no fotke však viacej impaktu nepridáva. Kompozícia je klasická, naľavo trochu viacej prázdna, ale osobne mi to neprekáža. Fotka to nie je vyslovene zlá (teda až na to nevhodné svetlo a hore spomínané veci) ale strašne obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala.
.... od pokrocileho fotografa, ako to uvadzas vo svojom profile, ocakavam ovela viac ..... kvalitnych fotiek......
Fotka viacmenej obyčajná, pre mňa nezaujímavá. Fotené z miesta nábrežia (každý turista má takých fotiek kvantum) a bohužiaľ tam nejaký pokus o odlíšenie fotky od ostatných nevidím. Oranžovo - zelenkavý nádych apriori nie je zlý, ale zjemnil by som jeho feel, no fotke však viacej impaktu nepridáva. Kompozícia je klasická, naľavo trochu viacej prázdna, ale osobne mi to neprekáža. Fotka to nie je vyslovene zlá (teda až na to nevhodné svetlo a hore spomínané veci) ale strašne obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala.
Dakujem za Tvoj nazor a cas ...... a za zastavenie pri pre Teba priemernej, turistickej, nezaujimavej fotke .... Uz dlhsie citam Tvoje komenty, co pises pod fotecky na ephote, ...... je zaujimavy Tvoj postup a sposob hodnotenia vs. Tvoja fotogaleria .......
Fotka viacmenej obyčajná, pre mňa nezaujímavá. Fotené z miesta nábrežia (každý turista má takých fotiek kvantum) a bohužiaľ tam nejaký pokus o odlíšenie fotky od ostatných nevidím. Oranžovo - zelenkavý nádych apriori nie je zlý, ale zjemnil by som jeho feel, no fotke však viacej impaktu nepridáva. Kompozícia je klasická, naľavo trochu viacej prázdna, ale osobne mi to neprekáža. Fotka to nie je vyslovene zlá (teda až na to nevhodné svetlo a hore spomínané veci) ale strašne obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala.
poznám to veľa ráz som tam bol, vždy ma fascinovalo aké obrovské dvere má tá bazilika ako pre obrov...Architektúra a história to je moje
dakujem Ti velmi pekne ..... skutocne je to tam nadherne .... tam len treba chodit a stale fotit, je to raj pre architektov, historikov a samozrejme aj pre fotografov
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchAlebo :Zle naexponované...............beriem , bolo ,ale poraď mi ako naexponovať dobre ak sa cítiš na to vynášať takéto súdy.
Ak poviem : "v strednej časti prepálená obloha , zlá fotka ", môžem povedať aj skús preklonovať prepálené časti oblohy pomôžeš ceľkovému obrazu........
Je pravda ,že fotka je ako si ju nazval turistická a obyčajná ,ale dá sa to povedať aj ako kritika a aj ako rada ,kde poukážeš na to čo by fotke pomohlo a posunulo ju medzi fotky ktoré niesú priemerné.Také niečo mi pri Tvojom komente chýba
Pokiaľ ide o kompozíciu tak si vôbec nemyslím ,že je zlá a ,že je veľa miesta v ľavo . Vežička kostola dáva bodku za celou scénou a príjemne rozširuje pohľad. Farebné prevedenie je subjektívna vec a ak sa autorke páči tak je všetko ok.
Takáto notoricky známa scéna sa fotí veľmi ťažko a fotky ktoré si pridal ako alternatívne možnosti môže odfotiť niekto , alebo úplnou náhodou ,alebo ten kto tam býva.
Pozeral som si Tvoje fotky. Keď sa zamyslím nad Tvojou fotkou Ranný Inovec ,tak ............no fakt neviem čo ťa dohnalo ku tomu aby si takúto fotku niekde prezentoval a ja by som Ti nikdy nenapísal komentár na 7 riadkov a nezakončil ho slovami : obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala. ...............prehliadnem ju a idem ďalej , nechcem a nepotrebujem Ti ublížiť.
___
Vyjadril som sa ku všetkých (!!!) oblastiam na fotke: 1 svetlo - ozaj je ploché a pre mňa nepekné - teda konkrétnosť 2 kompozícia - priestor naľavo som označil nie za zlý a napísal som, že mi to nevadí, ale do pléna som dal myšlienku, či to prázdne nie je. Teda opäť som sa vyjadril konkrétne 3 miesto - to som skritizoval najviac a prečo aj nie? Úprimne, takéto fotky mám zo Štúrova tiež a ukazujem ich iba ako turistický dôkaz. Z fotografického hľadiska ich považujem za šmejdy. Nepridávam na ne farebné filtre a nerobím z nich niečo, čím nie sú. Keď chem nafotiť Ostrihomskú baziliku a chcem, aby fotka vynikla, nedám si za cieľ nafotiť takúto fotku, ale minimálne také ako som aspoň upladoval. Je to vysoký cieľ a je ťažké k nemu sa dopracovať.
___
Nemôžeš sa hnevať na mňa, keď skrátka takýto bežný záber považujem za zlý a nezaujímavý...a konkrétne som zdôvodnil prečo. A ublížiť niekomu? To kategoricky odmietam. Všetko som písal slušne a len k veci (!!!). Pri komentároch sa nevenujem autorovi, dokonca si ani nedívam jeho galériu (iste, sú výnimky), ale venujem sa iba predmetnej fotke.
___
Ivan, úprimne. Keby napíšem komentár typu: zlá, škaredá, nezaujímavá foto...To by som považoval za nie dobrý komentár. Niektorí sa sťažujú, že je komentár dlhý a s koncovkou nezaujala. Ale ruku na srdce, keby napíšem komentár jednoslovný (nezaujímavá foto) reakcia by bola taká, že prečo som nenapísal konkrétne chyby na fotke, čo som sa naozaj ku každému aspektu fotky vyjadril. A ešte poslednú myšlienku.
___
Ako si môžeš všimnúť, niektorí sa už k môjmu komentáru vyjadrili (vrátane teba) - nesúhlasia sním a pod...ale ja také nikdy nerobím. Rešpektujem názor a nevyjadrujem sa k nemu v zmysle, že idem pozrieť do galérie dotyčného a upozorňovať na jeho fotky a neviem čo...Tak by sme sa k ničomu nedostali. Spochybňovať niekoho legitimitu takýmto spôsobom je nanajvýš nevhodné. To keby sa mám ku každému komentu typu: super a pod. pozrieť do galérie a hneď ohodnotiť človeka..Načo robiť také veci. Posledná veta: ak chce autorka počúvať iba slová chvály, nech si ma zablokuje, potom má od mojich komentárov pokoj, mne by to nevadilo. Ale pokiaľ dá na kritiku fotku, ktorá sa mi nepáči, nemám problém to do komentáru napísať.
V profile si autor môže vybrať medzi kategóriou začiatočník až profesionál.
Očakával by som ,že ak niekto /kto seba zaradí do vyššej kategórie / hodnotí fotku začiatočníka
bude vychádzať z tohto poznatku a nebude kritizovať spôsobom , ktorý autora neposúva do predu ,ale len ubíja.To je to čo mne pri takejto forme kritiky vadí.
Pamätám sa na kritiku mojej prvej fotky ,ktorú som sem pridal pred 2 rokmi a poviem pravdu , dotklo sa ma to a mal som chuť zahodiť foťák.
Našťastie tu boli ľudia ktorí ma kritizovali ,ale svojimi radami učili............a im patrí moja vďaka.
Ja som sa nevyjadril ku tomu čo si povedal ,ale ako si to povedal .Predstavil som si to ako by to padlo mne ,keby to bola moja fotka.
Je pravda ,že fotka je ako si ju nazval turistická a obyčajná ,ale dá sa to povedať aj ako kritika a aj ako rada ,kde poukážeš na to čo by fotke pomohlo a posunulo ju medzi fotky ktoré niesú priemerné.Také niečo mi pri Tvojom komente chýba
Pokiaľ ide o kompozíciu tak si vôbec nemyslím ,že je zlá a ,že je veľa miesta v ľavo . Vežička kostola dáva bodku za celou scénou a príjemne rozširuje pohľad. Farebné prevedenie je subjektívna vec a ak sa autorke páči tak je všetko ok.
Takáto notoricky známa scéna sa fotí veľmi ťažko a fotky ktoré si pridal ako alternatívne možnosti môže odfotiť niekto , alebo úplnou náhodou ,alebo ten kto tam býva.
Pozeral som si Tvoje fotky. Keď sa zamyslím nad Tvojou fotkou Ranný Inovec ,tak ............no fakt neviem čo ťa dohnalo ku tomu aby si takúto fotku niekde prezentoval a ja by som Ti nikdy nenapísal komentár na 7 riadkov a nezakončil ho slovami : obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala. ...............prehliadnem ju a idem ďalej , nechcem a nepotrebujem Ti ublížiť.
___
Vyjadril som sa ku všetkých (!!!) oblastiam na fotke: 1 svetlo - ozaj je ploché a pre mňa nepekné - teda konkrétnosť 2 kompozícia - priestor naľavo som označil nie za zlý a napísal som, že mi to nevadí, ale do pléna som dal myšlienku, či to prázdne nie je. Teda opäť som sa vyjadril konkrétne 3 miesto - to som skritizoval najviac a prečo aj nie? Úprimne, takéto fotky mám zo Štúrova tiež a ukazujem ich iba ako turistický dôkaz. Z fotografického hľadiska ich považujem za šmejdy. Nepridávam na ne farebné filtre a nerobím z nich niečo, čím nie sú. Keď chem nafotiť Ostrihomskú baziliku a chcem, aby fotka vynikla, nedám si za cieľ nafotiť takúto fotku, ale minimálne také ako som aspoň upladoval. Je to vysoký cieľ a je ťažké k nemu sa dopracovať.
___
Nemôžeš sa hnevať na mňa, keď skrátka takýto bežný záber považujem za zlý a nezaujímavý...a konkrétne som zdôvodnil prečo. A ublížiť niekomu? To kategoricky odmietam. Všetko som písal slušne a len k veci (!!!). Pri komentároch sa nevenujem autorovi, dokonca si ani nedívam jeho galériu (iste, sú výnimky), ale venujem sa iba predmetnej fotke.
___
Ivan, úprimne. Keby napíšem komentár typu: zlá, škaredá, nezaujímavá foto...To by som považoval za nie dobrý komentár. Niektorí sa sťažujú, že je komentár dlhý a s koncovkou nezaujala. Ale ruku na srdce, keby napíšem komentár jednoslovný (nezaujímavá foto) reakcia by bola taká, že prečo som nenapísal konkrétne chyby na fotke, čo som sa naozaj ku každému aspektu fotky vyjadril. A ešte poslednú myšlienku.
___
Ako si môžeš všimnúť, niektorí sa už k môjmu komentáru vyjadrili (vrátane teba) - nesúhlasia sním a pod...ale ja také nikdy nerobím. Rešpektujem názor a nevyjadrujem sa k nemu v zmysle, že idem pozrieť do galérie dotyčného a upozorňovať na jeho fotky a neviem čo...Tak by sme sa k ničomu nedostali. Spochybňovať niekoho legitimitu takýmto spôsobom je nanajvýš nevhodné. To keby sa mám ku každému komentu typu: super a pod. pozrieť do galérie a hneď ohodnotiť človeka..Načo robiť také veci. Posledná veta: ak chce autorka počúvať iba slová chvály, nech si ma zablokuje, potom má od mojich komentárov pokoj, mne by to nevadilo. Ale pokiaľ dá na kritiku fotku, ktorá sa mi nepáči, nemám problém to do komentáru napísať.
Je pravda ,že fotka je ako si ju nazval turistická a obyčajná ,ale dá sa to povedať aj ako kritika a aj ako rada ,kde poukážeš na to čo by fotke pomohlo a posunulo ju medzi fotky ktoré niesú priemerné.Také niečo mi pri Tvojom komente chýba
Pokiaľ ide o kompozíciu tak si vôbec nemyslím ,že je zlá a ,že je veľa miesta v ľavo . Vežička kostola dáva bodku za celou scénou a príjemne rozširuje pohľad. Farebné prevedenie je subjektívna vec a ak sa autorke páči tak je všetko ok.
Takáto notoricky známa scéna sa fotí veľmi ťažko a fotky ktoré si pridal ako alternatívne možnosti môže odfotiť niekto , alebo úplnou náhodou ,alebo ten kto tam býva.
Pozeral som si Tvoje fotky. Keď sa zamyslím nad Tvojou fotkou Ranný Inovec ,tak ............no fakt neviem čo ťa dohnalo ku tomu aby si takúto fotku niekde prezentoval a ja by som Ti nikdy nenapísal komentár na 7 riadkov a nezakončil ho slovami : obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala. ...............prehliadnem ju a idem ďalej , nechcem a nepotrebujem Ti ublížiť.