O rozostrení píšeš že TAKMER žiadne, teda nejaké bolo a práve to je asi ten moment a miesta, kde som registroval náhly neprirodzený prechod ´z - do´. Rovnako vklonovanie a jeho prelínanie okrajov môže spôsobovať to o čom som písal.
Praxou človek vníma už aj veci ktoré povrchné oko nezbadá ;-)) a naviac o nás fotografoch je známe, že nájdeme a uvidíme aj to, popri čom iní nevšímavo chodia :-)
Odpoveďou si celkom jasne nenapísal ako si to robil ale z analýzy môjho a tvojho textu vyplýva cca to, že si osobitne zachytil rôzne včely v rôznej fáze letu a naklonoval ich do jedného snímku. To je skoro identické ako u sekvencie, ktorú si mohol použiť, ale prinieslo ti to riziko zmeny osvetlenia či uhla záberu, ktorý potom následne zvyšuje riziko problémovejšieho vklonovania do jedného záberu.
O technických možnostiach a schopnostiach odstupu sekvencií či rozsahu rozostrenia u inej techniky ako používam nemám vedomosti, preto v tomto smere môžem situáciu iba predpokladať. ja beriem veci tak ako to tvrdíš, ja som od nikoho ešte originál nepožadoval. Ved ak niekto klame, škodí tým len sebe a nie mne, tak z mojej strany je tvrdenie autora vždy brané ako zákon. Samozrejme kým mu niekto klamstvo nedokáže ;-))) Prajem dobré svetlko a veľa vydarených záberov.
...klonovanie samozrejme nepopieram.....no tou minimálnou hĺbkou ostrosti by si bol možno i sám prekvapený.....rozostieranie tam nebolo praktizované takmer žiadne...
...pokiaľ by bol záujem som ochotný zaslať originál jednej z poskladaných fotografií na posúdenie:)...
...sekvenciou to fotené nebolo.....každá jedna včela na obrázku je samostatnou osobnosťou:)).......(D80ka by to sekvenčne takto stíhať ani nedokázala)...
....inak ďakujem za analýzu tohto snímku......isto by som to už teraz robil trochu inak...
Zaujímavá fotka, súhlasím s tebou, že bez krúžka by to bolo asi príliš naivné, jednoduché, mne ten krúžok vôbec nevadí, samozrejme za predpokladu že je takto ako tu rozostrený.
Celkom sa ale nepridám k aplauzujúcim, mám dojem že pár vecí nebolo dotiahnutých ak už by sme mali hľadať dokonalosť či maximum čo sa dá u danej foto dosiahnuť.
Ak sa nemýlim, let včely bol cvaknutý na viackrát sekvenciou a doklonovaný, no tak, že tie prechody hlabvne zdola na mňa pôsobia neprirodzene. Vidno okolo letiacich včiel okolo každej sivý kruh vsadený do žltého pozadia nad tým. prechod zhora ujde, ale nedoriešený mi pripadá prechod z dola, tam vidím príliš rýchly a násilný prechod medzi ostrou doskou a neostrým okolím pod letiacou včelou. Najviac sa mi nepáči mnou predpokladané poskladanie foto z viacerých záberov okolo otvoru, drevo je tam úplne ostré a hneď pri ňom včela čo vlieza dnu, naopak totálne rozostrená. To mi pripadá príliš neprirodzené.
Myslím že celkove je tam hodne umelo dosoftené rozostrenie, čo by som ale nepovažoval za negatívum, ak je prevedené s citom a postupne, nie náhlymi prechodmi ako tu na tejto foto.
...kompozícia ´bez krúžku´ ,keďže sa nič rušivo neprekrýva a vytvára to väčšiu hĺbku, by bola síce sterilnejšia,ale predovšetkým ´naivnejšia´.....teda,aspoň podľa mňa...
Objektívy: Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG Macro HSM,
Tokina 12-24mm f/4 AT-X AF Pro DX,
Tamron 17-50mm F/2.8 AF SP XR Di-II LD Asp IF,
Nikkor 50mm f/1.4 G AF-S ,
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchOdpoveďou si celkom jasne nenapísal ako si to robil ale z analýzy môjho a tvojho textu vyplýva cca to, že si osobitne zachytil rôzne včely v rôznej fáze letu a naklonoval ich do jedného snímku. To je skoro identické ako u sekvencie, ktorú si mohol použiť, ale prinieslo ti to riziko zmeny osvetlenia či uhla záberu, ktorý potom následne zvyšuje riziko problémovejšieho vklonovania do jedného záberu.
O technických možnostiach a schopnostiach odstupu sekvencií či rozsahu rozostrenia u inej techniky ako používam nemám vedomosti, preto v tomto smere môžem situáciu iba predpokladať. ja beriem veci tak ako to tvrdíš, ja som od nikoho ešte originál nepožadoval. Ved ak niekto klame, škodí tým len sebe a nie mne, tak z mojej strany je tvrdenie autora vždy brané ako zákon. Samozrejme kým mu niekto klamstvo nedokáže ;-))) Prajem dobré svetlko a veľa vydarených záberov.
...klonovanie samozrejme nepopieram.....no tou minimálnou hĺbkou ostrosti by si bol možno i sám prekvapený.....rozostieranie tam nebolo praktizované takmer žiadne...
...pokiaľ by bol záujem som ochotný zaslať originál jednej z poskladaných fotografií na posúdenie:)...
...sekvenciou to fotené nebolo.....každá jedna včela na obrázku je samostatnou osobnosťou:)).......(D80ka by to sekvenčne takto stíhať ani nedokázala)...
....inak ďakujem za analýzu tohto snímku......isto by som to už teraz robil trochu inak...
Celkom sa ale nepridám k aplauzujúcim, mám dojem že pár vecí nebolo dotiahnutých ak už by sme mali hľadať dokonalosť či maximum čo sa dá u danej foto dosiahnuť.
Ak sa nemýlim, let včely bol cvaknutý na viackrát sekvenciou a doklonovaný, no tak, že tie prechody hlabvne zdola na mňa pôsobia neprirodzene. Vidno okolo letiacich včiel okolo každej sivý kruh vsadený do žltého pozadia nad tým. prechod zhora ujde, ale nedoriešený mi pripadá prechod z dola, tam vidím príliš rýchly a násilný prechod medzi ostrou doskou a neostrým okolím pod letiacou včelou. Najviac sa mi nepáči mnou predpokladané poskladanie foto z viacerých záberov okolo otvoru, drevo je tam úplne ostré a hneď pri ňom včela čo vlieza dnu, naopak totálne rozostrená. To mi pripadá príliš neprirodzené.
Myslím že celkove je tam hodne umelo dosoftené rozostrenie, čo by som ale nepovažoval za negatívum, ak je prevedené s citom a postupne, nie náhlymi prechodmi ako tu na tejto foto.
Kruzok som si ani poriadne nevsimol. . . :-)))
...ďakujem Vám za pristavenia sa :)...