svet v zrkadle

ok,dik,ze si si nasiel cas...rozumiem Ti,a nemyslim,ze je problem v tom,ze sa vyjadrujes zlozito...aj preto som sa Ta pytal viac,lebo z Tvojich slov,som vńevyrozumel takmer nic..okrem toho,ze foto na Teba neposobi tak,ako na mna....a o tom to tu velkrat je,ludia sa vyjadruju,necitaju vsak po sebe.mozno je to kratkostou casu,mozno neochotou,mozno hnanim sa za najlepsim fotom,ci uz ohodnotenim,alebo slovne....toto,co pise,ma pre mna konkretne vyznam ovela hlbsi,ako Tvoje prve reakcie....jednoducho,byt zvdy strucny,neznamena efektivny..tak len tolko...foto,rozumiem,a naozaj,to co si poslal naozaj ma hlbsi rozmer a proste-podarila sa..ci to bol ciel,alebo len nahoda,je na autorovi anikoho z nas do toho nic...som rad,ze ako jeden z mala,si vsimas,co je k fotke napisane..ja sa s tym ,anpr.borim,ucim,je to dolezite,z,ozite nazvat foto spravnym slovom-slov.spojenim.....v jednom sa zhodneme...za to,ze foto nesplnilo emocie,ako u mna,si sa prepol a hodnotil a vyjadroval sa k comu sa dalo,resp.co Ta napadlo...aj to ut casto byva kamne urazu...mna mrzi,ze ludia tu casto hodnotia hlavne tech.podanie,ale zaroven chapem,ze za tym moze byt aj to,co pises Ty..ze malo fotiek tu naplna rovnake emocie,ako u fotografov prezentujucich....tu vsak dochadza k rozkolu a casto k popudeniu..najpr prezentujuceho,potom komentujuceho..o to viac si cenim,ze si sa ozval a komunikujeme...a teda u Teba foto zlyhalo pocitovo,skus udrzat tu tendenciu a vyjadruj sa k tomu...v zaujme,aby si pomohol dotycnemu voblasti,kde to zlyhalo..ak Ta neuspokoji foto technicky,vyjadruj sa k technike..verim,ze mi rzumies...v skratke....pre mna to foto,co si poslal,je zaujmave z pohladu zachyteneho momentu..komin,tien,ostre svetlo v dyme....vadia mi tie panelaky k plnej emocii..nepisuc o podexponovanych castiach vydavajucich sa za tiene...a predsa,ten odkaz tam je....ten moment,dobre odhadnuty cas prezentacie...a tak nejako vnimam aj svoje foto...aj napriek drotom,staremu zrkadlu a podobne...preto,ak si najdes cas opat,skus napisat,ako by si to na mieste,kde som stal ja,odfotil Ty...tak,aby to bol Tvoj svet v zrkadle....

Bol som mnohokrat sprzneny za to, ze sa prilis zlozito vyjadrujem, tak dufam, ze teraz to napisem pochopitelne. A hoc to nie je prilis fer, pomozem si aj cudzou fotkou. Najstrucnejsie povedane, spracovanie nametu su v konecnom dosledku pixely, na ktore vsetci pozerame na monitore.

Na zaciatku je nejaky namet, nieco co autora zaujalo a chce to prezentovat ostatnym. Jeho cielom je bud nieco povedat svetu, alebo odkazat nejake posolstvo/myslienku, alebo vzbudit nejake emocie, popripade len ukazat jedinecny moment (aj ked to su tiez vlastne emocie). No a s vynimkou momentiek, nasledne zacina rozmyslat, aku formu zvoli pre svoje posolstvo. Uvediem priklad. Autor jednej fotografie si zmyslel, ze chce odkazat svetu ze vonku je zima a treba kurit. Tu je vysledok:

https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=37056

Je to obycajny namet, foteny v totalne obycajnom prostredi, ale myslienka je odovzdana svetu a navstevnikom e-phota mimoriadne zaujimavym a putavym sposobom. To znamena, ze nezaujimavy namet bol spracovany vynimocnym sposobom, ktory hned zaujal a tym aj splnil svoj ucel - preniesol myslienku/odkaz na toho, kto sa na fotku pozera. Rovnaky namet by sa dal cvaknut aj tak, ze by som zobral svoj fotak a cvakol nas zapraseny plynovy kotol v dielni. Bolo by to ale uplne o nicom.

Prave preto som takto napisal uz svoj prvy komentar k Tvojej fotke. Namet pre fotku je v poriadku, ale jeho spracovanie, to znamena to, akou formou si sa rozhodol prezentovat svoj odkaz inym, u mna uplne zlyhal, nakolko spomenuty odkaz sa na mna vobec nepreniesol. A kedze sa na mna nedostal, samozrejme mysel si nasla inu pracu a hned zacala uvazovat o tom, preco bola taka skareda a hlavne nezaujimava scena sfotena.

Vobec nie som za to, aby sa fotili iba pekne veci. Ale fotografia musi zaujat, musi mat schopnost nieco povedat. A pri tomto neexistuje kompromis. Takze aby som to zosumarizoval: pocity, ktore si popisal vo svojej prvej reakcii, na mna tato konkretna fotka vobec nepreniesla. A tym u mna zlyhala.

co povazujes za spracovanie nametu?...zaujma ma to...najdi si cas

Nepisal som o namete (nedokonalost reality) ale o forme spracovania nametu. Ale nevadi, niekto si v tom mozno najde to svoje.

dik,za pristavenie sa....odpoved aj pre Teba je v tej pre techgen.....

chapem...a dik za komentar....ja som tu uz bol niekolkokrat uprimny,tak sa nejdem opakovat..ale fakt ma mrzi,ze sa realita zatracuje a snazime sa upravami vytvorit nieco,co neexistuje....len preto,aby sme boli hodnoteni,obdivovani...ja sa snazim o foto take,ake je a ako ho vnimam ja...pre mna je to odraz na krizovatke...a iny taky neuvidis,ked sa presne tam nepostavis...a zrkadlo ma chyby,je stare,osuchane...a tie domy,dorty neuvidis takto,len ked sa pozries z toho jedneho mesta,lebo ked sa posunies o kusok,uz bude pohlad iny....takze tak...

ako pisal TechGen... skoda jedneho ´cvaku´ uzavierky

Ak mam byt uprimny, tak toto je hrozostrasne. Farby na streche a oblohe uplne mimo rozsah, kopa drotov, cierny odlupnuty kus reflexnej plochy vlavo, atd, atd, atd... Uz som tu videl skarede fotky, ale skaredost v nich bola spracovana natolko zaujimavo, ze zaujala. Toto je strasne. Nepochopil som, preco to vobec stalo za stlacenie spuste.