No to som rád Pretoto nerád píšem správy lebo väčšinou si to tá druhá strana vysvetluje po svojom a nemusí sa to zhodovať s tým ako to zase myslím ja No a toto sa asi tiež bude ťažko chápať Ale ja to chápem
Jaro zle si ma pochopil!!!Myslel som že kúpim ten Tamron a preto som si pozeral Tvoje fotky na porovnanie s mojím telezoomom a vravel som že na to čo fotím makro sa mi zdajú kvalitovo fotky dosť porovnatelné na to aby som si kupoval pre pár fotiek čo spravím za rok makráč!!!!Či sa mi páčia Tvoje fotky alebo nie tu reč vôbec nebola!!!!A vôbec netuším ako si na takúto chujovinu prišiel???? A za druhé,pozeral som si aj iné stránky kde sa mi ten objektív zase pozdával,no písali tam že záleží aký kus kúpiš lebo nie každý sa vydarí!A za tretie som Ti písal že na makrofotografii záleží detailnosť objektu lebo ostrosť si robíš sám.Teda pokial nemáš makroobjektív,tak od detailov si moc neskubuj.Lepšie čítaj a až potom reaguj!!
Preto všetky svoje fotky dávam do zložky príroda. Mne TAMRON 90mm f/2,8 AF SP DI macro úplne stačí.Nemienim špekulovať nad niečim iným.Pokiaľ sa Ti moje fotky nepáčia,nemusíš na ne pozerať. Napísal som len svoj názor . A ako vázičku si z neho robiť určite nebudem.
Jaro zle si ma pochopil!!!Myslel som že kúpim ten Tamron a preto som si pozeral Tvoje fotky na porovnanie s mojím telezoomom a vravel som že na to čo fotím makro sa mi zdajú kvalitovo fotky dosť porovnatelné na to aby som si kupoval pre pár fotiek čo spravím za rok makráč!!!!Či sa mi páčia Tvoje fotky alebo nie tu reč vôbec nebola!!!!A vôbec netuším ako si na takúto chujovinu prišiel???? A za druhé,pozeral som si aj iné stránky kde sa mi ten objektív zase pozdával,no písali tam že záleží aký kus kúpiš lebo nie každý sa vydarí!A za tretie som Ti písal že na makrofotografii záleží detailnosť objektu lebo ostrosť si robíš sám.Teda pokial nemáš makroobjektív,tak od detailov si moc neskubuj.Lepšie čítaj a až potom reaguj!!
poznám tvoju tvorbu a veľa vecí sa mi páči, tak že nebudem polemizovať okolo jedného fenikláča len na vysvetlenie prečo som volil ten orez. ten druhý bodliak odvádza pozornosť, určite by som rezal zo zakladnej foto s dôrazom na motýľa a zlatý rez /oko/, ja som už nemal inú možnosť, vychádzal z orezanej verzii. Ale tak ako si poznamenal vždy to záleží od autora. /Ale to je vec asi každého zvlášť/
S tým rezom máš pravdu Ja som pôvodne chcel voliť ten posledný,no vzhľadom na kvalitu fotografie som nechcel orezávať a ja sa až tak moc pravidiel nedržím lebo viacmenej si fotím len pre svoje potešenie a zabíjanie času na prechádzkach so psom Takže občas to dosť odflágam ale hlavne že som ja spokojný
poznám tvoju tvorbu a veľa vecí sa mi páči, tak že nebudem polemizovať okolo jedného fenikláča len na vysvetlenie prečo som volil ten orez. ten druhý bodliak odvádza pozornosť, určite by som rezal zo zakladnej foto s dôrazom na motýľa a zlatý rez /oko/, ja som už nemal inú možnosť, vychádzal z orezanej verzii. Ale tak ako si poznamenal vždy to záleží od autora. /Ale to je vec asi každého zvlášť/
Nie ostrosť ale detail Foto u mňa patrí do sekcie príroda ale preto že ešte stále 80% ľudí si myslí že fotenie hmyzu patrí do sekcie makro,tak som to tam aj dal Na makro nemám objektív ako vieš lebo ma to moc nebaví,no túto foto som cvakol hlavne preto že ma zaujali krásne presvetlené krídla tohoto motýľa aj keď som to musel cvaknúť 50- 500 mm objektívom.Takže si myslím že na ten rozsah je to docela úspech No neviem ale pozeral som na porovnanie Tvoje fotografie nafotené s makroobjektívom Tamron 90mm f/2.8 AF SP DI a myslím že sú hodne porovnatelné,čo ma dosť prekvapilo lebo na makráč by som očakával viacej detailov Preto som sa aj rozhodol že na takéto snímky mi bohate postačuje aj táto 500vica Ale to možno záleží aj od kusu objektívu lebo na iných stránkach sú fotky fotené s Tamronom 90mm f/2.8 AF SP DI makro docela detailné.Ale radšej nebudem špekulovať tým,či sa mi podarí kúpiť dobrí kus alebo nie
Preto všetky svoje fotky dávam do zložky príroda. Mne TAMRON 90mm f/2,8 AF SP DI macro úplne stačí.Nemienim špekulovať nad niečim iným.Pokiaľ sa Ti moje fotky nepáčia,nemusíš na ne pozerať. Napísal som len svoj názor . A ako vázičku si z neho robiť určite nebudem.
Na macro, tomu chýba ostrosť. a ako píše Koma,je to fenikláč. Ale inak super.
Ale ak by Ti nevadilo,tak by som si ho rád vyskúšal,možno na takéto fotky by mi aj postačoval,no kupovať ho zatial určite nebudem lebo zatial mám z neho zmiešané pocity
tu máš niečo na pomoc, skús si jeho meno určiť presnejšie, v prípade vidlochvostov je to naozaj veľmi jednoduché a jednoznačné....napoviem Ti...ak by si k nemu privoňal...ale naozaj neblbnem, že bude voňať po fenikli...fakt nežartujem
toto je ten ,,Tvoj ovocný,, skús si porovnať tú kresbu spodnej strany krídel, tá je na obrázkoch vpravo a hlavne..odtieň tej žltej, vidieť ten odtieň už za letku a je jednoznačný aj na diaľku
https://www.lepidoptera.sk/iphiclides_podalirius
a toto je ten druhý- ktorého máš na obrázku
https://www.lepidoptera.sk/papilio_machaon
Ale to s tým voňaním vyskúšam,teda ak si si zo mňa nevystrelil Ak máš pravdu,tak to by bola fakt pecka!!!!Zase budem o niečo múdrejší
tu máš niečo na pomoc, skús si jeho meno určiť presnejšie, v prípade vidlochvostov je to naozaj veľmi jednoduché a jednoznačné....napoviem Ti...ak by si k nemu privoňal...ale naozaj neblbnem, že bude voňať po fenikli...fakt nežartujem
toto je ten ,,Tvoj ovocný,, skús si porovnať tú kresbu spodnej strany krídel, tá je na obrázkoch vpravo a hlavne..odtieň tej žltej, vidieť ten odtieň už za letku a je jednoznačný aj na diaľku
https://www.lepidoptera.sk/iphiclides_podalirius
a toto je ten druhý- ktorého máš na obrázku
https://www.lepidoptera.sk/papilio_machaon
Ja som si doteraz myslel že je to iba jeden druh Dík za opravu,idem si to aj hneď napraviť
Na macro, tomu chýba ostrosť. a ako píše Koma,je to fenikláč. Ale inak super.
Nie ostrosť ale detail Foto u mňa patrí do sekcie príroda ale preto že ešte stále 80% ľudí si myslí že fotenie hmyzu patrí do sekcie makro,tak som to tam aj dal Na makro nemám objektív ako vieš lebo ma to moc nebaví,no túto foto som cvakol hlavne preto že ma zaujali krásne presvetlené krídla tohoto motýľa aj keď som to musel cvaknúť 50- 500 mm objektívom.Takže si myslím že na ten rozsah je to docela úspech No neviem ale pozeral som na porovnanie Tvoje fotografie nafotené s makroobjektívom Tamron 90mm f/2.8 AF SP DI a myslím že sú hodne porovnatelné,čo ma dosť prekvapilo lebo na makráč by som očakával viacej detailov Preto som sa aj rozhodol že na takéto snímky mi bohate postačuje aj táto 500vica Ale to možno záleží aj od kusu objektívu lebo na iných stránkach sú fotky fotené s Tamronom 90mm f/2.8 AF SP DI makro docela detailné.Ale radšej nebudem špekulovať tým,či sa mi podarí kúpiť dobrí kus alebo nie
tu máš niečo na pomoc, skús si jeho meno určiť presnejšie, v prípade vidlochvostov je to naozaj veľmi jednoduché a jednoznačné....napoviem Ti...ak by si k nemu privoňal...ale naozaj neblbnem, že bude voňať po fenikli...fakt nežartujem
toto je ten ,,Tvoj ovocný,, skús si porovnať tú kresbu spodnej strany krídel, tá je na obrázkoch vpravo a hlavne..odtieň tej žltej, vidieť ten odtieň už za letku a je jednoznačný aj na diaľku
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchMne TAMRON 90mm f/2,8 AF SP DI macro úplne stačí.Nemienim špekulovať nad niečim iným.Pokiaľ sa Ti moje fotky nepáčia,nemusíš na ne pozerať.
Napísal som len svoj názor .
A ako vázičku si z neho robiť určite nebudem.
Mne TAMRON 90mm f/2,8 AF SP DI macro úplne stačí.Nemienim špekulovať nad niečim iným.Pokiaľ sa Ti moje fotky nepáčia,nemusíš na ne pozerať.
Napísal som len svoj názor .
A ako vázičku si z neho robiť určite nebudem.
a ako píše Koma,je to fenikláč.
Ale inak super.
toto je ten ,,Tvoj ovocný,, skús si porovnať tú kresbu spodnej strany krídel, tá je na obrázkoch vpravo a hlavne..odtieň tej žltej, vidieť ten odtieň už za letku a je jednoznačný aj na diaľku
https://www.lepidoptera.sk/iphiclides_podalirius
a toto je ten druhý- ktorého máš na obrázku
https://www.lepidoptera.sk/papilio_machaon
toto je ten ,,Tvoj ovocný,, skús si porovnať tú kresbu spodnej strany krídel, tá je na obrázkoch vpravo a hlavne..odtieň tej žltej, vidieť ten odtieň už za letku a je jednoznačný aj na diaľku
https://www.lepidoptera.sk/iphiclides_podalirius
a toto je ten druhý- ktorého máš na obrázku
https://www.lepidoptera.sk/papilio_machaon
a ako píše Koma,je to fenikláč.
Ale inak super.
a ako píše Koma,je to fenikláč.
Ale inak super.
toto je ten ,,Tvoj ovocný,, skús si porovnať tú kresbu spodnej strany krídel, tá je na obrázkoch vpravo a hlavne..odtieň tej žltej, vidieť ten odtieň už za letku a je jednoznačný aj na diaľku
https://www.lepidoptera.sk/iphiclides_podalirius
a toto je ten druhý- ktorého máš na obrázku
https://www.lepidoptera.sk/papilio_machaon