Sĺňava IR

Vďaka za komentáre. Beriem to športovo a zároveň si cením kvalitnú kritiku. Príbeh tej fotky bol takýto. Zachytil som súťaž na ephoto s témou vinohrady. Nejak som aj pozabudol, že sa týka iba Bratislavského kraja. Bol som na cyklofotovýlete (čiže toto je výsledok, keď chcem robiť 2 veci naraz )V batohu FF aj IR APSC foťák, 3 objektívy. Popoludnie, slnko pečie. Naskytol sa mi zaujímavý pohľad, na obyčajný záber ale dosť zlé svetlo. Na IR to ale ušlo. Skúšam 14mm, 200mm a naposledy 40mm, nepohodlne nad hrdzavý plot, div že nespadnem pri komponovaní. Na LCD ale vidím peknú líniu viniča, oddelenú Sĺňavu, v nej vľavo vtáčí ostrov, vpravo Ratnovskú zátoku, v diaľke atómku. V postprocese teda jemne dolaďujem expozíciu, kontrast. Potom výmena kanálov, doostrenie, vyrovnanie horizontu, tretinová kompozícia, pomer 16:9... Ten popis som tam dal aj pre znalých miesta, lebo si myslím , že na prvý pohľad by to tiež nespoznali.

hm...ja si myslím, že vo väčšine prípadov IR a podobné kúzla slúžia na "vyrobenie" zaujímavého obrázku z nezaujímavej fotografie. Nie som apriori proti IR, ale je to ťažká technika práve preto, že balancuje na hrane gýča. Myslím si, že fotografia vzniká v momente stlačenia spúšte, resp. ešte pred tým, keď fotograf premýšľa nad svetlom, kompozíciou, zmyslom toho, čo fotografuje. Prepáč, myslím to všeobecne, nechcem sa Ťa dotknúť. Ale aj pri tejto fotografii, ktorá pri inom svetle, ročnom období, kompozícii mohla byť zaujímavá, predsa sú tu línie viníc nad hladinou priehrady s ďalšími štruktúrami, vnímam vlastne v popredí absurdný biely vinohrad a vzadu neidentifikovateľné štruktúry. Zrejme si to aj Ty zaregistroval, pretože si do popisu dal informáciu, čo tam máme vidieť. Bez prečítania popisu by som asi nepochopil, čo to tam je a to pre fotografiu nie je dobre. Som za všetky technické experimenty, ale s citom a nie vždy. Dúfam, že si to pochopil ako dobre mienenú kritiku