...

pekne si to napisal SteveS. rozumiem tvojej uvahe a beriem ju na vedomie. Autora som obratil proti sebe, a pritom to som vobec nechcel a ani nemal za lubom.

poucka - nepoucka, asi som to slovicko nemal napisat, lebo kazdy sa ho chyta...ja mam tiez fotky kde som porusil pravidla a v tejto konkretnej to zopakujem zas, ze vobec by neubralo tejto fotke ak by tie nohy tam dole neboli odrezane. to je vsetko, viedol ma len a len dobry umysel a nie poslapanie umeleckeho rozletu, talentu ,vizie

Čítam si tie komenty a dumem nad tým ... nie všetky autorove prace sa mi páčia a aj fotim o par desaťročí viac ako on ... ale ako som podchytil a zeregistroval jeho prvé este jednoduche fotky tuná, s vtakmi a oknami, už som vycítil, že tomuto autorovi ja radiť nemôžem a ani nebudem a ani netreba ... že robí to čo robí tak silne intuitívne a pocitovo (pre mňa veľmi dobre), že tu nemá zmysel už (mne) písať nielen rady ale ani iny nazor ... pritom som druhým ľuďom pod fotky otvorene písal iné názory na vec ak som mal výhrady dať fotke plný počet bodov ... a možno sa mýlim, ale nepamätám si, že by som niekedy tu jemu do veci kibicoval, až ma to teraz sameho prekvapuje...
.
Proste napriek krátkemu času čo on foti a moijim už 40 ročnym skusenostiam som zacítil v tých prácach veľmi silný, až mimoriadny cit a zmysel pre atmosferu a emóciu, že by som si skôr dal poradiť ja akoby som mu mal vnucovať ja svoj názor ... taký talent treba rozvíjať a nechať rásť a nie ho usmerńovať a obmedzovať šablónami a poučkami ... a to čo mi nesedí si poviem že som na to ešte možno nedozrel a idem u neho radšej bez poznámky ďalej ... lebo to nerobi zle, len to robí podľa seba ... tak ako to robil Picaso napriek tomu, že ho mnohí najprv kritizovali a vysmievali a zhadzovali ... individualita sa konkurenciou neodpúšťa.
.
A ty si to tu napísal veľmi slušne, ale stále ako jednoznačnú pravdu, nie ako svoj osobný názor, ktorý nevnucuješ. Že v tomto prípade sa to nehodí a basta a myslíš to dobre ako radu. Podľa mńa sa hodí, podľa Húšťavu (ktorého nepoznám) asi tiež a autora asi tiež ak to takto zrobil ... už sme traja proti jednemu nazoru, kde je pravda? Nikde. Tá absolútna nejestvuje. Nikto nema patent na pravdu a ak komukolvek budes cosi vnucovat ako zarucenu pravdu, aj ked odôvodnenu poučkami, nepochodiš. Akurat si obratiš autora proti sebe. Napísať nazor to ano, to sa cení. Ale trvat na jeho pravde a jednoznacnosti a opodstatnenosti v umeni (malbe, fotografii) ... to asi nie ...

Čítam si tie komenty a dumem nad tým ... nie všetky autorove prace sa mi páčia a aj fotim o par desaťročí viac ako on ... ale ako som podchytil a zeregistroval jeho prvé este jednoduche fotky tuná, s vtakmi a oknami, už som vycítil, že tomuto autorovi ja radiť nemôžem a ani nebudem a ani netreba ... že robí to čo robí tak silne intuitívne a pocitovo (pre mňa veľmi dobre), že tu nemá zmysel už (mne) písať nielen rady ale ani iny nazor ... pritom som druhým ľuďom pod fotky otvorene písal iné názory na vec ak som mal výhrady dať fotke plný počet bodov ... a možno sa mýlim, ale nepamätám si, že by som niekedy tu jemu do veci kibicoval, až ma to teraz sameho prekvapuje...
.
Proste napriek krátkemu času čo on foti a moijim už 40 ročnym skusenostiam som zacítil v tých prácach veľmi silný, až mimoriadny cit a zmysel pre atmosferu a emóciu, že by som si skôr dal poradiť ja akoby som mu mal vnucovať ja svoj názor ... taký talent treba rozvíjať a nechať rásť a nie ho usmerńovať a obmedzovať šablónami a poučkami ... a to čo mi nesedí si poviem že som na to ešte možno nedozrel a idem u neho radšej bez poznámky ďalej ... lebo to nerobi zle, len to robí podľa seba ... tak ako to robil Picaso napriek tomu, že ho mnohí najprv kritizovali a vysmievali a zhadzovali ... individualita sa konkurenciou neodpúšťa.
.
A ty si to tu napísal veľmi slušne, ale stále ako jednoznačnú pravdu, nie ako svoj osobný názor, ktorý nevnucuješ. Že v tomto prípade sa to nehodí a basta a myslíš to dobre ako radu. Podľa mńa sa hodí, podľa Húšťavu (ktorého nepoznám) asi tiež a autora asi tiež ak to takto zrobil ... už sme traja proti jednemu nazoru, kde je pravda? Nikde. Tá absolútna nejestvuje. Nikto nema patent na pravdu a ak komukolvek budes cosi vnucovat ako zarucenu pravdu, aj ked odôvodnenu poučkami, nepochodiš. Akurat si obratiš autora proti sebe. Napísať nazor to ano, to sa cení. Ale trvat na jeho pravde a jednoznacnosti a opodstatnenosti v umeni (malbe, fotografii) ... to asi nie ...

nie ,vobec nieje. leadwella poznam osobne, a dovolil som si okomentovat jeho fotku, pridat nazor, vyjadrit nazor, poradit do buducna. Myslim si, ze vyjadrenie nazoru, pripadny komentar, pochvala, vyzdvihnutie nejakeho detailu ci pozitivne, ci konstruktivne, ma vacsiu hodnotu ako nejaky bezduchy "like", "palec hore" .

to uz je kazdeho vec ako prijme nazor, ale urcite som sa nenavazal a neurazal autora, ze ake ma videnie. O poucky tu nejde vobec.

Skratka toto je nad tvoje poucky a videnie...

relaxuj

take celkom zakladne pravidlo:
co som tak rychlo vyguglil. (ono to najdes aj vo fotografickych knihach, pouckach atd)
https://petapixel.com/2013/03/04/a-guide-on-good-and-bad-places-to-crop-on-your-portrait-subject/

Ja osobne nevravim,ze to treba dodrzovat za kazdu cenu, ale v tejto konkretnej fotke ten rez nefunguje. ono sa toto pravidlo casto porusuje, ja ho tiez porusujem, ked to dava vyznam.

podla akeho pravidla sa nema rezat tam, kde sa nema?

skoda ufiknutych noh. ak by boli orezane tma kde to nevadi tak ok, ale tu je to bohuzial tam rezane kde by sa nemalo.

priestor najdeny pekne, len tie nohy