Viki

Nemyslel som to osobne na teba, to len vo vseobecnosti mam taky pocit.
Osobne sa nepovazujem za odbornika na fotografiu, pokial to tak vyznelo, to by ma trapilo...

Len som napisal svoj pohlad na vec, mne osobne pomaha ked aj uplny laik povie totalne desne veci o mojje fotke, velmi si to cennim a casto mi to zhodi ruzove okuliare...

Ked sa odhodlam nieco napisat k nejakej fotke, je to iba vtedy ked ma zaujala a to by pre tohto autora malo byt podstatne a musi predychat kazdy nazor ked uz fotku dal na kritiku.

Dobre svetlo.

netreba to tahat do extremov, ved ide len o moju fotku.
mimochodom, aj oduvanie sa je taka typicka slovenska vlastnost, ktorej sa aspon ja snazim vyhybat
a osobne, napriek kritike, ktoru vnimam superpozitivne, by som na tomto svieteni nemenila nic. mozno casom, o par mesiacov, rokov, ked sa posuniem, si budem tukat na celo. zatial sa mi to paci tak, ako to je.
a fakt som poctena debatou pod mojou fotkou

Mozno som nezvolil prave ten najlepsi priklad, ktory samozrejme nemal ukazat na prehnanu retus a pod. ako je v tej linke.
Jedine co som chcel ukazat je, ze praca so svetlom je asi jedna z najdolezitejsich u budoaru, NIC VIAC...ked to takto nevnimate tak sorry.
Aj tak na tomto portaly mozu mat svoj nazor iba vyvoleni....tak to aspon chapem za tie roky co tu chodim a evidentne nema zmysel mat svoj nazor, ved napokon to je aj doktrina nasho statu-NIC NEKOMENTUJ, PRACUJ a PLAT.

dakujem, velmi potesilo k rannej kave

pravda bude asi niekde v strede, napokon ako vzdy.

chcela by som toho napisat este vela, vela, ale ako sa hovori - hovorit striebro, mlcat zlato.
skusim radsej zas nieco nafotit a mozno to bude viac ako tisic slov. akurat ze tato fotka a v presne takejto uprave je pre mna zatial to asi naj, co som kedy nafotila. na vsetkom ostatnom mi cosi vadi...
ak by si mal pre mna nejake inspiracie, alebo nieco ako "must see", posli.

budem pridavat dalsie foto, komercne, ci menej komercne, domace, alebo nejake pokusy, som velmi zvedava na ohlasy. dufam, ze po roku uz budem mat svoj styl, nic ine si neprajem viac.

a tu este dve klasicke upravy tejto fotografie:

mne sa tato fotka paci, ostrost je ok…presne tam ako ma byt…prvoplanovych aktov alebo fotografii podobneho charakteru je tu plno. Konecne je tu aj prijemne foto…a urcite je tato fotka viac sexy ako ktorekolvek akty od ludi na tomto portali, ktori absolvovali jednorazovy workshop u znamych fotografov

a ten Trainer to má dobre v tej galérke ;

ahaaa, uz chapem, nejak mi nedosiel vyznam.
mozno o mesiac, dva, sa pozriem na tuto fotku a budem sa chytat za hlavu, ako som mohla... ja som toto svetlo napriamo takto chcela a trosku ma mrzi, ale aj pobavilo, ze to niektori mozu vidiet ako nevhodne zvolene svetlo. ale ok, asi je to tak, len JA to este nevidim... rozoberat by sa to dalo donekonecna. ozvem sa o par mesiacov, ci sa mi zmenil uhol pohladu na moju predoslu tvorbu. hadam ano

a ak mas chut/cas, komentuj aj dalsie moje veci, na ephoto som kratko, mam tu aj slabe veci, ale prezijem kritiku. ja si cenim, ze sa vobec niekto ozve (a ma body navyse, ak sa mi paci nieco z jeho tvorby). tak este raz dakujem

Stale mi neide o rovinu , ani bod zaostrenia.
Mrknite na tuto fotku
https://www.flickr.com/photos/petertrainer/8514030983/

SVETLOM autor urobil to, ze vas upozornil naco mate pozerat primarne. To ci je to ostre alebo nie je sekundarna zalezitost, mrknite na tie cipky, chapeme sa?

Nikto nepadol uceny na zem z neba, z tohto som davno vyrastol...iba som sa snazil dat podnet, to spravit trochu inac...

DOBRE SVETLO PRAJEM.

P.S.

Casto nepisem komentare k fotkam, ale ked ma niecim zaujmu, tak nieco napisem - vzdy v dobrej voli.

kritika, ci rada, mne je to jedno, ako sa to vola. ja som vdacna za komentar. ale ozaj som to pochopila tak, ze je zaostrene na perinu. nie je.
ale pravdu mas v tom, ze bod ostrenia by mal byt viditelny, ok.
uz so to pochopila spravne?
a hadam skusenostami a rokmi naberiem lepsie vedomosti o svieteni a lepsie zvolenom uhle.
dik za komentare

Nepochopili sme sa, nevadi, ja neriesim ostrost. Ine svetlo, iny uhol znamena vypichnutie struktury.
Neriesim ci je to ostre, lebo to nemozem posudit ked to j etak nasvietene, ze to neviem posudit a ked uz tam je zaostrene, a moj pohlad tam padne tak tam cosi musim vidiet.
Rozumieme si? Nechapem preco hned vsetci beru akukolvek snahu o radu hned ako kritiku...

ok, beriem, ostrost tu NEVIDNO, ale to neznamena, ze nie je. prioritou bola uprava fotky - tak ako je, a zial stratila sa kresba v tienoch, som si toho vedoma. v tomto pripade sa mi ale ostrost zdala to posledne, co by som mala riesit. tym chcem povedat, ze ak nevidno bod zaostrenia, neznamena to predsa, ze neviem zaostrit, ci ano?
aj ked nerada, ale radsej pridavam sooc, mozno nebudete tak kriticki.

Myslim si, ze tu hlavny problem je, ze nie je spravne zvolene nasvietenie vo vztahu k bodu zaostrenia.
Pokial chcem mat ostre kolena-pancuchy, tak to nasvietim tak aby vyznela struktura, cipka apod.
Takto to posobi ako zliata cierna machula.
Prepac, neide mi o kritizovanie, ale o moj pohlad na vec.

ostrene bolo na nohy, v mieste nad kolenami. naschval. nechcela som upriamit pozornost ani na stred, na brucho, ci nohavicky. kaurat ze upravou a orezom sa ta ostrost stratila a ty si si vsimol akurat tak perinu https://prntscr.com/2ulgja

túto fotečku som už videla... na MK.. zaujímavo pekná...

má byť na oči, že?