~ Bufo viridis ~

Peter Húšťava 2014-04-28 22:04:44

necital som - co sa dolu pise!
paradny zaber! pre mna svetla mohlo byt trochu viac, ale viem ake mas svetlo ty v oblube, tak ok... jedinu vyhradu mam, ze z hora to je trochu natesno- by som isto prijal viac, take cele natiskane to je takto..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin Prievalsky 2014-04-27 08:23:19

príspevok od: felin2

ach jaj, vieš mňa vôbec nevytočilo to že sa ti to vôbec nepáči, to je normálne,... tak na budúce keď budeš znova písať že sa ti niečo vôbec nepáči, tak pri tom aj skonči , a nepíš hlúposti okolo, aspoň nebudeš musieť riešiť to čo už jedávno vyriešené, že dobré makro na 2.8 neurobíš

Hlúposti sú to čo tu píšeš ty, dnes ráno som fotil slimáka aj všeličo iné ešte a všetko na plnej diere (áno po prepočte 2,8) a som s tým spokojný. Práve taká istá chyba ako fotiť stále na 2,8 je zbytočne clonit tam kde to neni potrebné. Ale zjavne obidvaja myslíme niečo iné pod pojmom makro

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

felin2 2014-04-26 23:18:07

príspevok od: Martin Prievalsky

Ach jaj

Nikon ukazuje efektívnu clonu a nie reálnu, čo znamená, ze čim väčšie zväčšenie, tým je najnižšia clona vyššia. Takže som schopny pri makre dosiahnuť max. tak 3,5 až 5,6 v závislosti od motívu. A fotky s 3,5 alebo 4 nájdeš určite

canon toto nerobí, čo je jeho jediná výhoda

ach jaj, vieš mňa vôbec nevytočilo to že sa ti to vôbec nepáči, to je normálne,... tak na budúce keď budeš znova písať že sa ti niečo vôbec nepáči, tak pri tom aj skonči , a nepíš hlúposti okolo, aspoň nebudeš musieť riešiť to čo už jedávno vyriešené, že dobré makro na 2.8 neurobíš

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin Prievalsky 2014-04-26 22:45:03

príspevok od: felin2

ano atmosféru robí aj to že nie je všetko ostré , ale ukáž mi prosím aspoň jedno tvoje makro fotené na 2,8 som strašne zvedaváááá

Ach jaj

Nikon ukazuje efektívnu clonu a nie reálnu, čo znamená, ze čim väčšie zväčšenie, tým je najnižšia clona vyššia. Takže som schopny pri makre dosiahnuť max. tak 3,5 až 5,6 v závislosti od motívu. A fotky s 3,5 alebo 4 nájdeš určite

canon toto nerobí, čo je jeho jediná výhoda

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

felin2 2014-04-26 22:38:44

príspevok od: Martin Prievalsky

Fotil som to z roznych uhlov a na 3,5 a 5,6. Páčila sa mi na 3,5, no je často preferované mať obe oči ostré, preto som dal 6,3. A nebolo vôbec zámerom mať ostré celé žaby, pretože môj štýl nie je o tom.

ano atmosféru robí aj to že nie je všetko ostré , ale ukáž mi prosím aspoň jedno tvoje makro fotené na 2,8 som strašne zvedaváááá

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin Prievalsky 2014-04-26 22:27:46

príspevok od: felin2

tak som kukla najnovšiu .....žabky, sú pekné majú atmo aj sa mi páčia, ostré majú kukadlá a polku tela , clona 6.3, ok keď si chcel aby mali ostré aspoň to , tak prečo si nešiel na clonu 2,8 ako mne odporúčaš ?

Reagoval som na zlý koment (ach ten mobil) tak pozri nižšie

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin Prievalsky 2014-04-26 22:22:29

príspevok od: FHfoto

pekné, čisté foto

Fotil som to z roznych uhlov a na 3,5 a 5,6. Páčila sa mi na 3,5, no je často preferované mať obe oči ostré, preto som dal 6,3. A nebolo vôbec zámerom mať ostré celé žaby, pretože môj štýl nie je o tom.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

editovaný

felin2 2014-04-26 22:17:56

tak som kukla najnovšiu .....žabky, sú pekné majú atmo aj sa mi páčia, ostré majú kukadlá a polku tela , clona 6.3, ok keď si chcel aby mali ostré aspoň to , tak prečo si nešiel na clonu 2,8 ako mne odporúčaš ?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0