Terezka s ofinkou
| Clona: | 2 |
|---|---|
| Expozícia: | 1/160 sec |
| ISO: | 320 |
| Fotoaparát: | Canon EOS 40D |
| Objektív: | Canon EF 50mm f/1.4 USM |
| Pridané: | 2009-03-27 00:16:37 | Na kritiku: | 2009-03-27 00:16:37 | Miesto: | Krajné pri Piešťanoch | Témy: | portrét |
|---|---|
Už sme končili, uzimení, sadla si do auta. Keď sa mi zrovna zapáčilo svetlo a ešte som niečo cvakol. Moja dvorná modelka na Slovensku s novou ofinkou.
© 2007 - 2013 ephoto s.r.o.
Akékoľvek použitie obsahu či sprístupňovanie článkov a fotografií bez súhlasu je zakázané
Mapa stránok
ISSN 1339-1313 | Pridať ako domovskú stránku | 
RSS
RSS
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchU mna znak 8-) znamena to iste ako
Mozno som si priniesol iny pristup k veci z galerii vytvarnych diel. Tam sa nediskutuje co by mal autor urobit inak, aby sa to mne pacilo. Tam sa diskutuje o pocitoch, ktore vo mne obraz vyvolava. Ani na vystave fotografii Josefa Sudka som nepocul, ze toto malo byt tam a toto zase takto aj nad fotkami ktore maju zjavne chyby. A mas uplnu pravdu, ze som bol podrazdeny lebo gro nazorov na tomto portali je skor o tom co mal kdo, ako spravit inak a nie o pocitoch. A zrovna u teba nahoda chcela aby som reagoval, za co sa ospravedlnujem.
1) ospravedlnujem sa autorovi za uz nesuviaciau konverzaciu, zial neda sa to vymazat ako na faceboku, urobil by som tak.
2) majsterko ved to je vsetko v pohode, ide len o diskusiu, najlepsie je ak o fotke, no tu sme uz kus odbocili dlhsie mimo temy. K tvojej odpovedi uz len jedno, ze toto je hobby portal pre amaterov kde kazdy ci vatsina ocakava spätnu väzbu a ine nazory a rady ci diskusiu ku fotke. Nemozes to porovnavat s umeleckou galeriou a vystavami vyzretych autorov a uz vobec nie so Saudkom
Naopak, ty si sem sukal "absolutnu pravdu" a ty si reagoval na mna a nepisal si tak ako to vysvetlujes teraz. Ak mam len svoj nazor, nepresviedcam o nom nikoho ineho ale reagujem a pisem priamo autorovi svoj nazor o fotke. Naopka, ak chcem oponovat a presadit svoje, napisem na niekoho nazor s kym nesuhlasim a zacnem ako ty: TAKTO TO JE DOBRE. PRVY DOJEM JE NAJDOLEZITEJSI. To je oponovanie voci inemu nazoru, to je vyzva na diskusiu a to je presvedcovanie. Ziadny smejko, ziadne podanie ruky a tolerancia cohosi ineho dodanim ze "MOJ" nazor je iny a PRE MNA to je tak a tak. To by bolo naozaj priatelske a normalne bezne gesto diskutujuceho cloveka. Teda vycitas portalu a inym prchost a sam reagujes cudne, nie v pohode, nie uvolnene, ale so snahou cosi presadit, presvedcit o tom svojom, nielen vyjadrit svoj nazor. Ale zas sa len usmievam lebo mna si zatial aj tak nepresvedcil. Ale presvedcil ma ten styl ako si zareagoval o tom, ze tomu netreba venovat vahu. Len som zazartoval nazad a urobil si z toho srandu.
A aj zvysok co pises, tak s tým nesuhlasim zvätsiny, je to trosku zaklapkovany a jednostranný pohlad na zlozitejsiu problematiku, ktorá býva kus odlisna prípad od prípadu. Ale neberiem ti ho, ani nebudem oponovat, som si isty ze by to nemalo zmysel. Nechame si kazdy svopj pohlad na vec a je to v ok a pohode, ci nie?
U mna znak 8-) znamena to iste ako
Mozno som si priniesol iny pristup k veci z galerii vytvarnych diel. Tam sa nediskutuje co by mal autor urobit inak, aby sa to mne pacilo. Tam sa diskutuje o pocitoch, ktore vo mne obraz vyvolava. Ani na vystave fotografii Josefa Sudka som nepocul, ze toto malo byt tam a toto zase takto aj nad fotkami ktore maju zjavne chyby. A mas uplnu pravdu, ze som bol podrazdeny lebo gro nazorov na tomto portali je skor o tom co mal kdo, ako spravit inak a nie o pocitoch. A zrovna u teba nahoda chcela aby som reagoval, za co sa ospravedlnujem.
Ohladom tych vymyslancov. Z vlastnej skusenosti viem na sebe, ze ked nieco odfotim (nemyslim tym produktovu fotografiu) a mam to v pocitaci, robim zmeny kym to ako tak nevyzera. Pozrem sa na tu upravenu fotku o rok a urobim ine zmeny a cudujem sa ako som to mohol pred rokom tak zhovadit. O dalsi rok nahodou objavim ten nezmeneny original, a hovorim si preco som na tuto fotku zabudol ved sa mi paci. Zistim, ze tie upraveny sa stale snazia riadit nejakym vseobecnym principom dokonalosti az sa podobaju vajce vajcu. A skutocny emocny original je pritom iba jeden a netreba na nom nic menit. To je ako so symetriou tvare. Cim je tvar sumernejsia tak posobi pocitovo krajsie ale chladnejsie. Videl som modelky so skoro dokonalou tvarou a telom a nic som k nim necitil lebo posobili na mna umelo. Preto si myslim, ze miera nedokonalosti dodana realitou je u skuseneho fotografa tym spravnym korenim atmosfery fotky. Preto by malo platit pri hodnoteni subjektivne pravidlo paci-nepaci bez dodadtkov co by sa malo zmenit. Uff sorry za dlhy vylev.
Naopak, ty si sem sukal "absolutnu pravdu" a ty si reagoval na mna a nepisal si tak ako to vysvetlujes teraz. Ak mam len svoj nazor, nepresviedcam o nom nikoho ineho ale reagujem a pisem priamo autorovi svoj nazor o fotke. Naopka, ak chcem oponovat a presadit svoje, napisem na niekoho nazor s kym nesuhlasim a zacnem ako ty: TAKTO TO JE DOBRE. PRVY DOJEM JE NAJDOLEZITEJSI. To je oponovanie voci inemu nazoru, to je vyzva na diskusiu a to je presvedcovanie. Ziadny smejko, ziadne podanie ruky a tolerancia cohosi ineho dodanim ze "MOJ" nazor je iny a PRE MNA to je tak a tak. To by bolo naozaj priatelske a normalne bezne gesto diskutujuceho cloveka. Teda vycitas portalu a inym prchost a sam reagujes cudne, nie v pohode, nie uvolnene, ale so snahou cosi presadit, presvedcit o tom svojom, nielen vyjadrit svoj nazor. Ale zas sa len usmievam lebo mna si zatial aj tak nepresvedcil. Ale presvedcil ma ten styl ako si zareagoval o tom, ze tomu netreba venovat vahu. Len som zazartoval nazad a urobil si z toho srandu.
A aj zvysok co pises, tak s tým nesuhlasim zvätsiny, je to trosku zaklapkovany a jednostranný pohlad na zlozitejsiu problematiku, ktorá býva kus odlisna prípad od prípadu. Ale neberiem ti ho, ani nebudem oponovat, som si isty ze by to nemalo zmysel. Nechame si kazdy svopj pohlad na vec a je to v ok a pohode, ci nie?
... ... ...
A z toho čo píšeš znamená že koho prvý dojem je najdôležitejší? A koho ďalšie úpravy sú len vymýšlanice? Napr. ak som prvý raz zobral foťák do ruky a pocvakam kadečo, bude môj dojem pre vytvorenie fotky najdôležitejší a najlepší? A úpravy čo mi poradí hen docent umenia a renomovaný fotograf uznávaný na medzinárodnej scéne len vymýšľanice?
Ohladom tych vymyslancov. Z vlastnej skusenosti viem na sebe, ze ked nieco odfotim (nemyslim tym produktovu fotografiu) a mam to v pocitaci, robim zmeny kym to ako tak nevyzera. Pozrem sa na tu upravenu fotku o rok a urobim ine zmeny a cudujem sa ako som to mohol pred rokom tak zhovadit. O dalsi rok nahodou objavim ten nezmeneny original, a hovorim si preco som na tuto fotku zabudol ved sa mi paci. Zistim, ze tie upraveny sa stale snazia riadit nejakym vseobecnym principom dokonalosti az sa podobaju vajce vajcu. A skutocny emocny original je pritom iba jeden a netreba na nom nic menit. To je ako so symetriou tvare. Cim je tvar sumernejsia tak posobi pocitovo krajsie ale chladnejsie. Videl som modelky so skoro dokonalou tvarou a telom a nic som k nim necitil lebo posobili na mna umelo. Preto si myslim, ze miera nedokonalosti dodana realitou je u skuseneho fotografa tym spravnym korenim atmosfery fotky. Preto by malo platit pri hodnoteni subjektivne pravidlo paci-nepaci bez dodadtkov co by sa malo zmenit. Uff sorry za dlhy vylev.
... ... ...
A z toho čo píšeš znamená že koho prvý dojem je najdôležitejší? A koho ďalšie úpravy sú len vymýšlanice? Napr. ak som prvý raz zobral foťák do ruky a pocvakam kadečo, bude môj dojem pre vytvorenie fotky najdôležitejší a najlepší? A úpravy čo mi poradí hen docent umenia a renomovaný fotograf uznávaný na medzinárodnej scéne len vymýšľanice?