...krása staroby...

Vidím, že tu beží celkom zmysluplná debata, tak sa pridám
Úprimne:
- ako tu niekto písal prepal/neprepal .. keď je fotka dobrá a prepal "nesvieti" na krytickom mieste tak ho netreba riešiť. Dôležitý je celkový dojem. 1) Upravovaním by sa totiž mohla "pokaziť" tonalita na dôležitejších miestach 2) niektoré prepaly aj výtvarne dobre zafungujú. Napr. svetlé kontúry na tmavom pozadí by som neriešil.
- "krása staroby" .. hmm .. často vo fotke vidíme to čo v nej nieje. Najčastejšie je to vtedy keď sme jej autorom a k scéne máme špecifický vzťah. Asi je to prípad aj tejto fotky. Lenže divák vychádza len z toho čo vidí a z vlastných životných skúseností. Neuraz sa ale keď to zjednoduším, ja na tejto fotke vidím unaveného starého človeka. Takže skôr opak toho čo by som mal cítiť podľa názvu.
Mimochodom dobre trafiť názov fotky ktorý ju nielen popíše ale vizuálny zážitok aj doplní je veľké umenie. Pre mňa určite
Držím palce a prajem stále lepšie fotky

pre mňa je to iba dedko, tie ,,kecy,, o starobe všetci poznáme , takže ,,krása staroby,, na mňa neplatí (mal som namysli meno fotky)

- nieje úplne ideálna úprava (pre mňa)

Ako by si ju ohodnotil? kľudne poď do mňa ... Ak je to fakt zle, povedz mi to, tiež si rada vypočujem každú radu

prepáč nerozumiem.. či je použiteľná musíš vedieť hlavne ty..

A tato fotografia je použiteľná, či skôr zlá?

Podľa mňa, to podstatné o čo na fotke šlo je bez prepalov, takže ako píše Radovan

prepal, neprepal je len jedna z mnohých vecí... dobrú fotografiu nerobia Neprepali

keďže si to uvedomuješ nie je čo dodať na budúce to bude o level lepšie slnko bolo vysoko

Chcela by som sa spýtať tých, čo sem nakuknú, či sú tie prepálené miesta moc zlé, ďakujem!