Lau

Body: 322.00    Videnia: 1616    Páči sa: 46

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
seifi
2015-12-01 19:30:14
som rád, že všetci tu diskutujúci sme našli spoločnú reč; vďaka všetkým
 
Robson65
2015-12-01 18:49:51
príspevok od: Robert Simeg
beriem to s rezervou...no odkazal som ho na vlastnu tvorbu preto, lebo to nie je jeho prvy komentar pod mojimi fotkami podobneho razenia a nemam pocit, ze by ho zaujimalo preco som to tak komponoval, ked je to podla neho zle, takze nemam o com diskutovat a ani nemam potrebu nikomu vystetlovat moje videnie a chapanie fotky, pokial o to nestoji a komunikuje tymto stylom ako on, ale kto ma zaujem rad podiskutujem . . A ked uz sme pri tej kompozicii, tak jeden z priesecnikov prechadza cez hlavu a v podstate blizku cast oka, ktore je osvetlene, cize pozoznost by mala ist tam. Stolicka a stol su svetelne potlacene prvky, ktore dotvaraju priestor a obraz. Ani kompozicne dokonala fotka nemusi nikoho zaujat, pokial z nej nic nejde a nie je vyrazovo zaujimava...
teraz neber ako urazku ale ja by som bol celkom rad keby sa pod mojou fotkou nasiel takyto komentar, to cloveku viac pomoze ako lajk...vzdy je priestor na diskusiu...a mozno si ta autor kritiky vsima prave kvoli tomu, ze sa mu tvoje fotky pacia a pacit sa neznamena nemat ziadne vyhrady ber v dobrom...a k fotke sa vyjadrit neviem, v tejto oblasti som úplne mimo ale páči sa mi
 
kubizmus
externý redaktor 2015-12-01 18:11:34
príspevok od: Robert Simeg
beriem to s rezervou...no odkazal som ho na vlastnu tvorbu preto, lebo to nie je jeho prvy komentar pod mojimi fotkami podobneho razenia a nemam pocit, ze by ho zaujimalo preco som to tak komponoval, ked je to podla neho zle, takze nemam o com diskutovat a ani nemam potrebu nikomu vystetlovat moje videnie a chapanie fotky, pokial o to nestoji a komunikuje tymto stylom ako on, ale kto ma zaujem rad podiskutujem . . A ked uz sme pri tej kompozicii, tak jeden z priesecnikov prechadza cez hlavu a v podstate blizku cast oka, ktore je osvetlene, cize pozoznost by mala ist tam. Stolicka a stol su svetelne potlacene prvky, ktore dotvaraju priestor a obraz. Ani kompozicne dokonala fotka nemusi nikoho zaujat, pokial z nej nic nejde a nie je vyrazovo zaujimava...
No, super, tak so mnou sa nema zmysel ani bavit ... To som si mohol aj ja zapamatat tvoje meno a tvoje fotky ani nekomentovat, lebo to nema zmysel.

Inak som rad, ze si kompoziciu aspon trocha ozrejmil niekomu vhodnejsiemu. Ja som tam presne to vypozoroval, trojuholnikova kompozicia ( uhlopriecka, na nu kolme priamky prechadzajuce zvysnymi rohmi (ruky) ). Problemom len je, ze ten lavy horny roh dost uputava pozornost, lebo je tam ten odlesk zo skla a dalej tam vznika dojem, ze na pravu stranu, kde je prazdne miesto by sa teda tiez nieco hodilo. Hra svetla na tvari je pekna, ale v prvom rade ma uputa poprsie, lebo intenzita svetla na nom je najvyssia, priam tam svieti!

a nikto nehovori, ze sa ma komponovat dokonale a ze taka fotka je iba jedina najlepsia. Tato fotka ma isty naboj, ktory by spravna kompozicia este zvyraznila. Ak by si si sam pozrel dve fotky rovnakej temy, zobral by si hoc podvedome tu, ktora je nakomponovana lepsie. Tym sa lisi fotka na ktoru mozno casom zabudneme a akych je plno od tych ktore nam mozno aj utkveju v pamati .

PS a ja som vonkoncom nechcel utocit, mozno som to napisal trocha hrubo, za to sa ospravedlnujem, ak sa ta to dotklo, ale jednoducho, tie nedostatky su zrejme. Ale hold, ak beries iba ludi co ti davaju len lajky a pochvalne komentare za hodnych diskusie a tvojej priazne, nuz tak s tym nic nenarobim ...
 
Robert Simeg
2015-12-01 17:14:32
príspevok od: seifi
dávaš to sem na kritiku, kde je väčšina amatérov, niektorí viac druhí pomenej, tak k tej kritike by si mohol aj tak pristupovať; ak by boli body, dá ti 6 bodov a v pohode; ephoto je ale za lajky, aby ľudia viac písali, rozmýšľali, a tí chlapovi napíšeš, aby sa zaoberal svojou tvorbou ... o jeho tvorbe je dobre hovoriť pod jeho fotografiami, a nie pod tvojimi; myslím si, že by bolo lepšie napísať pár riadkov, že prečo si to nakomponoval ako to je a veci , ktoré jemu vadia, sú pre teba prínosom; akosi podiskutovať ...
beriem to s rezervou...no odkazal som ho na vlastnu tvorbu preto, lebo to nie je jeho prvy komentar pod mojimi fotkami podobneho razenia a nemam pocit, ze by ho zaujimalo preco som to tak komponoval, ked je to podla neho zle, takze nemam o com diskutovat a ani nemam potrebu nikomu vystetlovat moje videnie a chapanie fotky, pokial o to nestoji a komunikuje tymto stylom ako on, ale kto ma zaujem rad podiskutujem . . A ked uz sme pri tej kompozicii, tak jeden z priesecnikov prechadza cez hlavu a v podstate blizku cast oka, ktore je osvetlene, cize pozoznost by mala ist tam. Stolicka a stol su svetelne potlacene prvky, ktore dotvaraju priestor a obraz. Ani kompozicne dokonala fotka nemusi nikoho zaujat, pokial z nej nic nejde a nie je vyrazovo zaujimava...
 
seifi
2015-12-01 16:13:41
príspevok od: Robert Simeg
Myslim ze urobis najlepsie, ked sa zacnes viac zaoberat svojou tvorbou a tym co by si mohol na nej zlepsit, ja osobne tam vidim velky priestor... Tvoje komentare su prehnane kriticke, tvrdit nepriamo, ze je to cvak, ktory ma vela kompozicnych chyb mi minimalne vycaril usmev na tvari .
dávaš to sem na kritiku, kde je väčšina amatérov, niektorí viac druhí pomenej, tak k tej kritike by si mohol aj tak pristupovať; ak by boli body, dá ti 6 bodov a v pohode; ephoto je ale za lajky, aby ľudia viac písali, rozmýšľali, a tí chlapovi napíšeš, aby sa zaoberal svojou tvorbou ... o jeho tvorbe je dobre hovoriť pod jeho fotografiami, a nie pod tvojimi; myslím si, že by bolo lepšie napísať pár riadkov, že prečo si to nakomponoval ako to je a veci , ktoré jemu vadia, sú pre teba prínosom; akosi podiskutovať ...
 
seifi
2015-12-01 16:01:37
príspevok od: marek zelina
Suhlasim len s poslednym,..ze modelku posunut jemne doprava,..inac svetlo pekne,.. kompo podla mna tiez.... isto by som sa nehral na kompozicne chyby. Tie sa riesia na fotoportaloch atd,..ale v magazinoch najdes bez problemov taketo veci. P.s. doba pokrocila a fakt by ma zaujimalo co je na foto vlastne zle a co dobre..... Podla mna pravidla kompozicie uz takmer neexistuju
ja by som z fotografii na ephote také závažné závery nerobil
 
kubizmus
externý redaktor 2015-12-01 15:05:33
príspevok od: Robert Simeg
Myslim ze urobis najlepsie, ked sa zacnes viac zaoberat svojou tvorbou a tym co by si mohol na nej zlepsit, ja osobne tam vidim velky priestor... Tvoje komentare su prehnane kriticke, tvrdit nepriamo, ze je to cvak, ktory ma vela kompozicnych chyb mi minimalne vycaril usmev na tvari .
A aby som len nekvakal teda, tak budem konkretnejsi co sa mne osobne nepaci (nepoznam ta, nemam dovod ta nenavidiet takze to ber ako objektivny nazor ).

Trojuholnikova kompozicia je dobra, lenze na pravej strane je prazdno, na lavej je nabytok. Fotka je tak nevyvazena. Odputava to pozornost a kazi to dojem proste. Ak sa ti ta lampa tak pacila tak sa to mohlo komponovat trocha inak aby tam zapadla. Mozno vacsi zorny uhol tak aby aj na pravej strane bolo daco co by prinasalo do fotky rovnovahu, aby oko nakoniec vzdy skoncilo na modelke. Lebo po nej sa to pekne smyka krizom po uhlopriecke a potom po rukach ktore su kolmo na nu. No a ta urezana ruka to je fakt proste.

To je cele co sa mi nepaci z hladiska kompozicie.
 
kubizmus
externý redaktor 2015-12-01 14:33:03
príspevok od: Robert Simeg
Myslim ze urobis najlepsie, ked sa zacnes viac zaoberat svojou tvorbou a tym co by si mohol na nej zlepsit, ja osobne tam vidim velky priestor... Tvoje komentare su prehnane kriticke, tvrdit nepriamo, ze je to cvak, ktory ma vela kompozicnych chyb mi minimalne vycaril usmev na tvari .
Nenapisal som, ze je to cvak. Ok beriem spat, tych kompozicnych chyb tam nie je az tak vela. Mozno som zle vyjadril to co som mal na mysli, ospravedlnujem sa za pripadne nedorozumenie. Za tym ostatnym si ale stojim. Jednoducho, vsetko je dobre, ale ta kompozicia by chcela este trocha dotiahnut a mozno by to bola aj foto dna To som tym vsetkym chcel povedat.

A neboj, ja sa zaoberam svojimi fotkami dostatocne, ale tato diskusia je pod tvojou fotkou, takze nebudem snad kritizovat tie vlastne tuna
 
Robert Simeg
2015-12-01 14:22:06
príspevok od: kubizmus
No ja si to nemyslim ... dnes uz sa ozaj tazko da povedat co je dobre a co nie, co je este umenie atd. Ale minimalne podla kompozicie vieme oddelit dobru fotku s nejakou myslienkou od cvakov ... Kompozicia je vzdy o tom, ze to musi mat zmysel. Moze byt aj netradicna. Nehovorim, ze sa musi komponovat iba do zlateho rezu. Pri tejto fotke to vyzera skor ako kompozicia tojuholnikov, ale nie je dotiahnuta a pritom by ta snimka bola ovela krajsia i na pohlad, ak by bola kompozicne ukoncena.
Myslim ze urobis najlepsie, ked sa zacnes viac zaoberat svojou tvorbou a tym co by si mohol na nej zlepsit, ja osobne tam vidim velky priestor... Tvoje komentare su prehnane kriticke, tvrdit nepriamo, ze je to cvak, ktory ma vela kompozicnych chyb mi minimalne vycaril usmev na tvari .
 
kubizmus
externý redaktor 2015-12-01 14:07:51
príspevok od: marek zelina
Suhlasim len s poslednym,..ze modelku posunut jemne doprava,..inac svetlo pekne,.. kompo podla mna tiez.... isto by som sa nehral na kompozicne chyby. Tie sa riesia na fotoportaloch atd,..ale v magazinoch najdes bez problemov taketo veci. P.s. doba pokrocila a fakt by ma zaujimalo co je na foto vlastne zle a co dobre..... Podla mna pravidla kompozicie uz takmer neexistuju
No ja si to nemyslim ... dnes uz sa ozaj tazko da povedat co je dobre a co nie, co je este umenie atd. Ale minimalne podla kompozicie vieme oddelit dobru fotku s nejakou myslienkou od cvakov ... Kompozicia je vzdy o tom, ze to musi mat zmysel. Moze byt aj netradicna. Nehovorim, ze sa musi komponovat iba do zlateho rezu. Pri tejto fotke to vyzera skor ako kompozicia tojuholnikov, ale nie je dotiahnuta a pritom by ta snimka bola ovela krajsia i na pohlad, ak by bola kompozicne ukoncena.
 
marek zelina
2015-12-01 12:41:15
príspevok od: kubizmus
Modelka i svetlo je pekne, ale je tam vela kompozicnych chyb podla mna. Jednak ruka ktora je mierne orezana spodnym okrajom, dalej svietnik spolu s kreslom v LHR su tam uplne zbytocne a odvadzaju pozornost. Chcelo by to asi inu perspektivu. Modelka ma dobru polohu a dalo by sa to pekne komponovat, no asi by som ju posunul viacej doprava na posteli, aby sa odstranili tie neziaduce prvky.
Suhlasim len s poslednym,..ze modelku posunut jemne doprava,..inac svetlo pekne,.. kompo podla mna tiez.... isto by som sa nehral na kompozicne chyby. Tie sa riesia na fotoportaloch atd,..ale v magazinoch najdes bez problemov taketo veci. P.s. doba pokrocila a fakt by ma zaujimalo co je na foto vlastne zle a co dobre..... Podla mna pravidla kompozicie uz takmer neexistuju
 
kubizmus
externý redaktor 2015-12-01 11:03:32
Modelka i svetlo je pekne, ale je tam vela kompozicnych chyb podla mna. Jednak ruka ktora je mierne orezana spodnym okrajom, dalej svietnik spolu s kreslom v LHR su tam uplne zbytocne a odvadzaju pozornost. Chcelo by to asi inu perspektivu. Modelka ma dobru polohu a dalo by sa to pekne komponovat, no asi by som ju posunul viacej doprava na posteli, aby sa odstranili tie neziaduce prvky.
 
 


Technika: Canon EOS 5D Mark II,

Objektívy: Canon EF 85mm f/1.8 USM,

Fotoaparát: Canon EOS 5D Mark II
Pridané: 2015-12-01 10:24:16
Na kritiku: 2015-12-01 10:24:58
Miesto:
Témy: glamour, portrét