momentka

Stratený Stano ocenenie redakciou

2009-12-17 18:01:32

Pri wildlife fotografiách medveďov často čítam komentáre - ja by som sa pototo... Toto je asi prvá foto na svete, kde je tomu naopak... :-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

Tino 2009-05-26 22:42:01

akurat som si to spocital este raz: vzdialenost bola trochu vecsia. a hlavne bola medzinami taka mala asi 10 metrova riecka.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Tino 2009-05-26 22:34:51

to pravidlo mi nieco hovori. pravda je vsak taka, ze keby som sa mal podla neho vzdy riadit, tak by som tretinu zo vsetkych mojich foto doteraz nemohol nafotit. navyse ked clovek zvysuje ISO, tak stupa sum. no a este ked ma clovek naponahlo, tak mu je to aj tak jedno. zopar bolo celkom ostrych aj z tohoto medvedika, avsak takyto moment bol len jeden...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-05-26 22:22:53

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Lukas 2009-05-26 20:29:38

príspevok od: rido

o com pises? extender ma 1,4 a tych 280 je uz konecne ohnisko (1,4 x 200 = 280) a ISO mal fakt 400 podla exifu nie ako pise 200. Cize stacilo mu zvysit ISO na 800 na zlomok sekundy skameniet a stlacit spust :)

Pisal som o pravidle, pri ktorom z ruky ´udrzis zaber´ pri case, ktory je rovny prevratenej hodnote ohniska. V tomto pripade je ohnisko 280mm pre fullframe! lenze to si musis prepocitat na telíčko, ake pouzivat, v pripade ´malych kanonov´ je to krat 1.6. Spolahol som sa, ze ISO uviedol autor spravne,ale nezalezi natom ake bolo nastavene, ale na tom, ake malo byt.... Pekny den prajem :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

chamo 2009-05-26 16:11:56

moment dobry skoda tej TK tiez niekedy v rychlosti zabudem prestavit ale zaber mozem este zopakovat ty si bohuzial tu moznost nemal

Tech. kvalita: 4 | Kompozícia: 6 | Impakt: 7 | Priemer: 5.67

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Tino 2009-05-26 15:15:24

príspevok od: Peter D

ktovie, ci aj ten medved nema taky podobny zaber -:)

ja som si zabudol stativ, ale on nemal ani fotak... :-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Peter D 2009-05-26 15:13:21

ktovie, ci aj ten medved nema taky podobny zaber -:)

Tech. kvalita: 1 | Kompozícia: 2 | Impakt: 5 | Priemer: 2.67

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Tino 2009-05-26 13:11:43

príspevok od: rido

o com pises? extender ma 1,4 a tych 280 je uz konecne ohnisko (1,4 x 200 = 280) a ISO mal fakt 400 podla exifu nie ako pise 200. Cize stacilo mu zvysit ISO na 800 na zlomok sekundy skameniet a stlacit spust :)

s tym ISO som sa sekol... uz je to zmenene.
Co sa tyka nastaveni, mal som uz pred tym nastavene ISO na 400, a kedze pisem, ze islo o moment, co sa da vidiet aj z obrazku :-), tak som sa fakt nebavil s nastaveniami a fotil som co najrychlejsie. Nuz TK tym utrpela. bol som este k tomu trochu zadychcany, takze to mi este ´pomohlo´ roztriast to este viacej, zabery co sa podarili neskor su neni az take roztrasene. Stativ som chcel kupit pred cestou, ale som to akosi nestihol, a teraz uz s tym nic nenarobim, iba ak tak nasetrit na novu letenku... :-(
kazdopadne vdaka za koment ;-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

rido 2009-05-26 12:54:39

príspevok od: Lukas

Na zakladnej skole Ta naucili(resp. mali), ze 280*1.6=448, z coho sa da vydedukovat, ze potrebujes nastavit expozicny cas aspon na 1/500 sekundy. Pri iso 200 mas 1/160, keby si dal iso 400, cas by vysiel 1/320 -> pri iso 800 by to uz rozmazane nemuselo byt. Keby si si co-to pozrel o fotografovani a vlastnostiach optiky, tak by si sa rozhodol ten objektiv este trosku priclonit (btw, pouzita clona je 5.6 a nie 4) aspon na F8 a z toho vyplyva, ze si mal mat na fotaku ISO este vyssie ako 800 (ak je to mozne ;) ) Vysledkom by bola omnoho lepsia fotka co sa TK tyka, pobavila by mozno trosku obsahom, ale inak o nicom. Tento zaber by som neponechal ani na svojom pocitaci, nie aby som este ukazoval svetu ze neviem matiku zo zakladnej skoly :D

o com pises? extender ma 1,4 a tych 280 je uz konecne ohnisko (1,4 x 200 = 280) a ISO mal fakt 400 podla exifu nie ako pise 200. Cize stacilo mu zvysit ISO na 800 na zlomok sekundy skameniet a stlacit spust :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Lukas 2009-05-26 12:43:40

Na zakladnej skole Ta naucili(resp. mali), ze 280*1.6=448, z coho sa da vydedukovat, ze potrebujes nastavit expozicny cas aspon na 1/500 sekundy. Pri iso 200 mas 1/160, keby si dal iso 400, cas by vysiel 1/320 -> pri iso 800 by to uz rozmazane nemuselo byt. Keby si si co-to pozrel o fotografovani a vlastnostiach optiky, tak by si sa rozhodol ten objektiv este trosku priclonit (btw, pouzita clona je 5.6 a nie 4) aspon na F8 a z toho vyplyva, ze si mal mat na fotaku ISO este vyssie ako 800 (ak je to mozne ;) ) Vysledkom by bola omnoho lepsia fotka co sa TK tyka, pobavila by mozno trosku obsahom, ale inak o nicom. Tento zaber by som neponechal ani na svojom pocitaci, nie aby som este ukazoval svetu ze neviem matiku zo zakladnej skoly :D

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0