Spievajúci drozd

Body: 56.00    Videnia: 953    Páči sa: 8

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
ChorvatD
2017-07-15 19:36:05
príspevok od: Marcel Rebro
No v zásade súhlasím. Prostredie dotvára fotografiu. Dokonca keď fotím dokument, viac si dávam pozor na pozadie ako na človeka. A ak sú tam rušivé prvky, snažím sa ich umiestniť tak aby pôsobili čo najmenej rušivo - aby človeku nerástla z hlavy lampa, netrčala z ucha polička, aby u niečo nerezalo krk a tak ... viem že pri WL je to zložitejšie, ale dá sa to. Sám tento žáner príliš nefotím, ale nejaké skúsenosti mám ...

http://marcel.rebro.sk/main.php?act=scan&dir=public/058_africa
Vďaka za link, gratulujem k peknému portfóliu z Afriky! Čo sa kompozície týka, súhlasím. Na WL sa tiež nešpecializujem takže mnohé fotky zvierat a vtákov ktoré mám vznikli úplnou náhodou... často som bol rád že som vôbec stihol spraviť záber v rozumnej kvalite kým druhá strana prišla na to že sa pozerám a ušla
 
Marcel Rebro
2017-07-14 18:23:53
príspevok od: ChorvatD
Vďaka za komentár. Pre mňa to nie sú rušivé prvky, naopak patria k obrazu toho vtáka resp. živočícha, pretože ukazujú kde žije a ako sám do prostredia zapadá. Chápem že úplne rozostrené pozadie je ľúbivé a je to určitý "štandard" (najmä pri sýkorkách na krmítku..), ale je to niečo podobné ako keby si na svojich fotkách z Arménska vymazal ľuďom na fotkách pozadie - stratí sa informácia že boli na trhu, alebo sedia v záhrade či išli domov. Ostane len prázdny tvar, ktorý hocako môže byť pekný, nie je pravdivý. Možno to vidím viac prírodovedne ako fotograficky ale mne napríklad vetvičky v obraze vtákov nevadia - je to predsa súčasť ich života a vnímajú ich ako my pekný interér. Samozrejme je dobré ak je objekt od pozadia odlíšený, a hlavne ak má objektív nepríjemný bokeh súhlasím že to vie byť naozaj rušivé.
No v zásade súhlasím. Prostredie dotvára fotografiu. Dokonca keď fotím dokument, viac si dávam pozor na pozadie ako na človeka. A ak sú tam rušivé prvky, snažím sa ich umiestniť tak aby pôsobili čo najmenej rušivo - aby človeku nerástla z hlavy lampa, netrčala z ucha polička, aby u niečo nerezalo krk a tak ... viem že pri WL je to zložitejšie, ale dá sa to. Sám tento žáner príliš nefotím, ale nejaké skúsenosti mám ...

http://marcel.rebro.sk/main.php?act=scan&dir=public/058_africa
 
ChorvatD
2017-07-14 16:39:53
príspevok od: Marcel Rebro
Dosť často bojuješ s rušivými prvkami v pozadí. Aj tu.
Vďaka za komentár. Pre mňa to nie sú rušivé prvky, naopak patria k obrazu toho vtáka resp. živočícha, pretože ukazujú kde žije a ako sám do prostredia zapadá. Chápem že úplne rozostrené pozadie je ľúbivé a je to určitý "štandard" (najmä pri sýkorkách na krmítku..), ale je to niečo podobné ako keby si na svojich fotkách z Arménska vymazal ľuďom na fotkách pozadie - stratí sa informácia že boli na trhu, alebo sedia v záhrade či išli domov. Ostane len prázdny tvar, ktorý hocako môže byť pekný, nie je pravdivý. Možno to vidím viac prírodovedne ako fotograficky ale mne napríklad vetvičky v obraze vtákov nevadia - je to predsa súčasť ich života a vnímajú ich ako my pekný interér. Samozrejme je dobré ak je objekt od pozadia odlíšený, a hlavne ak má objektív nepríjemný bokeh súhlasím že to vie byť naozaj rušivé.
 
Marcel Rebro
2017-07-14 14:01:08
Dosť často bojuješ s rušivými prvkami v pozadí. Aj tu.
 
 


Technika: Canon EOS 6D, Canon EOS 7D Mark ll,

Clona: 10
Expozícia: 1/500.00 sec
ISO: 800
Objektív: Canon EF 100-400/4.5-5.6 L IS II USM
Ohnisko: 560 mm
Pridané: 2017-07-14 07:39:34
Na kritiku: 2017-07-14 07:40:33
Miesto:
Témy: príroda, zvieratá / wildlife
Albumy: Vtáky - portréty 2017