Nasvietené výhradne bleskami (4x), len protisvetlom. Blesky odpálené každý osobitnou opto-spúšťou. Pôvodne starý (cca 1990) diapozitív 6x6cm, prevedený do digi scanom fotografie. Postprocesom vrátená strata TK - vrátený kontrast, sýtosť, retuš prachových zŕn. Tmavé tónovanie a smerovanie k siluetovke zámerom. Blesky - 1 zľava /zhora /zozadu pre vykreslenie obrysov tela , 1 zprava /dola /zozadu pre vykreslenie vlasov a 2 blesky zprava, zľava s farebnými fóliami na pozadie.
.
Fotka ako výsledok nie je definitívom podľa scenára, šlo o skúšku nasvetľovania, preto kulisy, tričko a odvrátenú tvár treba brať s rezervou. Prečo, to vysvetľuje príbeh fotografie nižšie. Som si vedomý, že odvrátená hlava a tričko nepridávajú fotografii na impacte.
.
Niekoho zaujme možno
AKO a za AKÝCH veselých PODMIENOK fotografia vznikla.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
.
Ako hobby fotograf som sa po páde socializmu rozhodol, presýtený žltošedými ORWO kalendármi, že nafotím kalendár aktov, sám ho vydám a dám vytlačiť a oslovím potencionálnych predajcov.
.
Menší problém bol že som nemal ateliér, ateliérovú techniku a teda ani skúsenosti s ateliérovým fotením, osvetľovaním, celkove vôbec s fotením modeliek, ženského tela a už vôbec aktov ... Len predstavu že by nemalo ísť o žltošedé, plocho nasvetlené a dokumentačné cvaky neraz neforemných žien ako to bolo u nás zvykom.
.
Mal som kamaráta čo mal voľnú, nezariadenú najvätšiu izbu, z techniky zas svitkový Pentaconsix 6x6cm a tri automatické blesky s meraním a výklopným reflektorom, ktoré som používal na homogénne nasvetľovanie veľkých priestorov pri fotení osláv a udalostí. Včítane ich diaľkových, jednoduchých, lacných ale spolahlivých optosnímacích spúští.
.
Dokúpil som čiernu látku na pozadie, ďalšie dva optospúšte a ešte dva najlacnejšie a najobyčajnejšie blesky na 220V z bazáru pre nasvetlenie pozadia. Behom 2 týždňov som zohnal modelky, vybral z nich 3 pre skúšobné zábery a nakúpil 6cm-ové svitky podpultových Agfa diapozitívov. Medzitým som súčasne zrealizoval prvé skúšobné zábery prázdnej stoličky na lacnejší dia-kinofilm.
.
Toto bolo druhá hrubá skúška s modelkou so snahou o definitívne doladenie nasvietenia. Každá zmena a cvak bol zrealizovaný s poznámkou do notesu a čakaním na výsledky po vyvolaní v profi dia-laboratóriu, 2 týždne... Bez možnosti okamžitej korekcie a videnia výsledku ako je to v súčasnej rozprávkovej digi-dobe. Ak by bola spokojnosť s doladením nasvetľovania a modelkami, plánoval som prenajať na finálne fotografovanie priestory v neďalekom Andrásyovskom kaštieli v Betliari.
.
Všetko som realizoval len po pracovnej dobe, popri svojom zamestnaní. Od rozhodnutia cez zháňanie vecí po ukončenie skúšok to všetko trvalo len nejaké 2-3 mesiace. Skúšobný materiál sa utriasol, scenár pre kaštiel pripravil ale... ale kalendár nekonal. (Ex)manželka, napriek tomu že sme to dopredu otvorene prediskutovali a odsúhlasili, to nakoniec nezvládla.
.
A tak kolegovia pozor, nie je takéto fotografovanie med lízať :- ) Bolo mi z toho smutno, lebo ma to stálo veľa energie a aj nejaké zbytočné investície. Ale potešilo ma aspoň to, že keď som medzi inými aj tento diák ukazoval počas predbežných jednaní o tlači riaditeľovi veľkej tlačiarne, ten v tom čase zahmkal a vraví: "To mi nejak nesedí, vy ste veľmi mladý a toto vyzerá na vyzretú tvorbu fotografa, čo sa tomu venuje aspoň 10 rokov... Už som dávno tak pekný záber nevidel". Zaskočený a v rozpakoch, ale veľmi potešený mu vravím: "Ďakujem pán riaditeľ, potešili ste ma, ale vek sedí. Ja sa tomu venujem len 3 mesiace :- )))
.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchĎakujem za pristavenie, návšteva majsterky na kvetinky ma veľmi potešila, veď na fotke je v podstate tiež kvetina :-)
Chcel som ti o tomto fotení čosi odpísať na položenú otázku a aj začal, ale fotografia aj celé to obdobie má dosť zaujímavý príbeh. A uvedomil som si že by sa to do komentu nezmestilo rozsahom a jednak bolo to v komente zbytočné. A tak som to rovno šupol do popisu. Je to dlhé, ale tak zamotané to aj vtedy naozaj bolo a jednoduchšie som odpovedať nedokázal :-) Ak bude vôľa a chuť čitať, nájdeš to už teda v popise.
Som alergicky na niektore stolicky, hlavne v atelieroch kde fotia fotky na tabla a pod. ... stare hnusne osupane stolicky, no otras. Tato je v pohode a je nadcasova :).
Cela technika nasvietenia mi je tabu, lebo som este len v stave, ze s tym chcem zacat, takze nedokazem hodnotit objektivne TK. Mozno by bodlo slabsie, menej ostre svetlo na vlasy a pravu nohu.
Prechod farebneho pozadia na cierne sa mi zda ostry- asi by sa mi viac pacilo, keby nejako plynulejsie prechadzal do ciernej. Ale to som nasiel po dlhom case hladania co by som mohol vytknut.
Nesuhlasim,zeby mala mat dole tricko. Tu sa to nehodi, bola by to len dalsia taka obycajna fotka a ja by som jej dal este aj suknu a to by uz ina sila bola...
Inak hra svetiel tymto sposobom bravurna, popis pod fotkou uznania hodny a modelka fajn.
Kompozicne mi tam chyba prava ruka- kde je? :)
Fotograficky fajn, osobne mam radsej ine fotky. Priliz neprirodzena pre mna.
Vidíš, že to išlo aj bez kupovania šmejd foťáku navyše do výbavy, u ktorého to za 1 šmejd papier vychádzalo už vtedy cca na 20sk/ks ;-) Osvetlenie som mal zhruba v oku a dalo sa orientovať aj podľa predblysknutia. Aj v tom zlomku sekundy sa dali okom zachytiť línie vykreslené na tele protisvetlom.
To tričko som mohol tak ako vravíš uviesť v popise, v podstate som tú fotku sem dal hlavne pre ukážku, čo všetko ide robiť iba s bleskom ...
Díky za komenty,
ale s tvojím dodatkom Sunajn musím nesúhlasiť ;-) Aj keď nebola digitechnika, boli normálne osvetľovacie telesá, reflektory, halogény. Nemal si síce hne´d hneď vyvolaný film, ale na modelke si jasne a zreteľne videl ako je nasvietená... rovnako si videl aké máš pozadie.
Moj koment smeroval k tomu, že to bolo fotenie naozaj úplne ´naslepo´, lebo blesk nesvieti trvalo a teda ani na modelke ani na pozadí pred samotným bliknutím nič nevidíš, nevieš ako to máš nastavené. Ostáva sa spoľahnúť iba na svoj odhad a skúsenosti.
blesk nesvieti trvalo a teda ani na modelke ani na pozadí pred samotným bliknutím nič
nevidíš, nevieš ako to máš nastavené.... Však vravím. Polaroid! :))
Díky za komenty,
ale s tvojím dodatkom Sunajn musím nesúhlasiť ;-) Aj keď nebola digitechnika, boli normálne osvetľovacie telesá, reflektory, halogény. Nemal si síce hne´d hneď vyvolaný film, ale na modelke si jasne a zreteľne videl ako je nasvietená... rovnako si videl aké máš pozadie.
Moj koment smeroval k tomu, že to bolo fotenie naozaj úplne ´naslepo´, lebo blesk nesvieti trvalo a teda ani na modelke ani na pozadí pred samotným bliknutím nič nevidíš, nevieš ako to máš nastavené. Ostáva sa spoľahnúť iba na svoj odhad a skúsenosti.
Mimochodom k tej vete - Nevýhodou pri tomto fotení je, že človek vopred nevidí nasvietenie objektu a fotografovanie beží naslepo. V tom čase neexistovala digitechnika a tak ani nebolo možné hneď počas fotografovania korigovať chyby nasvietenia modelky či pozadia. Všetko išlo naslepo a výsledok človek videl až po hodnom čase. - poviem. Jeden môj známy fotograf to riešil tak, že si scénu cvakol dopredu Polaroidom. :))