Prvá

Správne by mal byť zaostrený kvet( myslím ) , ale ako vyššie spomenul karolsch (ďakujem ) okvetný lístok je biely a jeho ostrosť by sa pri tak nízkej clone asi stratila. Mám fotku , kde je zaostrené na okvetné lístky, ale táto sa mi páčila viac.

nevravim, ze nie, ale pri bielej snezienke ak by zaostril pri tejto clone na okventny listok najblizsie k objektivu, tak ta zelena "gulicka" z ktorej vyrastaju okvetne kvietky a na ktoru je zaotrene teraz by uz bola rozmazana. a to by myslim vypadalo horsie ako teraz, kedze zaostrena by bola len v podstate biela plocha takmer bez kresby... (ja sa nechcem hadat, len tak nad tym uvazujem )

mne prave napadlo, ze zaostrene je to v podstate spravne, lenze s clonou 3.2 nema sancu mat cely kvet ostry. Chcelo by to clonu aspon cca 9. Ale potom som zasa pozeral, ze pri case 1.160 a ISO 500 mu vysla clona 3.2, tak aby sa dostal na clonu 9 by potreboval brutalne vysoke ISO alebo stativ, uplne bezvetrie a pomaly cas (a predpokladam, ze stativ nebol poruke). Takze uz by asi pomohlo na priclonenie len pouzit blesk. Otazne je ale, co by potom ostalo z pozadia

nemala by byť rovina zaostrenia na kvete?