Pridané: | 2023-09-18 08:49:43 | Na kritiku: | 2023-09-18 08:49:49 | Miesto: | Odesa | Témy: | dokument a reportáž |
---|---|
Jurij poviedku Roalda Dahla "Apartmán v hoteli Bristol" nečítal, ale svoju kožu si cení rovnako, ako jej hlavný hrdina. Až na to že autorom "tetovania" na jeho tele nie je známy umelec, ale neznámy ruský vojak, resp. delostrelecký granát, ktorý vystrelil. Granát dopadol neďaleko od Jurija a črepiny z neho mu spôsobili mnohopočetné poranenia a natrvalo ho poznačili.
Jurij je napriek tomu optimista. Horšie počuje aj vidí, zle sa pohybuje, ale ako sám vraví to najdôležitejšie mu ostalo neporušené. Ukrajinské srdce odhodlané bojovať a ch*j, ktorý ukáže okupantom, keď sa znovu dostane na front.
Jeho život zachránil turniket. Možno práve ten "od nás".
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchNatrafil som dnes na zaujímavý dokument, google preložil celkom dobre ....
https://erickimphotography.com/blog/2012/05/27/10-things-magnum-photographer-david-hurn-can-teach-you-about-street-photography/
Moje chápanie zaradenia fotky do „galérie na kritiku“ predpokladá, že autor slušným spôsobom žiada auditórium o vecné fotokomenty a v dobrej viere očakáva, že by ho mohli niekam posunúť, navyše pribudne možnosť „páčika“. Preto si myslím, že pre túto konkrétnu fotografiu to zmysel nedáva, čo bolo hlavným dôvodom napísania už môjho úvodného komentu. A priznám sa, že dodnes ma nenapadla možnosť cez „galériu na kritiku“ iba naháňať „videnia“.
O funkcionalite zviditeľnenia priamo na titulke ephoto viem, len cesta ku nemu nie je priamočiara a nie je plne v rukách používateľa. Autor napíše dobrý dokumet/užívateľský blog, čo sa mu nepochybujem podarí, redakcia ho s radosťou zverejnení a všetci si ho so záujmom prečítame.
PS: Už môj prvý koment bola chyba, občas sa mi to stáva. Som príčinou diskusie, ktorej som chcel vlastne zabrániť, chválabohu je aspoň slušná a kultivovaná. Jurijovi a autorovi sa ospravedlňujem a sľubujem, že pod túto fotku už žiaden koment nenapíšem.
Moja vstupná brána sú fotografie na kritiku. Do galérii zájdem málokedy takže ja by som napríklad túto fotografiu a jej príbeh nezaznamenal.
Inak ďakujem za potvrdenie, že táto fotka do okienka „na kritiku“ vlastne nepatrí - Ja som ti nič nepotvrdil nie som autor, len som napísal svôj názor že tým že sa pridala na kritiku zhliadlo ju viac ľudí ako keby si ju autor pridal do galérie.
Keď už narážaš na zaznamenateľnosť, tak vhodnejším miestom na zviditeľnenie fotky/udalosti/autora by mohol byť napríklad link, trebárs na titulke „ephoto“, na ucelenejší dokument o priamych svedectvách. - A kde je táto funkcia prístupná? Vieš o takej funkcionalite na ephoto?
Moje chápanie zaradenia fotky do „galérie na kritiku“ predpokladá, že autor slušným spôsobom žiada auditórium o vecné fotokomenty a v dobrej viere očakáva, že by ho mohli niekam posunúť, navyše pribudne možnosť „páčika“. Preto si myslím, že pre túto konkrétnu fotografiu to zmysel nedáva, čo bolo hlavným dôvodom napísania už môjho úvodného komentu. A priznám sa, že dodnes ma nenapadla možnosť cez „galériu na kritiku“ iba naháňať „videnia“.
O funkcionalite zviditeľnenia priamo na titulke ephoto viem, len cesta ku nemu nie je priamočiara a nie je plne v rukách používateľa. Autor napíše dobrý dokumet/užívateľský blog, čo sa mu nepochybujem podarí, redakcia ho s radosťou zverejnení a všetci si ho so záujmom prečítame.
PS: Už môj prvý koment bola chyba, občas sa mi to stáva. Som príčinou diskusie, ktorej som chcel vlastne zabrániť, chválabohu je aspoň slušná a kultivovaná. Jurijovi a autorovi sa ospravedlňujem a sľubujem, že pod túto fotku už žiaden koment nenapíšem.
Keď už narážaš na zaznamenateľnosť, tak vhodnejším miestom na zviditeľnenie fotky/udalosti/autora by mohol byť napríklad link, trebárs na titulke „ephoto“, na ucelenejší dokument o priamych svedectvách. Nepochybujem, že autor také niečo už kvalitne spracoval, či spracuje. A tí, čo sledujú „ephoto“ trochu seriózne, nestratia prehľad ani bez toho, poznajú galérie a tvorbu autorov, ktorí ich zaujali.
Inak ďakujem za potvrdenie, že táto fotka do okienka „na kritiku“ vlastne nepatrí - Ja som ti nič nepotvrdil nie som autor, len som napísal svôj názor že tým že sa pridala na kritiku zhliadlo ju viac ľudí ako keby si ju autor pridal do galérie.
Keď už narážaš na zaznamenateľnosť, tak vhodnejším miestom na zviditeľnenie fotky/udalosti/autora by mohol byť napríklad link, trebárs na titulke „ephoto“, na ucelenejší dokument o priamych svedectvách. - A kde je táto funkcia prístupná? Vieš o takej funkcionalite na ephoto?
Keď už narážaš na zaznamenateľnosť, tak vhodnejším miestom na zviditeľnenie fotky/udalosti/autora by mohol byť napríklad link, trebárs na titulke „ephoto“, na ucelenejší dokument o priamych svedectvách. Nepochybujem, že autor také niečo už kvalitne spracoval, či spracuje. A tí, čo sledujú „ephoto“ trochu seriózne, nestratia prehľad ani bez toho, poznajú galérie a tvorbu autorov, ktorí ich zaujali.