Kamarátky, ale dlhy

Ešte minulý rok v auguste som bol u jednoho zákazníka riešiť problémy s tlačou etikiet na heavy-duty priemyselnej tlačiarni vo výrobe. Ukázalo sa, že by bolo treba aktualizovať software v tlačiarni, čo sa dalo jedine pripojením počitača cez sériový RS-232 port. Keď si spočítali, koľko by stál takýto archaický proces, kúpili radšej novú tlačiareň

Raz mi niekto vysvetľoval, že objektívy, ktoré majú párny počet clonových lamiel vytvárajú pekné hviezdičky. Pretože hviezdičky vznikajú kvôli štrbinám medzi lamelami. Pri párnom počte je dvojica štrbín vždy oproti sebe, čo vytvára peknú hviezdičku. Naopak nepárny počet lamiel vytvára nepeknú, kostrbatú hviezdičku.

Mám rozličné onjektívy, iste niektoré budú mať párny počet a iné nepárny. Mohol by som to vyskúšať.

Používam k pracovnému notebooku a nevšimol som si, že by to blbo. Mám v dokine pichnutý sieťový kábel, monitor cez display port, 3,5 jack k reprákom a USB bezdrôtový prijímač na klávesnicu a myš. Čo som na začiatku postrehol tak po pripojení mi zvyklo zmeniť rozlíšenie obrazovky a prehádzalo preto ikony na ploche, dal som ich zoradiť automaticky a neriešil som to. Dokina aj notebook HP, Win 11. Xpčko som už roky nevidel na kompe, to ešte niekto používa?

Tuším táto dokina: https://www.alza.sk/hp-usb-c-g5-d5756120.htm

A nebije sa ti niektoré zariadenie? Mne na XP to blbne. Na W10 len pár krát.

Neboj v práci mám problém utrieť si prach z monitora, to len doma som pedant Noo organizácia káblov musí byť, na tom si dávam vždy záležať. Ale už dlhšiu dobu zvažujem dokinu a notebook, v práci mám cez jeden usb-c kábel k notebooku napojený monitor, sieť, repráky aj periférie a ešte napájam notebook, páči sa mi to čisté riešenie.

Ja ho mám rád.

Som špecialista na používanie objektívov na to, na čo sa nemajú, takže som ním fotil aj architektúru, street, krajinky a všetko medzi tým

Pripájam zopár neupravovaných JPEG-ov, všetky sú na f2.

Podobné názory som počul viackrát v poslednom čase - že dokonalosť vo fotografii už bola dosiahnutá a preto už nie je až taká zaujímavá. Skôr zaujme "charakter" a atmosféra, aj keď sú tam nedokonalosti.

Aj preto sa asi vraciame ku starým, historickým objektívom, napriek ich nedokonalostiam.

Toto samozrejme len v prípade amatérskej fotografie. Profesionál požaduje konzistentne dokonalý výstup,

Radšej sa ťa ani nepýtam, či používaš ekvalizér, aby som ťa neurazil
Ja sa priznám, že používam, aj keď umiernene. Pridám si tam trošku basov a niekedy trošku výšok

Keď si doteraz vydržal s káblami, vydrž ešte trochu dlhšie. Príde nová verzia Bluetooth. Niečo som čítal v tlači, že sa ide od základu prekopať Bluetooth, neviem či nie už tento rok. Predsa len, je to 25-ročný štandard. Očakávam vyššie prenosové kapacity postačujúce aj na bezstratovú hudbu, Auracast a čo všetko.

Keď také niečo príde, tak potom už fakt odzvoní káblom, myslím si.

Tu som odfotil Focal Bathys, aby sme sa dostali od hudby späť k fotografii

Sú hovadsky obrovské, normálne ich vidím v kútiku oka keď sa pozriem do strany.
Ale rušenie hluku majú fakt dobré, nemajú čo závidieť tým zahuhleným Sony čo rutinne vyhrávajú všetky testy ::eyeroll::

Sranda

Ja som asi jednoduchší zákazník než vy, vravím, uspokojím sa aj s Bluetooth. Dávam skôr prednosť pohodliu a aby to malo aj aktívne rušenie okolitého hluku. Tak hlboko ako Sony WH-1000XM5 som zase až neklesol, to nie, tie som po troch minútach počúvania odmietol, no humus.

Ale Focal Bathys ma presvedčili. Majú aj zabudovaný DAC, ktorý sa aktivuje po pripojení káblom a umožňuje využiť streaming služby poskytujúce bezstratovo komprimovanú hudbu (Apple Music, Tidal, Qobuz - Spotify nie). Hrá to do 24-bit / 192 kHz, to je viac než CD kvalita. Čo viac potrebuješ.

Zaujímavé však je, že nedokážem počuť rozdiel medzi obyčajným Bluetooth prenosom a takýmto káblovým pripojením s DAC a lossless. Naopak dokážem počuť rozdiel medzi aptX Adaptive kodekom (Android) a AAC (Apple). aptX je lepší.

Do budúcnosti čo sa týka slúchadiel by som ešte chcel vyskúšať Grado. Páči sa mi ich retro dizajn a hlavne majú otvorenú zadnú stenu. Otvorené slúchadlá sú vraj lepšie, pretože sú schopné vytvoriť oveľa rozsiahlejšiu scénu. Neviem, nikdy som žiadne nepočul. Plus, je ľahšie vyrobiť kvalitné otvorené slúchadlá, pretože nie je potrebné zaoberať sa odrazenými frekvenciami šo sa potulujú po vnútri mušle. Zase ale všade naokolo uniká zvuk, takže majú obmedzené použitie. Len keď si doma sám. A na rušenie okolitého hluku rovno zabudni.

Fascinujúca téma, HiFi. Jedna z mojich obľúbených

M50x mám aj ja ale teda mám aj bezdrátové inej značky a rozdiel je počuť, takže bezdrátové väčšinou používam na podcasty a audioknihy a drátovky na hudbu.

Ja ho mám rád.

Som špecialista na používanie objektívov na to, na čo sa nemajú, takže som ním fotil aj architektúru, street, krajinky a všetko medzi tým

Pripájam zopár neupravovaných JPEG-ov, všetky sú na f2.

Tak to sú pekné pálky za slúchadlá, ale verím že hrajú pekne Ja som skúšal x slúchadliel do 150 EUR takže lacnejších a vždy mi vyšli zvukovo najlepšie štúdiovky Audio-Technica, mám M40x a M50x.

Nooo... takto sa mnohí vyjadrovali, o tých slúchadlách. Až kým... neprišli prvé lastovičky skutočných bezdrôtových HiFi slúchadiel. V tejto chvíli je ich na trhu asi päť, šesť ak mierne znížime nároky:

- Bowers & Wilkins Px8,
- Focal Bathys,
- Mark Levinson No. 5909,
- T+A Solitaire T,
- DALI IO-6,
- (s určitými výhradami) Sennheiser Momentum 4 Wireless.

Žiadne z nich nestoja pod 350 EUR a niektoré stoja 1,500.
Mám to šťastie vlastniť Focal Bathys. Poviem ti, že to už je úroveň, pri ktorej si schopný rozlíšiť medzi kvalitou kompresných kodekov (aptX Adaptive na Android zariadeniach znie lepšie, než ACC od Apple). A Ty by si to počul ešte lepšie, keďže si mladší ročník. Ja som už trochu starší a s vekom sa znižuje citlivosť sluchu.

Takže, ja som sa od káblov odrezal až aj u tých slúchadiel.

Napájanie a video cez jeden USB-C / Thundebolt kábel - najlepšia vec na svete. Nedokážem pochopiť, prečo to ešte nie je štandardom úplne všade. Dnešné monitory dokážu bežne poskytnúť 100-140 W. Dosť pre akýkoľvek notebook. Ešte trošku to zvýšiť na 180 W a dokázalo by to napájať aj Mac Mini s M2 Pro. Nepotreboval by osobitný kábel do zástrčky.

Alebo také Raspberry Pi, aké rozčarovanie tá nové verzia 5. Kľudne to mohlo byť napájané spolu s video signálom cez USB-C. Ale nie, extra kábel do zástrčky ::facepalm::

Ináč ja som ešte taký extrémista, že mi vadí aj to, že pri takomto pripojení sa neustále nabíja batéria notebooku, čím sa znižuje jej životnosť. Preto niekedy obetujem pohodlie a pripájam notebook pomocou USB-C -> DisplayPort kábla. Ale to už je totálna posadnutosť

Potom kto komu má čo hovoriť o poriadku na stole

Pekne to máš vyriešené, takto vzorne spratané káble som už dávno nevidel, šikovný USB hub či nabíjačka a retro hrnček v tvare PS1

Je aj taký web, "Rate my setup", či "Rate my desktop" - teraz ho neviem nájsť, kde ľudia zverejňujú svoje super vyriešené domáce pracoviská. Veľká inšpirácia. Keď už pred tými počítačmi trávime 10 hodín denne, tak nech aspoň máme príjemné pracovné prostredie, nie?

Hahaha, hovorí sa, že inteligent bordel zvládne. Čo nie je môj prípad , takže musím mať poriadok

Klávesnica je Logitech MX Mechanical. Môžem ju odporučiť. Nie je veľmi tichá (ako všetky mechanické klávesnice), ale je robustná. Dá sa pripojiť k trom zariadeniam odrazu a prepínať medzi nimi dedikovanými klávesami. Spája sa s počítačom buď cez Bluetooth, alebo pomocou príjmača Bolt do USB-C portu. Staršie Logitech zariadenia sa pripájali pomocou príjmača Unifying USB-A, ale teraz Logitech prechádza na nový Bolt. To je trochu oštara keď máš staršie aj novšie zariadenia - musíš mať 2 príjmače.

U PC je výhoda tých príjmačov tá, že klávesnica a myš fungujú aj pred štartom operačného systému a dokonca aj v BIOS-e. Napríklad ja mám na PC 3 operačné systémy - Windows 10, 11 a Ubuntu Linux. Na úvodnej obrazovke si môže pri štarte zvoliť, ktorý chcem. To by sa klávesnicou Bluetooth nedalo, pretože tá začne fungovať až po spustení operačného systému. U M-Mac-ov to je jedno, lebo tie nemajú BIOS a nepovoľujú dual boot (na M-Mac-y sa dá odnedávna nainštalovať Asahi Linux, ale zatiaľ nie ako dual boot).

Zariadenia Logitech majú dosť dobrý software zvalý Logi Options+, ktorý umožňuje mnohé nastavenia a dovoľuje predefinovať vybrané klávesy.

Celkovo som spokojný. Už pred rokmi som vsadil na Logitech a zatiaľ nemám dôvod meniť.

Áno, presne. Má to kontrolu bokehu za subjektom (R) a pred subjektom (F). Zatiaľ som používal len tú zadnú, pretože nerobím veľmi kompozície s rozostreným popredím (alebo aspoň nie týmto objektívom).
Vždy som tento efekt považoval za nepatrný. Preto ma zaujalo, že v článku čo dal kolega Paladin je príklad, kde je ten efekt práve že veľmi silný. Chcel by som zopakovať tento pokus podobne ako v článku. Už som ho aj nasadil na D780-ku (aparát hrozne vyzerá na tej fotke, na ten gumový kryt sa všetok prach lepí).
Len to asi pár týždňov potrvá, lebo to chce trochu času a tento týždeň od zajtra mám šialený a na budúci musím pracovne do Veľkého Mesta Bratislavy.

Ďakujem za záujem

Ja už som starý, takže mudrlanti mi neprekážajú ani ma neovplyvňujú. Das geniert mich nicht, ako vravel Alfred v operete Netopier

Vždy sa nakoniec nájde niekoľko slušných ľudí. Aj táto diskusia sa nakoniec "zvrhla" na vecnú a príjemnú

Ďakujem za záujem

Ja už som starý, takže mudrlanti mi neprekážajú ani ma neovplyvňujú. Das geniert mich nicht, ako vravel Alfred v operete Netopier

Vždy sa nakoniec nájde niekoľko slušných ľudí. Aj táto diskusia sa nakoniec "zvrhla" na vecnú a príjemnú

OK makei, pripravím si takú laickú mini-recenziu tohto skla ako článok alebo tému do sikusie

Áno, je tam stupnica - označené je od 2 do 5.6, ale dá sa ísť aj ďalej (odhadujem do 8, len to už nie je označené).

Defocus (DC) nastavujem vždy na rovnakú hodnotu ako clona. Clona 2, DC 2, a podobne.

Vlastne tie stupnice sú dve - jedna doprava pre DC za subjektom (R), jedne doľava pre DC pred subjektom (F). Zatiaľ som vždy používal len R, s F som sa ešte nehral.

Áno, je tam stupnica - označené je od 2 do 5.6, ale dá sa ísť aj ďalej (odhadujem do 8, len to už nie je označené).

Defocus (DC) nastavujem vždy na rovnakú hodnotu ako clona. Clona 2, DC 2, a podobne.

Vlastne tie stupnice sú dve - jedna doprava pre DC za subjektom (R), jedne doľava pre DC pred subjektom (F). Zatiaľ som vždy používal len R, s F som sa ešte nehral.

Určite si ho nechám, pretože som ešte žiaden objektív nepredal
Kedysi som objektívy zbieral. 135-tiek mám najviac. Aj Zeiss APO Sonnar, aj starší Sonnar zo 70-tych rokov, aj ruské Tair a Jupiter čo som kúpil za pár desiatok EUR. Ale tento mám rád.

Pripájam fotku lamiel clony. Zdajú sa mi zaoblené, nie?
A ešte jeden bicykel na f2, hodnotu DC si nepamätám (asi 2 R).

Takže koriguje aj zadný boukeh? Myslel som, že len pred rovinou ostrosti. Ja idem tiež trochu proti prúdu a orámovanie fotky z prírody riešim fotením cez vegetáciu a tiež keď fotím portréty, tak bližšie k objektívu dám napríklad vianočné svetielka, trblietavé ozdoby a pod. Odkukal som to od Karola Srnca. A takú funkciu defocusingu by som uvítal. Vyskúšaj a daj foto, rád sa pozriem. Ten objektív má málo ľudí.

Len tak cvične som si tu na stole teraz urobil dva zábery (fľaša vody, za ňou farebné ovocie) - jeden s maximálnym DC za subjektom, jeden s minimálnym. Nevidím medzi nimi vôbec žiaden rozdiel

Musím sa tomu podroobnejšie venovať keď bude čas.

Áno, vpredu aj vzadu.
OK McCain, urobím a založím na to trebárs novú tému v diskusii, pretože už aspoň dvoch ľudí to zaujalo.
Čo tak čítam v tlači, zdá sa mi, že tento objektív je akýsi "nepochopený". Ani je ho ešte celkom dobre nechápem

Pripájam jednu fotku mačky na f2, DC 2 Rear.

Len tak cvične som si tu na stole teraz urobil dva zábery (fľaša vody, za ňou farebné ovocie) - jeden s maximálnym DC za subjektom, jeden s minimálnym. Nevidím medzi nimi vôbec žiaden rozdiel

Musím sa tomu podroobnejšie venovať keď bude čas.

Áno, presne. Má to kontrolu bokehu za subjektom (R) a pred subjektom (F). Zatiaľ som používal len tú zadnú, pretože nerobím veľmi kompozície s rozostreným popredím (alebo aspoň nie týmto objektívom).
Vždy som tento efekt považoval za nepatrný. Preto ma zaujalo, že v článku čo dal kolega Paladin je príklad, kde je ten efekt práve že veľmi silný. Chcel by som zopakovať tento pokus podobne ako v článku. Už som ho aj nasadil na D780-ku (aparát hrozne vyzerá na tej fotke, na ten gumový kryt sa všetok prach lepí).
Len to asi pár týždňov potrvá, lebo to chce trochu času a tento týždeň od zajtra mám šialený a na budúci musím pracovne do Veľkého Mesta Bratislavy.

Ďakujem za hodnotenie!

Áno, tie dievčatá som nepoznal, tak by som nemohol na nich veľmi blýskať bleskom.

Ten Nikon 135 DC som mal vtedy len požičaný na vyskúšanie, lebo som si ho chcel kúpiť. Presvedčil ma. Používam aj tú funkciu Defocus Control čo to má, aj keď jej popravde celkom nerozumiem. Pozrel som si nejaké videjká YouTube, ktoré vysvetľujú ako ju používať. Myslím, že efekt má malý.

Zaujímavé, na tom príklade v článku je ten efekt naozaj dramatický. Keď budem mať čas, tiež sa s tým takto pohrám - ten istý záber, rozličné nastavenia.
Vďaka za link!

Ďakujem za hodnotenie!

Áno, tie dievčatá som nepoznal, tak by som nemohol na nich veľmi blýskať bleskom.

Ten Nikon 135 DC som mal vtedy len požičaný na vyskúšanie, lebo som si ho chcel kúpiť. Presvedčil ma. Používam aj tú funkciu Defocus Control čo to má, aj keď jej popravde celkom nerozumiem. Pozrel som si nejaké videjká YouTube, ktoré vysvetľujú ako ju používať. Myslím, že efekt má malý.

Počuj gytheio ja chápem, že všetkým zhora nedopriali rovnako ale aspoň čítaj po sebe a nespamuj zbytočne príspevky iných. Mám rád ľudí do pohody, beriem názory iných keď sú k veci ale s týmto si to kus prepálil: "Druhy krat sa nepytaj a nechaj si radit od dementov." To je ako keby to písalo malé zduté decko ktorému vzali hračku, ty koľko máš rokov? Prepáč ale naozaj nemám potrebu sa s tebou vykecávať, všetko dobré.

Počuj gytheio ja chápem, že všetkým zhora nedopriali rovnako ale aspoň čítaj po sebe a nespamuj zbytočne príspevky iných. Mám rád ľudí do pohody, beriem názory iných keď sú k veci ale s týmto si to kus prepálil: "Druhy krat sa nepytaj a nechaj si radit od dementov." To je ako keby to písalo malé zduté decko ktorému vzali hračku, ty koľko máš rokov? Prepáč ale naozaj nemám potrebu sa s tebou vykecávať, všetko dobré.

Nestretol som sa nikde s tym, ze niekto da fotografiu ako dokaz s vymazanym nazvom, vymazanym exifom a v takom malom formate, ze sa to neda zvacsit aby sa clovek mohol pozriet ci je to ostre. On foti ludi, nefoti staticke veci, ty si tu nedal fotografiu kde by boli zaostreni ludia v pohybe, ten mobil mal byt pohyb?
Preco sa tie fotografie nedaju zvacsit? Nezabudni tu zase vysilovat.

Našiel som jednu fotku z akcie fotenú pri 10k a za mňa cekom v poho, samozrejme po exporte z rawka v LR, kombinácia teplého a studeného svetla. Šum stále vznikne hlavne v tieňoch, ale netreba to hrotiť podľa mňa. Čo by som dal za takýto výsledok roky dozadu, keď som začínal so Soňákom A200vkou

Vďaka!

Vôbec nevidno, že ISO 12800. Šialené, čo dnešné aparáty dokážu. Na D750-ke som sa odvážil tak maximálne do ISO 6400, teraz na D780-ke sa tiež už odvážim do 12800.

Ved ja som napisal, ked to niekto nerobi pre peniaze vysoke ISO je OK. Dalsi majster sveta?

OK, preco ma ta fotografia vymazany exif? A on nefoti lunochody, foti ludi.

Toho teoretika nižšie si nevšímaj, podľa neho by mali všetci fotiť bleskom v interiéri. Tá fotografia čo si pridal je dobrá a aj expozičné hodnoty sú OK, má atmosféru a to je hlavné. V postprocese by si z nej dokázal vytiahnuť určite viac, nemám teraz po ruke služobný noťas aby som ti ukázal nejaký záber ľudí fotených pri vysokom ISO. Ale napríklad fotka čo som pridával včera tiež ISO 12.800 a bez vhodného postprocesu po vyťahovaní info z tieňov by bola nepoužiteľná.

Ďakujem za zastavenie.

Keďže fotím 100% len pre seba a nikdy na žiadne profesionálne použitie, veľa experimentujem. Používam extrémne hodnoty nastavení, objektívy používam na to, na čo neboli určené, vyhľadávam nezvyčajné svetelné podmienky a podobne. Skrátka, hrám sa. Že čo z toho vznikne.
Baví ma samotný proces fotografovania a na výsledku mi až tak nezáleží.

Možno 80 percent fotiek na disku mám fotených z interiéru (Incheba, konferenčné sály) pri zlých svetelných podmienkach a nikdy som nepoužil blesk. Máš k tomu nejaký dôvod že fotíš v interiéri len s bleskom? Napadá ma jedna situácia, kedy sa blesk hodí, keď máš rôzne farebné zdroje svetla a chceš ich prebiť pri fotení osôb.

Ja som tam zabudol dopisat, ze treba pouzit blesk, ja ho v interiery pouzivam vzdy.
Ale potom mi doslo, ze v jeho pripade je zbytocne pisat nieco o blesku.

Toto nie je dobrá rada, vždy musíš prispôsobovať clonu a čas aj svetelným podmienkam a nie vždy môžeš cloniť. Keď fotím v interiéri na manuál často musím nechávať odclonený objektív na 2.8 s časom okolo 1/150, aby som sa vôbec zmestil do ISO 12800, aj to je niekedy problém. Pri tvojej rade by som šiel s ISOm cez 50k a to by som mohol fotky zahodiť a niekto by ma určite pochválil

ISO 100 a clona minimalne 5,6.. musis cvakat, kludne aj 100 zaberov, inak to do ruky nedostanes, cvakat dookola. Musis sa s tym fotoaparatom zžiť

ISO 100 a clona minimalne 5,6.. musis cvakat, kludne aj 100 zaberov, inak to do ruky nedostanes, cvakat dookola. Musis sa s tym fotoaparatom zžiť

Z takej vzdialenosti? To bolo povedzme že 4-5 metrov, odhadol by som.
Niekedy to vyskúšam, mám ho tu so sebou.
Milujem tento objektív, je čarovný.

Veď ja cvakám, vieš koľko?! Som postrach rodiny a známych, s tým fotoaparátom

f5,6 na krajinky OK, ale napríklad na tento záber sa mi viac hodilo f2. Lebo pri f2 ten 135 mm objektív je schopný odizolovať osoby od pozadia aj na takúto, relatívne väčšiu vzdialenosť. Nie?