Mliečna Dráha

Body: 154.00    Videnia: 651    Páči sa: 22

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
johanpte
2025-01-11 10:27:42
príspevok od: tari
Užas +++++
Dik
 
johanpte
2025-01-10 06:24:01
príspevok od: K1000
A aký máš názor na to, čo povedal?
Celkom slušne to zhodnotilo
 
K1000
2025-01-09 21:28:22
príspevok od: johanpte
Som si aj myslel.
A aký máš názor na to, čo povedal?
 
tari
2025-01-09 21:14:39
Užas +++++
 
johanpte
2025-01-09 21:10:51
príspevok od: K1000
Bohužiaľ, nepísal som toto hodnotenie ja. Iba som si ho "objednal" u AI, presnejšie u ChatGPT modelu o1 Advanced Reasoning

Ale chcel by som vedieť takto fundovane hodnotiť a takto výstižne písať
Som si aj myslel.
 
pekelnikivan
2025-01-09 17:38:45
príspevok od: K1000
To som nepísal ja, ale AI 😅

Ja by som to takto nevedel napísať. Možno ani 90% užívateľov tohto fóra.
 
K1000
2025-01-09 17:27:08
príspevok od: Milan Marko
K1000, musím povedať, že po tejto vyčerpávajúcej analýze snímku si u mňa stúpol na K2000...
Bohužiaľ, nepísal som toto hodnotenie ja. Iba som si ho "objednal" u AI, presnejšie u ChatGPT modelu o1 Advanced Reasoning

Ale chcel by som vedieť takto fundovane hodnotiť a takto výstižne písať
 
K1000
2025-01-09 17:14:17
príspevok od: pekelnikivan
Hádam stačilo napísať zhrnutie, tých 5-tich riadkov ako ten román. To si mu mohol napísať do správy. Len v krátkosti. Nechcem poučovať ani posudzovať ale ta tvoja múdrosť môže mať váhu aj nie. To nech si vyberie každý sám. Natož že v galérii nemáš ani jednu astro-fotku. Žiadne násilie ani útok, lebo tú ma každý prchkú povahu.. len postreh nič viac ani menej
To som nepísal ja, ale AI 😅

Ja by som to takto nevedel napísať. Možno ani 90% užívateľov tohto fóra.
 
pekelnikivan
2025-01-09 17:05:01
príspevok od: K1000
Pri astrofotografii, ktorá zachytáva Mliečnu dráhu, hrá najdôležitejšiu úlohu jednak samotná kompozícia (zaradenie popredia, horizontu či iných prvkov), jednak technické zvládnutie dlhých expozícií, šumu a ostrosti. Z umeleckého hľadiska je táto snímka zaujímavá, no môžeme poukázať aj na isté nedostatky, ktoré by sa dali zlepšiť:

Pozitíva a silné stránky
1. Zreteľná štruktúra Mliečnej dráhy
– Vo fotografii je dobre viditeľný pás Mliečnej dráhy, pomerne výrazne rozlíšené prachové oblaky a farebné náznaky (červenkasté hmloviny, jemné ružové/červenkasté odtiene).
– Farby pôsobia prirodzene, vidno rôznorodosť hviezdneho spektra (nie všetky hviezdy sú neutrálne biele).
2. Vloženie popredia
– Silueta stromu v pravom dolnom rohu dodáva fotografii kontext a mierku. Vďaka nej snímka nie je len „plocha s hviezdami“, ale obsahuje aj prvok, ktorý hovorí o konkrétnom mieste.
– Táto silueta zároveň vytvára zaujímavý kontrast tmy popredia a hviezdnatej oblohy.
3. Kompozičné smerovanie
– Vertikálne ladenie záberu (na výšku) necháva Mliečnu dráhu „tiahnuť sa“ cez celý rám, čo zdôrazňuje jej majestátnosť.
– Divákovi to poskytuje pocit, že jej rozsah siaha od zeme až do vzdialenej oblohy.

Nedostatky a chyby
1. Vyšší šum a ostrosť detailov
– Pri astrofotografii je bežné, že fotograf pracuje s vysokou citlivosťou ISO a dlhším časom. Kvôli tomu môže v tmavých častiach oblohy či na samotných hviezdach vzniknúť digitálny šum.
– Mierne zašumenie je tu zreteľné, najmä v tmavých okrajoch a častiach so slabším svetelným signálom. Zároveň môže hviezdam chýbať absolútna ostrosť, ak bol použitý dlhší expozičný čas bez kompenzácie pohybu oblohy (sledovanie hviezd).
2. Farebné „rozpitie“ a kontrast
– V niektorých častiach sa zdá, že farebné škvrny (najmä červené) sú trochu rozliate a neprenikajú s takou ostrosťou do tmavých prachových častí.
– Postprodukčne by sa dalo zlepšiť zvýraznenie jemných detailov Mliečnej dráhy (napr. úrovňami čiernej, vyrovnaním stredných tónov), aby sa lepšie ukázal kontrast medzi prachovými oblakmi a oblasťami s vyššou koncentráciou hviezd.
3. Jemné rušivé prvky v popredí
– Silueta stromu vpravo dole môže byť výhodou, no zasahuje do kadra dosť masívne a trochu narúša dojem prúdenia Mliečnej dráhy.
– Nie je to vyslovená chyba, ale ak by bol strom buď viac v rohu, alebo do záberu zasahoval menšou plochou, mohol by pôsobiť subtilnejšie.
4. Možné chýbajúce referenčné body
– Pri astrofotografii môže byť príjemné zakomponovať viac krajiny či iné nočné prvky (siluetu hôr, budov atď.), aby divák vnímal rozsah oblohy a dostal sa do deja. Tu je pozadie tvorené len siluetou stromu, čo je v poriadku, no niektorým pozorovateľom môže chýbať ďalší prvok, ktorý by dodal väčšiu hĺbku.

Odporúčania na vylepšenie
• Redukcia šumu a zlepšenie ostrosti: Použiť kratší expozičný čas alebo nižšie ISO (napr. s pomocou svetelnejšieho objektívu, astro-trackera alebo viacerých expozícií spojených do jednej). V postprodukcii využiť pokročilé nástroje na selektívnu redukciu šumu.
• Zvýraznenie detailov Mliečnej dráhy: Jemné úpravy kontrastu, kriviek a saturácie môžu „vytiahnuť“ viac detailov a štruktúr.
• Kompozičné rozhodnutia: Zarovnať strom ešte viac do rohu či použiť menšie popredie, aby Mliečna dráha mala absolútnu dominanciu.
• Viac záberov, stacking: Astrofotografi často kombinujú viacero krátkych expozícií (tzv. stacking), aby znížili šum a zvýraznili jemné štruktúry bez pohybových artefaktov.

Zhrnutie

Fotografia je už na prvý pohľad pôsobivá a pritiahnutie pohľadu na centrum Mliečnej dráhy funguje veľmi dobre. Vzbudzuje pocit úžasu z nočnej oblohy, čo je hlavným cieľom astrofotografie. Na druhej strane, vyššia miera šumu a mierne slabšia ostrosť hviezd (bežné neduhy nočného fotenia) môžu byť v budúcnosti zlepšené, rovnako ako kompozičné drobnosti, aby bola snímka ešte silnejším umeleckým i technickým dielom.
Hádam stačilo napísať zhrnutie, tých 5-tich riadkov ako ten román. To si mu mohol napísať do správy. Len v krátkosti. Nechcem poučovať ani posudzovať ale ta tvoja múdrosť môže mať váhu aj nie. To nech si vyberie každý sám. Natož že v galérii nemáš ani jednu astro-fotku. Žiadne násilie ani útok, lebo tú ma každý prchkú povahu.. len postreh nič viac ani menej
 
Milan Marko
2025-01-09 17:04:29
príspevok od: K1000
Pri astrofotografii, ktorá zachytáva Mliečnu dráhu, hrá najdôležitejšiu úlohu jednak samotná kompozícia (zaradenie popredia, horizontu či iných prvkov), jednak technické zvládnutie dlhých expozícií, šumu a ostrosti. Z umeleckého hľadiska je táto snímka zaujímavá, no môžeme poukázať aj na isté nedostatky, ktoré by sa dali zlepšiť:

Pozitíva a silné stránky
1. Zreteľná štruktúra Mliečnej dráhy
– Vo fotografii je dobre viditeľný pás Mliečnej dráhy, pomerne výrazne rozlíšené prachové oblaky a farebné náznaky (červenkasté hmloviny, jemné ružové/červenkasté odtiene).
– Farby pôsobia prirodzene, vidno rôznorodosť hviezdneho spektra (nie všetky hviezdy sú neutrálne biele).
2. Vloženie popredia
– Silueta stromu v pravom dolnom rohu dodáva fotografii kontext a mierku. Vďaka nej snímka nie je len „plocha s hviezdami“, ale obsahuje aj prvok, ktorý hovorí o konkrétnom mieste.
– Táto silueta zároveň vytvára zaujímavý kontrast tmy popredia a hviezdnatej oblohy.
3. Kompozičné smerovanie
– Vertikálne ladenie záberu (na výšku) necháva Mliečnu dráhu „tiahnuť sa“ cez celý rám, čo zdôrazňuje jej majestátnosť.
– Divákovi to poskytuje pocit, že jej rozsah siaha od zeme až do vzdialenej oblohy.

Nedostatky a chyby
1. Vyšší šum a ostrosť detailov
– Pri astrofotografii je bežné, že fotograf pracuje s vysokou citlivosťou ISO a dlhším časom. Kvôli tomu môže v tmavých častiach oblohy či na samotných hviezdach vzniknúť digitálny šum.
– Mierne zašumenie je tu zreteľné, najmä v tmavých okrajoch a častiach so slabším svetelným signálom. Zároveň môže hviezdam chýbať absolútna ostrosť, ak bol použitý dlhší expozičný čas bez kompenzácie pohybu oblohy (sledovanie hviezd).
2. Farebné „rozpitie“ a kontrast
– V niektorých častiach sa zdá, že farebné škvrny (najmä červené) sú trochu rozliate a neprenikajú s takou ostrosťou do tmavých prachových častí.
– Postprodukčne by sa dalo zlepšiť zvýraznenie jemných detailov Mliečnej dráhy (napr. úrovňami čiernej, vyrovnaním stredných tónov), aby sa lepšie ukázal kontrast medzi prachovými oblakmi a oblasťami s vyššou koncentráciou hviezd.
3. Jemné rušivé prvky v popredí
– Silueta stromu vpravo dole môže byť výhodou, no zasahuje do kadra dosť masívne a trochu narúša dojem prúdenia Mliečnej dráhy.
– Nie je to vyslovená chyba, ale ak by bol strom buď viac v rohu, alebo do záberu zasahoval menšou plochou, mohol by pôsobiť subtilnejšie.
4. Možné chýbajúce referenčné body
– Pri astrofotografii môže byť príjemné zakomponovať viac krajiny či iné nočné prvky (siluetu hôr, budov atď.), aby divák vnímal rozsah oblohy a dostal sa do deja. Tu je pozadie tvorené len siluetou stromu, čo je v poriadku, no niektorým pozorovateľom môže chýbať ďalší prvok, ktorý by dodal väčšiu hĺbku.

Odporúčania na vylepšenie
• Redukcia šumu a zlepšenie ostrosti: Použiť kratší expozičný čas alebo nižšie ISO (napr. s pomocou svetelnejšieho objektívu, astro-trackera alebo viacerých expozícií spojených do jednej). V postprodukcii využiť pokročilé nástroje na selektívnu redukciu šumu.
• Zvýraznenie detailov Mliečnej dráhy: Jemné úpravy kontrastu, kriviek a saturácie môžu „vytiahnuť“ viac detailov a štruktúr.
• Kompozičné rozhodnutia: Zarovnať strom ešte viac do rohu či použiť menšie popredie, aby Mliečna dráha mala absolútnu dominanciu.
• Viac záberov, stacking: Astrofotografi často kombinujú viacero krátkych expozícií (tzv. stacking), aby znížili šum a zvýraznili jemné štruktúry bez pohybových artefaktov.

Zhrnutie

Fotografia je už na prvý pohľad pôsobivá a pritiahnutie pohľadu na centrum Mliečnej dráhy funguje veľmi dobre. Vzbudzuje pocit úžasu z nočnej oblohy, čo je hlavným cieľom astrofotografie. Na druhej strane, vyššia miera šumu a mierne slabšia ostrosť hviezd (bežné neduhy nočného fotenia) môžu byť v budúcnosti zlepšené, rovnako ako kompozičné drobnosti, aby bola snímka ešte silnejším umeleckým i technickým dielom.
K1000, musím povedať, že po tejto vyčerpávajúcej analýze snímku si u mňa stúpol na K2000...
 
K1000
2025-01-09 16:06:36
Pri astrofotografii, ktorá zachytáva Mliečnu dráhu, hrá najdôležitejšiu úlohu jednak samotná kompozícia (zaradenie popredia, horizontu či iných prvkov), jednak technické zvládnutie dlhých expozícií, šumu a ostrosti. Z umeleckého hľadiska je táto snímka zaujímavá, no môžeme poukázať aj na isté nedostatky, ktoré by sa dali zlepšiť:

Pozitíva a silné stránky
1. Zreteľná štruktúra Mliečnej dráhy
– Vo fotografii je dobre viditeľný pás Mliečnej dráhy, pomerne výrazne rozlíšené prachové oblaky a farebné náznaky (červenkasté hmloviny, jemné ružové/červenkasté odtiene).
– Farby pôsobia prirodzene, vidno rôznorodosť hviezdneho spektra (nie všetky hviezdy sú neutrálne biele).
2. Vloženie popredia
– Silueta stromu v pravom dolnom rohu dodáva fotografii kontext a mierku. Vďaka nej snímka nie je len „plocha s hviezdami“, ale obsahuje aj prvok, ktorý hovorí o konkrétnom mieste.
– Táto silueta zároveň vytvára zaujímavý kontrast tmy popredia a hviezdnatej oblohy.
3. Kompozičné smerovanie
– Vertikálne ladenie záberu (na výšku) necháva Mliečnu dráhu „tiahnuť sa“ cez celý rám, čo zdôrazňuje jej majestátnosť.
– Divákovi to poskytuje pocit, že jej rozsah siaha od zeme až do vzdialenej oblohy.

Nedostatky a chyby
1. Vyšší šum a ostrosť detailov
– Pri astrofotografii je bežné, že fotograf pracuje s vysokou citlivosťou ISO a dlhším časom. Kvôli tomu môže v tmavých častiach oblohy či na samotných hviezdach vzniknúť digitálny šum.
– Mierne zašumenie je tu zreteľné, najmä v tmavých okrajoch a častiach so slabším svetelným signálom. Zároveň môže hviezdam chýbať absolútna ostrosť, ak bol použitý dlhší expozičný čas bez kompenzácie pohybu oblohy (sledovanie hviezd).
2. Farebné „rozpitie“ a kontrast
– V niektorých častiach sa zdá, že farebné škvrny (najmä červené) sú trochu rozliate a neprenikajú s takou ostrosťou do tmavých prachových častí.
– Postprodukčne by sa dalo zlepšiť zvýraznenie jemných detailov Mliečnej dráhy (napr. úrovňami čiernej, vyrovnaním stredných tónov), aby sa lepšie ukázal kontrast medzi prachovými oblakmi a oblasťami s vyššou koncentráciou hviezd.
3. Jemné rušivé prvky v popredí
– Silueta stromu vpravo dole môže byť výhodou, no zasahuje do kadra dosť masívne a trochu narúša dojem prúdenia Mliečnej dráhy.
– Nie je to vyslovená chyba, ale ak by bol strom buď viac v rohu, alebo do záberu zasahoval menšou plochou, mohol by pôsobiť subtilnejšie.
4. Možné chýbajúce referenčné body
– Pri astrofotografii môže byť príjemné zakomponovať viac krajiny či iné nočné prvky (siluetu hôr, budov atď.), aby divák vnímal rozsah oblohy a dostal sa do deja. Tu je pozadie tvorené len siluetou stromu, čo je v poriadku, no niektorým pozorovateľom môže chýbať ďalší prvok, ktorý by dodal väčšiu hĺbku.

Odporúčania na vylepšenie
• Redukcia šumu a zlepšenie ostrosti: Použiť kratší expozičný čas alebo nižšie ISO (napr. s pomocou svetelnejšieho objektívu, astro-trackera alebo viacerých expozícií spojených do jednej). V postprodukcii využiť pokročilé nástroje na selektívnu redukciu šumu.
• Zvýraznenie detailov Mliečnej dráhy: Jemné úpravy kontrastu, kriviek a saturácie môžu „vytiahnuť“ viac detailov a štruktúr.
• Kompozičné rozhodnutia: Zarovnať strom ešte viac do rohu či použiť menšie popredie, aby Mliečna dráha mala absolútnu dominanciu.
• Viac záberov, stacking: Astrofotografi často kombinujú viacero krátkych expozícií (tzv. stacking), aby znížili šum a zvýraznili jemné štruktúry bez pohybových artefaktov.

Zhrnutie

Fotografia je už na prvý pohľad pôsobivá a pritiahnutie pohľadu na centrum Mliečnej dráhy funguje veľmi dobre. Vzbudzuje pocit úžasu z nočnej oblohy, čo je hlavným cieľom astrofotografie. Na druhej strane, vyššia miera šumu a mierne slabšia ostrosť hviezd (bežné neduhy nočného fotenia) môžu byť v budúcnosti zlepšené, rovnako ako kompozičné drobnosti, aby bola snímka ešte silnejším umeleckým i technickým dielom.
 
 
Clona: 4
Expozícia: 80 sek sec
ISO: 1000
Ohnisko: 11 mm
Pridané: 2025-01-09 15:24:07
Na kritiku: 2025-01-09 15:24:55
Miesto:Kysuce
Témy: astronomické, nočná fotografia
Albumy: Kysuce
Pentax K3III + HD PENTAX-DA 11-18mm F2.8ED DC AW + NIGHT SKY filtr VFFOTO GS