ako píšeš, Peťov názor akceptuješ a môj nie, mňa sa pýtaš, odkiaľ to viem - ale prvého Petra sa na to nepýtaš ? asi tak, že alebo lajk alebo buď ticho a akože neovplyvňovať ? samozrejme, že áno, načo toto tu píšem ? aby aj nabudúce urobil také isté chyby ako včera ? a ty ma svojim písačkami chceš či nechceš ovplyvniť - čo myslíš ? končím, viac sa tu rozpisovať nemienim, von je po daždi, nádhera, tu o jednom a tomže a zlepšenie žiadne
Prečítaj si to neskôr s trošku odstupom. To čo som ti písal.
Ja plne rešpektujem tvoj názor. Aj tvoj názor na túto fotografiu. (je to tam aj napísané asi ti to nedopatrením ušlo) - tak nechápem prečo píšeš, že tvoj názor nerešpektujem.
To čo som ti vytkol je, tvoj "útok" na Petra, ktorý povedal že sa mu fotka páči. Len zato, že teba sa nepáči - to neznamená že sa nemusí nepáčiť každému.
Ja ťa nechcem presvedčiť o tom že sa ti má táto fotografia páčiť. Ani to nikde nerobím (resp. si toho nie som vedomý).
Prajem ti príjemne strávený čas vonku. Je tam nádherne, treba si to užiť, kým prídu chmúrne dni.
Ale samozrejme, že mám názor. A ten som v komentári myslím že aj jasne vyjadril. Ale prečo mám nutiť Petra, Jožka, Ferka aby súhlasili s mojim názorom na niečo tak subjektívne ako je fotografia?
Prečo nemôžem akceptovať že pre Petra je fotka fajn. Však Peter nebráni mne povedať čo sa mi na fotke napáči.
Toto nie je fyzika alebo matematika kde platia presné pravidlá čo je správne a čo nie.
Aspoň tak to vnímam ja a vôbec mi nevadí ak na fotografiu napíšeš že je zlá. Je to tvoj názor a ja ťa rešpektujem. Ale Peťo má iný názor a tiež ho treba rešpektovať (hoc s ním nemusíš súhlasiť)
ako píšeš, Peťov názor akceptuješ a môj nie, mňa sa pýtaš, odkiaľ to viem - ale prvého Petra sa na to nepýtaš ? asi tak, že alebo lajk alebo buď ticho a akože neovplyvňovať ? samozrejme, že áno, načo toto tu píšem ? aby aj nabudúce urobil také isté chyby ako včera ? a ty ma svojim písačkami chceš či nechceš ovplyvniť - čo myslíš ? končím, viac sa tu rozpisovať nemienim, von je po daždi, nádhera, tu o jednom a tomže a zlepšenie žiadne
predsa máš subjektívny pohľad na fotografiu, vieš povedať, ktorá je dobrá a ktorá zlá ? výhrady máš ale výsledok otázny ? Peter napísal, že fajn foto, pri zjavných chybách, preto píšem, že takáto fotografia nepatrí do skupiny dobrých, nepíšem, že je zlá. Prečo sa neopýtaš Petra, či má patent na to, čo je dobré, čo je zlé ? ...
Netvrdím, že fotka je pecka a viem že má chyby, ale myslím,že zasa nie je až tak zlá . Je to uhol pohľadu. Ja si myslím že ja aj Peter sa snažíme hľadať vo fotografii aj to pozitívne a nie len kritizovať. Je tu veľa autorov, ktorých je skôr treba povzbudiť, aby sa zlepšovali . Samozrejme že k tomu prispieva aj tvoja kritika. A čo máš proti Petrovi a jeho názorom ? Má ozaj pekné fotky a je pozitívne naladený. Debata týmto smerom predsa nevedie k ničomu. Pre jedného je niektorá fotka úplne zlá a pre druhého zasa môže byť fajn. Tú sú fotky lepšie a horšie, neviem či niekto má na to patent, čo je v akej kategórii ? Možno si si nevšimol, že som to nedal do portrétu preto som to nerezal ako portrét. Ale to je teraz vedľajšie. Takéto hodnotenia sú aj pre mňa poučením, že je stále čo zdokonaľovať a vysvetľovať si navzájom, ako to u konkrétneho záberu vidíme.
predsa máš subjektívny pohľad na fotografiu, vieš povedať, ktorá je dobrá a ktorá zlá ? výhrady máš ale výsledok otázny ? Peter napísal, že fajn foto, pri zjavných chybách, preto píšem, že takáto fotografia nepatrí do skupiny dobrých, nepíšem, že je zlá. Prečo sa neopýtaš Petra, či má patent na to, čo je dobré, čo je zlé ? ...
Ale samozrejme, že mám názor. A ten som v komentári myslím že aj jasne vyjadril. Ale prečo mám nutiť Petra, Jožka, Ferka aby súhlasili s mojim názorom na niečo tak subjektívne ako je fotografia?
Prečo nemôžem akceptovať že pre Petra je fotka fajn. Však Peter nebráni mne povedať čo sa mi na fotke napáči.
Toto nie je fyzika alebo matematika kde platia presné pravidlá čo je správne a čo nie.
Aspoň tak to vnímam ja a vôbec mi nevadí ak na fotografiu napíšeš že je zlá. Je to tvoj názor a ja ťa rešpektujem. Ale Peťo má iný názor a tiež ho treba rešpektovať (hoc s ním nemusíš súhlasiť)
Hoc mám k fotografii výhrady, ktoré som prezentoval nižšie nedovolím si hodnotiť či je fotografia dobrá alebo zlá. Ak máš patent na to čo je a čo nie je dobrá fotografia, budem rád ak nám ho prezradíš.
Viem povedať že ja na nej vidím nedostatky (ktorých sa však aj sám často pri fotení dopustím), ale viem si predstaviť že dievča na fotografii by sa jej aj vcelku potešilo a nemalo by toľko výhrad ako máme "my" ľudia z fachu.
Ja si myslím že práve táto fotografia patrí aj na fotoportál, lebo:
1. Rozprúdila diskusiu 2. Dala možnosť autorovi, ale aj náhodným čitateľom niečo sa priučiť z pohľadu iných.
predsa máš subjektívny pohľad na fotografiu, vieš povedať, ktorá je dobrá a ktorá zlá ? výhrady máš ale výsledok otázny ? Peter napísal, že fajn foto, pri zjavných chybách, preto píšem, že takáto fotografia nepatrí do skupiny dobrých, nepíšem, že je zlá. Prečo sa neopýtaš Petra, či má patent na to, čo je dobré, čo je zlé ? ...
Hoc mám k fotografii výhrady, ktoré som prezentoval nižšie nedovolím si hodnotiť či je fotografia dobrá alebo zlá. Ak máš patent na to čo je a čo nie je dobrá fotografia, budem rád ak nám ho prezradíš.
Viem povedať že ja na nej vidím nedostatky (ktorých sa však aj sám často pri fotení dopustím), ale viem si predstaviť že dievča na fotografii by sa jej aj vcelku potešilo a nemalo by toľko výhrad ako máme "my" ľudia z fachu.
Ja si myslím že práve táto fotografia patrí aj na fotoportál, lebo:
1. Rozprúdila diskusiu 2. Dala možnosť autorovi, ale aj náhodným čitateľom niečo sa priučiť z pohľadu iných.
Ďakujem za iný názor, myslím, že si to dobre vystihol.
Rýchly cvak ... nedávajme sem "rýchle cvaky", ktorých keď takto označíme, sú ospravedlnením za nedotiahnuté veci; rýchle cvaky by na fotoportal nemali ísť, v každom prípade by sme o nich nemali písať ako o dobrej fotografii (Peter) - pokladáš toto foto za dobré foto ? Čo sa týka vyhrania sa, tak tu je to nedobré zakomponované už v samom začiatku. A staré sklá ? na smetisko dejín; predsa niekoho neodfotíš a nedáš mu foto s takýmto boke s tým, že vieš, váž si toho, ono som ťa to odfotil so starým sklom.
Či je fotka zlá alebo nie by som si dovolil polemizovať. Proste tebe sa nepáči a máš výhrady. To je samozrejme akceptovateľné. Ale to je tvoj názor a nesnaž sa ním ovplyvňovať menovite druhých. Pripomína mi to niečo také čo sa dnes často deje aj v iných odvetviach , že iba ten tvoj názor je ten správny. Nedostávam sa k portálu tak často, ako by som chcel a aj teraz sa asi na pár dní odmlčím, lebo som mimo počítača. Ale rád si ešte zapolemizujem o niektorých veciach. S tými starými sklami si myslím, že si nepochopil, o čo mi ide. Tvoj názor na prácu s nimi ti neberiem. U mňa však nejde o žiadne machrovanie, že veď som ťa odfotil s tak starým objektívom a ty sa z toho .... Mňa proste baví fotiť s tými starými sklami . A na smetisko dejín by som ich určite nedával. To je ako v hudbe, keby si tvrdil, že synkopická hudba nie je dobrá. Predsa ale má dosť fanúšikov, možno práve preto, že nie je dokonalá a tým je zaujímavá. O bokehu by sme sa mohli baviť aj hodiny, ale je predsa známe aj z literatúry , že tento bokeh starých skiel buď miluješ alebo zatracuješ.Ja patrím do prvej skupiny a ty do tej druhej.
Rýchly cvak ... nedávajme sem "rýchle cvaky", ktorých keď takto označíme, sú ospravedlnením za nedotiahnuté veci; rýchle cvaky by na fotoportal nemali ísť, v každom prípade by sme o nich nemali písať ako o dobrej fotografii (Peter) - pokladáš toto foto za dobré foto ? Čo sa týka vyhrania sa, tak tu je to nedobré zakomponované už v samom začiatku. A staré sklá ? na smetisko dejín; predsa niekoho neodfotíš a nedáš mu foto s takýmto boke s tým, že vieš, váž si toho, ono som ťa to odfotil so starým sklom.
Hoc mám k fotografii výhrady, ktoré som prezentoval nižšie nedovolím si hodnotiť či je fotografia dobrá alebo zlá. Ak máš patent na to čo je a čo nie je dobrá fotografia, budem rád ak nám ho prezradíš.
Viem povedať že ja na nej vidím nedostatky (ktorých sa však aj sám často pri fotení dopustím), ale viem si predstaviť že dievča na fotografii by sa jej aj vcelku potešilo a nemalo by toľko výhrad ako máme "my" ľudia z fachu.
Ja si myslím že práve táto fotografia patrí aj na fotoportál, lebo:
1. Rozprúdila diskusiu 2. Dala možnosť autorovi, ale aj náhodným čitateľom niečo sa priučiť z pohľadu iných.
Myslím, že niečo na fotke je aj pozitívne, napríklad podľa mňa zaujímavý bokeh starého skla a výraz modelu. Je však pravda, že som sa mal s fotkou lepšie vyhrať.
Rýchly cvak ... nedávajme sem "rýchle cvaky", ktorých keď takto označíme, sú ospravedlnením za nedotiahnuté veci; rýchle cvaky by na fotoportal nemali ísť, v každom prípade by sme o nich nemali písať ako o dobrej fotografii (Peter) - pokladáš toto foto za dobré foto ? Čo sa týka vyhrania sa, tak tu je to nedobré zakomponované už v samom začiatku. A staré sklá ? na smetisko dejín; predsa niekoho neodfotíš a nedáš mu foto s takýmto boke s tým, že vieš, váž si toho, ono som ťa to odfotil so starým sklom.
Peter, no nemôže to byť s tými orezmi dobré foto veď majme kus citu pre ohodnotenie ... je to proste foto s tým a tým a keby za a) za b) tak aj z toho niečo môže byť; ale hlásiť, že takáto fotografia je dobrá ? tým predsa nie je povedané, že autora fotografie nemáme radi
Myslím, že niečo na fotke je aj pozitívne, napríklad podľa mňa zaujímavý bokeh starého skla a výraz modelu. Je však pravda, že som sa mal s fotkou lepšie vyhrať.
Peter, no nemôže to byť s tými orezmi dobré foto veď majme kus citu pre ohodnotenie ... je to proste foto s tým a tým a keby za a) za b) tak aj z toho niečo môže byť; ale hlásiť, že takáto fotografia je dobrá ? tým predsa nie je povedané, že autora fotografie nemáme radi
Technika: Canon 5D Mark III,
Fujifilm X-T3,
Olympus OMD E M1 Mark II,
Canon EOS 7D,
Objektívy: Fujifilm Fujinon XF 16-55 mm F2.8 R LM WR,
Canon 24-105mm f/4L IS USM,
Fujifilm XF 100-400 F4.5-5.6 R LM OIS WR,
Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG Macro HSM,
Canon EF 50mm f/1.4 USM,
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100 mm f/4 IS PRO,
Canon EF 17-40mm f/4L USM,
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM,
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchasi tak, že alebo lajk alebo buď ticho
a akože neovplyvňovať ? samozrejme, že áno, načo toto tu píšem ? aby aj nabudúce urobil také isté chyby ako včera ? a ty ma svojim písačkami chceš či nechceš ovplyvniť - čo myslíš ?
končím, viac sa tu rozpisovať nemienim, von je po daždi, nádhera, tu o jednom a tomže a zlepšenie žiadne
Ja plne rešpektujem tvoj názor. Aj tvoj názor na túto fotografiu. (je to tam aj napísané asi ti to nedopatrením ušlo) - tak nechápem prečo píšeš, že tvoj názor nerešpektujem.
To čo som ti vytkol je, tvoj "útok" na Petra, ktorý povedal že sa mu fotka páči.
Len zato, že teba sa nepáči - to neznamená že sa nemusí nepáčiť každému.
Ja ťa nechcem presvedčiť o tom že sa ti má táto fotografia páčiť. Ani to nikde nerobím (resp. si toho nie som vedomý).
Prajem ti príjemne strávený čas vonku. Je tam nádherne, treba si to užiť, kým prídu chmúrne dni.
Ale prečo mám nutiť Petra, Jožka, Ferka aby súhlasili s mojim názorom na niečo tak subjektívne ako je fotografia?
Prečo nemôžem akceptovať že pre Petra je fotka fajn. Však Peter nebráni mne povedať čo sa mi na fotke napáči.
Toto nie je fyzika alebo matematika kde platia presné pravidlá čo je správne a čo nie.
Aspoň tak to vnímam ja a vôbec mi nevadí ak na fotografiu napíšeš že je zlá. Je to tvoj názor a ja ťa rešpektujem. Ale Peťo má iný názor a tiež ho treba rešpektovať (hoc s ním nemusíš súhlasiť)
asi tak, že alebo lajk alebo buď ticho
a akože neovplyvňovať ? samozrejme, že áno, načo toto tu píšem ? aby aj nabudúce urobil také isté chyby ako včera ? a ty ma svojim písačkami chceš či nechceš ovplyvniť - čo myslíš ?
končím, viac sa tu rozpisovať nemienim, von je po daždi, nádhera, tu o jednom a tomže a zlepšenie žiadne
Možno si si nevšimol, že som to nedal do portrétu preto som to nerezal ako portrét. Ale to je teraz vedľajšie. Takéto hodnotenia sú aj pre mňa poučením, že je stále čo zdokonaľovať a vysvetľovať si navzájom, ako to u konkrétneho záberu vidíme.
Ale prečo mám nutiť Petra, Jožka, Ferka aby súhlasili s mojim názorom na niečo tak subjektívne ako je fotografia?
Prečo nemôžem akceptovať že pre Petra je fotka fajn. Však Peter nebráni mne povedať čo sa mi na fotke napáči.
Toto nie je fyzika alebo matematika kde platia presné pravidlá čo je správne a čo nie.
Aspoň tak to vnímam ja a vôbec mi nevadí ak na fotografiu napíšeš že je zlá. Je to tvoj názor a ja ťa rešpektujem. Ale Peťo má iný názor a tiež ho treba rešpektovať (hoc s ním nemusíš súhlasiť)
Viem povedať že ja na nej vidím nedostatky (ktorých sa však aj sám často pri fotení dopustím), ale viem si predstaviť že dievča na fotografii by sa jej aj vcelku potešilo a nemalo by toľko výhrad ako máme "my" ľudia z fachu.
Ja si myslím že práve táto fotografia patrí aj na fotoportál, lebo:
1. Rozprúdila diskusiu
2. Dala možnosť autorovi, ale aj náhodným čitateľom niečo sa priučiť z pohľadu iných.
Viem povedať že ja na nej vidím nedostatky (ktorých sa však aj sám často pri fotení dopustím), ale viem si predstaviť že dievča na fotografii by sa jej aj vcelku potešilo a nemalo by toľko výhrad ako máme "my" ľudia z fachu.
Ja si myslím že práve táto fotografia patrí aj na fotoportál, lebo:
1. Rozprúdila diskusiu
2. Dala možnosť autorovi, ale aj náhodným čitateľom niečo sa priučiť z pohľadu iných.
Čo sa týka vyhrania sa, tak tu je to nedobré zakomponované už v samom začiatku.
A staré sklá ? na smetisko dejín; predsa niekoho neodfotíš a nedáš mu foto s takýmto boke s tým, že vieš, váž si toho, ono som ťa to odfotil so starým sklom.
Nedostávam sa k portálu tak často, ako by som chcel a aj teraz sa asi na pár dní odmlčím, lebo som mimo počítača. Ale rád si ešte zapolemizujem o niektorých veciach.
S tými starými sklami si myslím, že si nepochopil, o čo mi ide. Tvoj názor na prácu s nimi ti neberiem. U mňa však nejde o žiadne machrovanie, že veď som ťa odfotil s tak starým objektívom a ty sa z toho .... Mňa proste baví fotiť s tými starými sklami . A na smetisko dejín by som ich určite nedával. To je ako v hudbe, keby si tvrdil, že synkopická hudba nie je dobrá. Predsa ale má dosť fanúšikov, možno práve preto, že nie je dokonalá a tým je zaujímavá. O bokehu by sme sa mohli baviť aj hodiny, ale je predsa známe aj z literatúry , že tento bokeh starých skiel buď miluješ alebo zatracuješ.Ja patrím do prvej skupiny a ty do tej druhej.
Čo sa týka vyhrania sa, tak tu je to nedobré zakomponované už v samom začiatku.
A staré sklá ? na smetisko dejín; predsa niekoho neodfotíš a nedáš mu foto s takýmto boke s tým, že vieš, váž si toho, ono som ťa to odfotil so starým sklom.
Viem povedať že ja na nej vidím nedostatky (ktorých sa však aj sám často pri fotení dopustím), ale viem si predstaviť že dievča na fotografii by sa jej aj vcelku potešilo a nemalo by toľko výhrad ako máme "my" ľudia z fachu.
Ja si myslím že práve táto fotografia patrí aj na fotoportál, lebo:
1. Rozprúdila diskusiu
2. Dala možnosť autorovi, ale aj náhodným čitateľom niečo sa priučiť z pohľadu iných.
Je však pravda, že som sa mal s fotkou lepšie vyhrať.
Čo sa týka vyhrania sa, tak tu je to nedobré zakomponované už v samom začiatku.
A staré sklá ? na smetisko dejín; predsa niekoho neodfotíš a nedáš mu foto s takýmto boke s tým, že vieš, váž si toho, ono som ťa to odfotil so starým sklom.
Je však pravda, že som sa mal s fotkou lepšie vyhrať.
Nabudúce by som si ale dal pozor na orez.
Nabudúce by som si ale dal pozor na orez.