A uz len vycerpavajuco k zatazeniu na stvorce, ze keby tu nebol ten stativ, tak by som si tuto foto zavesil na stenu radsej ako doporucovany stvorec ... akurat by som pomocou PP prehodil toho cloviecika dakde bokom nech nie je v zajati skaly a nebije sa s nou o tu istu poziciu.

No ja z tej serie nemam pocit ze krajiny fotit nevies :-) Musel by som este vidiet ich fotografie a mozno by som musel doporucit, aby ste si tie stativy nechali tam kde su, len sa pri nich vzájomne vymenili :-))) Základnym problemom mnohych menej kvalitnych autorov je prave to, ze sa postavia tam kde stoji tu tvoj kamarat, ako vravis, odbornik na krajinky :-))) A foti na hrane a 180cm nad zemou. A ma tam pekne mraky a aj mnoho ludi tlieska, ale... ja tlieskam na d touto foto co ma viac urovni a z ktorej mozem dostat 4x viac. To co ma on, potom to co navrhujem ja na stenu, potom samotny stativ na vysku len ako foto-hracku sem na ephoto a nakoniec cely obraz ako je tu sem na ephoto... a to mi uz vravi viac... a je znakom kvality. A mozes mu to dat aj precitat ale nech sa neurazi, len na zamyslenie :-) Mohol by si napisat nick nech porovname fotografie.

Mne je teda jasne ze si to nefotil na stenu, predpokladam ze tebe tiez, ze moj koment necieli len na teba ako autora... pisem polopatisticky pre divaka, ktory je tu dokonca zastupeny vatsinovo, ten neprihlaseny, nezaregistrovan... porovnaj napr. 50 hodnoteni u nejakej top dna s jej dakedy aj 2000 rozklikmi... vnimam veci s odstupom v sirsich suvislostiach a tak aj komentujem. Casto bez skratiek a odbornych vyrazov ktore by mi to naopak urychlili :-)

K diskusii, ze jednoducho toto by som si so statívom nedal na stenu do obyvack a tym som povedal skro všetko :-)))

Ale zvysok vo stvorci bez stativu by som is uz na stenu zavesil. Teda vyrez nevolím iba z titulu rusivosti kompozicie, lebo stativ ma vobec nerusi, pocititovo to je dobre, ale atraktivita uspesnosti pre sirsi okruh ludi klesa... Teda ak sa rozumiememe... :-)))

Nie, to si si vsimol zle :-))) Aj ked to tak moze vyzerat ze za sebou to viac krat napisem. Naopak, ak pozries do mojej galerky je tam od vodorovnej panoramy az po zvislu a rovnak solo format od obdlznikov roznych stran az po stvorce.

Skor by som povedal ze zatazení su ludia co jednostranne cosi pouzivaju a zo zvyku preferuju a potom ked sem tam je niekde hluche miesto, beru to ako nutny kompromis :-)

Snazim sa riadit vyhradne pocitmi a kompromis neprijimam, kym si viem poradit aj bez neho. Teda snaha o pokial mozno co najemotivnejsi vyrez a preto snaha neraz rezat. Bez ohladu na format. A za neobmedezny format, lebo ak daco nasilu rezat pri foteni, tak nie, docvaknut dalsi zaber... Teda zhrnute - bezkompromisny format bez ustupkov, kazdy podla svojho subjektivneho pohladu.

A na vysvetlenie, ak uz je v obdlzniku daco hluche a musi prec, vtedy uz len ten stvorec zastava z dobreho zvysku, preto casto aj stvorec.

Výborná atmosfera, ak odmyslim prasiatko aj dobra tK.
Vidim vlavo super stvorec bez stativu.