Kaskáda

PeterSA11 2009-12-26 10:11:46

fantáááázia, to platí pre celú tuto sériu :-D uzas

Tech. kvalita: 7 | Kompozícia: 7 | Impakt: 7 | Priemer: 7.00

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Tono 2009-12-15 15:32:46

dlhy cas nevadi, ale s kresbou je to horsie

Tech. kvalita: 5 | Kompozícia: 5 | Impakt: 5 | Priemer: 5.00

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

milosdca 2009-12-15 10:55:15

príspevok od: RomanF

Každý použitý filter zhoršuje kvalitu fotografie. Miesto ND4 si radšej mohol zvýšiť clonu na f 22 a ISO dať na 100. Dosiahol by si rovnako dlhý expozičný čas, možno aj dlhší a vyššiu hĺbku ostrosti. Ale čas 95 s. v tomto prípade je zbytočný... dochádza k potlačeniu kresby prúdiacej vody... Vzniká taký mliečny efekt... biela farba a nič... A ten istý efekt by si dosiahol aj pri 5 s. Podľa mňa vhodnejší čas v tejto situácii by bol tak okolo 1/2 s. Kompozícia sa mi páči.

Dik za komentar. Ja som pouzil filter ND400 a nie ND4. Pri clone F22 bez filtra, by som takyto dlhy cas urcite nedosiahol a podla mojich skusenosti pri F22 uz je vyrazne horsia ostrost - tyka sa tohto objektivu. Mohol som to odfotit aj s kratsim casom, ale chcel som vyskusat takyto dlhy cas, a mne sa to aj celkom paci.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

RomanF 2009-12-14 21:29:47

Každý použitý filter zhoršuje kvalitu fotografie. Miesto ND4 si radšej mohol zvýšiť clonu na f 22 a ISO dať na 100. Dosiahol by si rovnako dlhý expozičný čas, možno aj dlhší a vyššiu hĺbku ostrosti. Ale čas 95 s. v tomto prípade je zbytočný... dochádza k potlačeniu kresby prúdiacej vody... Vzniká taký mliečny efekt... biela farba a nič... A ten istý efekt by si dosiahol aj pri 5 s. Podľa mňa vhodnejší čas v tejto situácii by bol tak okolo 1/2 s. Kompozícia sa mi páči.

Tech. kvalita: 5 | Kompozícia: 7 | Impakt: 6 | Priemer: 6.00

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0