Zolo klídek, veď to nebola výčitka :-)
Fotky nedávam rovno z foťáka, ani autor nenapísal že motýľa dal foťáka. Všetci musíme fotku minimálne najprv zmenšiť aj keby bola surová hneď tip top :-)
Netrebalo zdôrazňovať čo je jasné, ja som to to uz napísal vopred do otázky aby sa nevymkla kamaratskej diskusii :-) Aj že je v poriadku ako si známkoval a že ma rozdiel zaujíma hlavne kvôli prehľadu a orientácii. Použil som ináč nevhodne že ´veľmi´ zaujíma, lebo sám som už v otázke priznal že jemné nedostaky tam sú. Som pri známkovaní subjektívne mäkší a lojálnejší, viem nesprávne :-) Som si vedomý že spravidla sa 6 dava za foto kde už chyby nie sú a ty si v tom duchu znížil o jeden stupeň teda 5, čo je OK. Mńa ale zaujímalo hlavne čo konkrétne máš na mysli u TK (nie K a I) a žiaľ, tvojho motýľa som síce vtedy aj pozrel ale na prvý moment nezbadal nič viac len zmenu kompa (lebo to som navrhoval tiež zmeniť nejak takto) a tak som ho hneď spokojne zavrel a nezbadal že si ho už aj odšumil, oživil expozíciu/farby a viac doostril.
Urobil si tým že si vyrobil vzor nadštandartne maximum, to kvitujem. Zhodou okolností ja som dnes prerábal/preostroval tiež jeden kvet ktorému som včera vytýkal ostrosť a kde autorka svoje finále považovala za chybu fotoaparátu. Ináč prerobený motýľ ohľadne expozície je lepší a má živšie farby ale v tmavých plochách na krídle je zas po vysvetlení a doostrení oveľa viac zvýraznený šum. Ak ho kus zvätšíš, tak to zreteľne vidno. Ale to len okrajovo, lebo pri 100% normálnom zobrazení je teraz už úplne bez chybičky za 7/ podľa teba za 6 ;-) U oboch podskočil o jeden bod, u mňa len o ten čo som mu už odpustil :-)
Na záver vďaka za reakciu, nech sa darí aj naďalej.
Chlapci, nechcem sa zastavat fotky, autora nepoznam a o impacte ci kompe vobec nema vyznam diskutovat. Ale zaujalo ma velmi ze preco ste dali tejto foto za TK 5b.
Ste/sme uz dlhšie na serveri a od nikoho sa neočakáva benevolentné hodnotenia a naviac 5 nie je až taká zlá známka, len sa chcem dostať do obrazu na reálnom prípade ako hodnotia iní. Ja tu fakt nevidim ziadny problem. Je krasne exponovana, ma prijemne farby, ani prehnany ani nedostatocny kontrast, motyl je dost ostry (6b by ma ani nepozastavilo), jednoducho nenasiel som ziadnu chybu. Je tu jemnucky sum ktorý pripomína klasiku film a podľa mňa nie je na škodu (u mňa za 7) a komu je tak som myslel že za 6. Mozno ze kvoli jemnej chybe u vas dole 2b, beriem aj to, len by som to chcel vediet konkretne.
Dodávam a zdoraznujem, ze nevycitam a nerýpem, lem by som chcel vediet na konkrétnom príklade kde sa rozchadzame ze detailne comu a za co ste znizili body. Vďaka vopred za váš šas ;-)
Pekný motýľ aj foto.
V rámci tohto formátu OK, lepšie by však vynikol vo štvorci daný do LHR. Tento formát je celý vyplnený pozadím príjemne ale kompo degraduje dlhá holá stopka.
Nadrný Heliconius melpomene...Zaujímavý motýl variačnou šírkou sfarbenia v rôzných oblastiach výskytu.Mám z tejto fotky príjemný,ranný, estetický zažitok :)
Veľmi pekný a zaujímavý podhľad, taký netradičný...Kontrola podvozku ;) Kompo: tiež by som skúsil niečo povymýšľať - keď dám celú pravú stranu preč s tými lístkami , že by zostal taký štvorec – ale motýlik zas bude presne skoro v strede...myslím, že Zolec To dosť dobre vystihol...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchFotky nedávam rovno z foťáka, ani autor nenapísal že motýľa dal foťáka. Všetci musíme fotku minimálne najprv zmenšiť aj keby bola surová hneď tip top :-)
Netrebalo zdôrazňovať čo je jasné, ja som to to uz napísal vopred do otázky aby sa nevymkla kamaratskej diskusii :-) Aj že je v poriadku ako si známkoval a že ma rozdiel zaujíma hlavne kvôli prehľadu a orientácii. Použil som ináč nevhodne že ´veľmi´ zaujíma, lebo sám som už v otázke priznal že jemné nedostaky tam sú. Som pri známkovaní subjektívne mäkší a lojálnejší, viem nesprávne :-) Som si vedomý že spravidla sa 6 dava za foto kde už chyby nie sú a ty si v tom duchu znížil o jeden stupeň teda 5, čo je OK. Mńa ale zaujímalo hlavne čo konkrétne máš na mysli u TK (nie K a I) a žiaľ, tvojho motýľa som síce vtedy aj pozrel ale na prvý moment nezbadal nič viac len zmenu kompa (lebo to som navrhoval tiež zmeniť nejak takto) a tak som ho hneď spokojne zavrel a nezbadal že si ho už aj odšumil, oživil expozíciu/farby a viac doostril.
Urobil si tým že si vyrobil vzor nadštandartne maximum, to kvitujem. Zhodou okolností ja som dnes prerábal/preostroval tiež jeden kvet ktorému som včera vytýkal ostrosť a kde autorka svoje finále považovala za chybu fotoaparátu. Ináč prerobený motýľ ohľadne expozície je lepší a má živšie farby ale v tmavých plochách na krídle je zas po vysvetlení a doostrení oveľa viac zvýraznený šum. Ak ho kus zvätšíš, tak to zreteľne vidno. Ale to len okrajovo, lebo pri 100% normálnom zobrazení je teraz už úplne bez chybičky za 7/ podľa teba za 6 ;-) U oboch podskočil o jeden bod, u mňa len o ten čo som mu už odpustil :-)
Na záver vďaka za reakciu, nech sa darí aj naďalej.
Cauko, spolocnu otazku tebe aj zolecovi som napisal pod jeho koment, dik a sory ak to otravuje :-)
Chlapci, nechcem sa zastavat fotky, autora nepoznam a o impacte ci kompe vobec nema vyznam diskutovat. Ale zaujalo ma velmi ze preco ste dali tejto foto za TK 5b.
Ste/sme uz dlhšie na serveri a od nikoho sa neočakáva benevolentné hodnotenia a naviac 5 nie je až taká zlá známka, len sa chcem dostať do obrazu na reálnom prípade ako hodnotia iní. Ja tu fakt nevidim ziadny problem. Je krasne exponovana, ma prijemne farby, ani prehnany ani nedostatocny kontrast, motyl je dost ostry (6b by ma ani nepozastavilo), jednoducho nenasiel som ziadnu chybu. Je tu jemnucky sum ktorý pripomína klasiku film a podľa mňa nie je na škodu (u mňa za 7) a komu je tak som myslel že za 6. Mozno ze kvoli jemnej chybe u vas dole 2b, beriem aj to, len by som to chcel vediet konkretne.
Dodávam a zdoraznujem, ze nevycitam a nerýpem, lem by som chcel vediet na konkrétnom príklade kde sa rozchadzame ze detailne comu a za co ste znizili body. Vďaka vopred za váš šas ;-)
V rámci tohto formátu OK, lepšie by však vynikol vo štvorci daný do LHR. Tento formát je celý vyplnený pozadím príjemne ale kompo degraduje dlhá holá stopka.