25.12.2009

OK Daor, to urcite a to som uz aj napisal. Napriek vsetkemu mozno nasa diskusia mala zmysel. Ak zacnes a budes vnimat vsetky foto rovnocene a hlavne vzdy bodovat osobitne TK a K oddelene od impactu, tak urcite.

Lebo od zaciatku diskutujeme iba o TK a tam je stupnica stupnica. Zdoraznujem ze to nema nic spolocne s impactom a nepacenim sa tej ci onej foto. Keby slo o skuseneho autora, neozvem sa. Ozval som sa lebo som vnimal maly paradox. A ozval by som sa aj pod cudzou foto, ako som to urobil viac krat inde. A keby si neveril najdem a vlozim ti link. Tu mas pod foto so zasumenymi mrakmi a nedostatocne ostrou kresbou tk 5 az 6b ale mysli ze si stym iste spokojný a dufas ze opravnene. Vedla mas foto kde je prepal na pol fotky. A prave ty ohodnotis cudziu foto äsice vyborne) na tk5 tam kde vycibrene oka davaju 7, sem tam 6. O co mas vycibrenejsie oko, o co viac chces diskutovat o Tk ako ti ktori tomu nesporne rozumeju viac? Som si uplne isty ze si tk ani nepozrel a neposudzoval, nehladal chyby.

Tymto koncim nasu podnetnu diskusiu, som si isty ze dosiahla aspon to, ze sa budes viac zamyslat nad hodnotenim a nebudes impact pausalne kopirovat do TK a K ako mnohi dalsi. A ja vsade kde to zaregistrujem budem dalej robit osvetu kým a ked mam cas a volu. Viem ze svet sa jednym pripadom nezachrani, ale aj to viac ako nic.

Cau a dobre svetlo, a dlhy koment tuto k tvojej foto som napisal uprimne, nie ironicky ;-)

Nejde tu o inu fotku (tu sme teraz tu a tam som sa vyjadril tam, sebakriticky v tvoj prospech!) ale o styl a meter tvojich hodnoteni. Ci mas rovnaky meter na fotky co sa ti pacia ako aj na tie co sa ti nepacia a ako aj na tieto svoje... to je principialna vec na ktoru smerujem diskusiu a snažim sa ta primäť zamysliet sa nad sebou. Aby si hodnotil impact aky citis, ale nad TK a K sa zamyslel vaznejsie a dal znamky ktore vies obhajit a poukazat na zistene chyby. A nie ako poniektori co verejne hlasaju ze uznavaju len impact a bud ho foto ma alebo nema a do vsetkych koloniek pisu bez rozmyslu rovnake známky. Ked nevedia ake tam pisat, nech nehodnotia.

Konkrétny príklad iného užívateľa pochopíš lahšie: Pod úplne jemnú a brilantnu (!) foto mesiaca ´Veličenstvo jesen´ prisiel mladý ´týpek´ ktorému sa tá rozprávková atmosféra nepáči. Pod foto kde všetci včítane výbornych, kvalitných, kreatívnych a vycibrených autorov každý dáva 7, ojedinele 6-ky, sa on (jeho galéria otras) rozhodne dať impact 3 ... Mohol aj odísť a netresať foto za to že práve jemu neulahodila na momentálnu náladu, ale budiž, dal realny impact aky citil. Ale že na takú foto dá TK 5b ... to nie je celkom v poriadku i ked 5 je este dobra znamka pre priemerneho uzivatela. TK má jasné kritéria a kto im nerozumie nech láskavo nehodnotí...

Diky ale nemam az tak vela casu :-) Zase až tak veľmi ma nezaujala. Zaujala natoľko, že som sa ti snazil napísať adekvátny a relevantný komentár. Aj aj napriek značnému šumu hore a nevysporiadanej kompozícii hladať v nej to pozitívne čo sa tu dá nájsť. Hodnotením ťa zas (tak ako sa všade snažím u foto čo nemajú zásadné a hrubé chyby) stimulovať. Napriek tým chybám sa zdá, že som bol všade o jeden bod lojálnejší ako ty ku foto týždňa, kde nenachádzam u TK a ani u K ani takéto nedostatky ako tu. Možno ja lojálne hodnotím alebo ty v iných foto nehladáš nikdy nič pozitívne a tak aj komentuješ :-)

Záber podľa komentov možno nezaujal veľa ľudí, ale ja v ňom vidím značný potenciál a dovolím si pridať svoje vnímanie... skĺbuje to ča ja obdivujem a považujem za ťažké. Fragment z Industry-prostredia skĺbiť s prírodou a vytvoriť spolu aj s ním romaticko nostalgickú, či dramatickú atmosféru... Toto sa ti tu skoro podarilo. Prečo podľa mna nie úplne? ´Prečítam´ z môjho pohľadu vyčerpávajúco celý obraz:

Pobrežie/breh nie je fádny, má členitosť a tónovanie, na ňom romantická lavička kontrastuje s oparom čo už samo o sebe prezentuje že tento úsek nie je hluchý a ako minicelok niečo sprostredkúvava (cestu by som vyretušoval).

Horná polovica je ďalším mini celkom, industry prvok citlivo nenásilne vsadený do prírody kde nebo veľmi pekne postupne a plynule nadobúda dramatický ráz a dáva možnosť divákom na uvoľnenie vlastných emócií a predstáv a ich vlastných príbehov.

Končím spornou pravou stranou. Mne si tu naznačil nielen členitý breh čo ťa zaujal, ale aj krásne a romanticky sa lesknúcu, ľadom potiahnutú, vodnú hladinu s mnohými odrazmi. Navioac hore s plížiacou sa hmlou... smerujem k tomu, že mne to tam ďalej veľmi chýba, aspoň väčšia časť tej rieky a že docvaknutím, spojením a citlivým doladením kompozície by si vytvoril obraz ktorý by minimálne mňa veľmi zaujal.

A čo si všímam publikum, dokážu oceniť práve také scenérie ktoré nie sú ploché a ktoré majú zaujímavý iba jeden datail, jednu časť obrazu, ale kde priestorovo plynie viac dielčich plnohodnotných motívov súčasne. Pre úplnosť dodávam, že napriek tomu že tu je ten komín v pohode, po spojení do vätšej plochy by naopak začal byť na nej už natesno a asi by ho trebalo preretušovať viac doprava, žiaľ pri snahe o dokonalé vyladenie obrazu (dokonalé v zmysle nášho nie všeobecného hľadiska, všeobecné nejestvuje) sa nevyhneme ani takýmto detailom...