Hore
Fórum » Objektívy a filtre
 

Nahrada za setak 18-55

cRot
2013-05-30 21:33:38+02
Zdravim, mam 650D, Canon 2.8/40mm a klasicky setak 18-55mm. Ten by som velmi rad vymenil za nieco kvalitnejsie. Rozhliadam sa po niecom co by bolo vhodne prednostne pre videa, pretoze asi 80 percent mojej zaplnenej karty su videa. Cez leto budem trochu cestovat a preto by som radsej prijal nejaky zoom objektiv kedze nebudem mat niekedy cas na vymenu objektivov. Uvazujem zatial nad Canon 24-105mm f/4L IS USM
Cenova hranica.. idealne by bolo nieco lacnejsie, ale chcel by som kvalitu takze tych 500-600max. Ano, da sa polemizovat co je kvalita.. proste nieco v dobrom pomere cena/kvalita..tak
Viete mi poradit?
Dakujem.
 
Peto15
2013-05-30 21:39:56+02
na video je celkom dobrý dáky fishey
 
Bass
2013-05-30 21:41:14+02
http://www.youtube.com/watch?v=93Q4u6DzaUI

EF-S 18-135 STM na kamerovanie a cestovanie najidealnejsie. 24-105 ti bude na zaciatku vela. Je to sklo pre FF.
 
Miňo Milan
2013-05-30 21:43:01+02
80 percent tvojej karty su videa lahka odpoved za tie peniaze si kup nejaku dobru kvalitnu kameru a mas to vybavene nic v zlom to je moj nazor
 
cRot
2013-05-30 21:44:53+02
Bass, ano aj nad 18-135mm som rozmyslal, ale presvedcil som sa pri 2.8 ze to stmko vyuzivam vazne minimalne. Radsej si manualne zaostrujem. Myslel som ze 24-105 bude mat aj lepsiu ostrost. Ako myslis ze vela?
 
Napster050
2013-05-30 22:01:31+02
nebude ti chýbať široký koniec ? čo tak 17-40 f4 L ?
pozri si na akých ohniskách fotíš/točíš najčajstejšie. U mňa je to práve na tých 17-35mm
 
Bass
2013-05-30 22:02:32+02
príspevok od: cRot
Bass, ano aj nad 18-135mm som rozmyslal, ale presvedcil som sa pri 2.8 ze to stmko vyuzivam vazne minimalne. Radsej si manualne zaostrujem. Myslel som ze 24-105 bude mat aj lepsiu ostrost. Ako myslis ze vela?
CRIOP factor - 24 pri 650D je 38,6 a to je uz dost vela, Kdezto 18 je 28,8 a to uz sa da pouzit

www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/vyber-fotoaparatu/ako-je-to-s-optickym-zoomom/
 
mark4
2013-05-30 22:05:25+02
tu mas na porovnanie 18-135mm / 24-105
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 
cRot
2013-05-30 22:53:33+02
Napster050 - ano, prave rozmyslam ze asi bude, tiez najviac vyuzivam tieto vzdialenosti

Teraz ma napadol este tamron 17-50 a v porovnani s canonom 17-40L ktory je raz tak drahsi su tieto dva objektivy v ostrosti skoro take iste. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Takze ano, bol by tento vhodnejsi koli sirokemu koncu, ale velmi mi bude chybat ten zoom..

a zasa 18-135 mi pride neostri tak ako setak 18-55, zaco pri 24-105 mi chyba ten siroky koniec ale inac by vyhovoval..

neviem sa rozhodnut, mate este nejake navrhy?
 
roakmorg
2013-05-30 23:26:57+02
príspevok od: Bass
http://www.youtube.com/watch?v=93Q4u6DzaUI

EF-S 18-135 STM na kamerovanie a cestovanie najidealnejsie. 24-105 ti bude na zaciatku vela. Je to sklo pre FF.
18-135 kamos vravel ze ma nejake vady co sa tyka optickych clenov pri videu, v tom zmysle ze ked nahrava a ostri manualne (nastavene MF na tele, MF na objektive) a rucnym preostroanim sklo obcas "skoci" a neide to plynulo. najprv som si pomyslel ze to je IS ale to mi on vyvratil a dodal ze tento dany problem ma vela pouzivatelov C, a C farbu ako inak neprizna a tvrdi ze to nieje vyrobna vada.
 
roakmorg
2013-05-30 23:29:02+02
príspevok od: cRot
Zdravim, mam 650D, Canon 2.8/40mm a klasicky setak 18-55mm. Ten by som velmi rad vymenil za nieco kvalitnejsie. Rozhliadam sa po niecom co by bolo vhodne prednostne pre videa, pretoze asi 80 percent mojej zaplnenej karty su videa. Cez leto budem trochu cestovat a preto by som radsej prijal nejaky zoom objektiv kedze nebudem mat niekedy cas na vymenu objektivov. Uvazujem zatial nad Canon 24-105mm f/4L IS USM
Cenova hranica.. idealne by bolo nieco lacnejsie, ale chcel by som kvalitu takze tych 500-600max. Ano, da sa polemizovat co je kvalita.. proste nieco v dobrom pomere cena/kvalita..tak
Viete mi poradit?
Dakujem.
Nenapisal co s tym chces nahravat + fotit. Pokial si z tych co sa nikde neponahlaju tak svetelne skla Samyang! Ak sa ponahlas tak si zries sigmu
 
cRot
2013-05-30 23:40:40+02
Graffiti, auta (vacsinou staticke zabery, ale na tieto veci ked tak pouzijem skor to pevne sklo), macky co mame doma , za jazdy nejake videa, videa s mesta. budem cestovat do skandivie, tam nejake ulice, prirodu. proste vsetko, nieco univerzalne hladam..

mozno rozmyslam aj nad tym tamronom 17-50 ale ma maly rozsah :/.. proste neviem... fakt sa neviem rozhodnut. Idealne by bolo kupit dva, ale to si nemozem dovolit a hlavne zatial nechcem..
 
matus.istona
2013-05-30 23:52:10+02
príspevok od: cRot
Graffiti, auta (vacsinou staticke zabery, ale na tieto veci ked tak pouzijem skor to pevne sklo), macky co mame doma , za jazdy nejake videa, videa s mesta. budem cestovat do skandivie, tam nejake ulice, prirodu. proste vsetko, nieco univerzalne hladam..

mozno rozmyslam aj nad tym tamronom 17-50 ale ma maly rozsah :/.. proste neviem... fakt sa neviem rozhodnut. Idealne by bolo kupit dva, ale to si nemozem dovolit a hlavne zatial nechcem..
ak máš nejaké pevné svetelné sklá tak tá 18-135 nie je až taký zlý nápad
 
cRot
2013-05-31 00:09:21+02
matus.istona na tom ma dost brzdi jeho ostrost, ktora je na takej urovni ako setovy objektiv 18-55.


Co poviete na tento?
http://objektivy.heureka.sk/canon-ef-s-15-85mm-f-3_5-5_6-is-usm/

je ostry asi ako ten tamron 17-50 ktory sa da prirovnat k ostrosti canonu 17-40. Na tomto 15-85 hlavne mi vyhovuje ohniskova vzdialenost, tak isto aj siroky koniec!
tu je napriklad porovnany zo setakom 18-55mm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

no neviem, ja si myslim ze mam asi vybrate. co poviete?
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2013-05-31 00:59:56+02
Tamron 17-50 bez stabilizacie som mal a na video to nie je dobra volba. Kresba je v poriadku, ale ak budes nahravat video, tak pocitaj s otrasne hlucnym AF. Pokial sa rozhodnes pre Canon 17-40L bud si isty, ze jeho AF nebudes takmer pocut. Pok ial bubes okrem fotografovania i nahravat videosekvencie volil by som objektiv s co najtichsim AF.
 
mark4
2013-05-31 02:49:07+02
príspevok od: cRot
matus.istona na tom ma dost brzdi jeho ostrost, ktora je na takej urovni ako setovy objektiv 18-55.


Co poviete na tento?
http://objektivy.heureka.sk/canon-ef-s-15-85mm-f-3_5-5_6-is-usm/

je ostry asi ako ten tamron 17-50 ktory sa da prirovnat k ostrosti canonu 17-40. Na tomto 15-85 hlavne mi vyhovuje ohniskova vzdialenost, tak isto aj siroky koniec!
tu je napriklad porovnany zo setakom 18-55mm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

no neviem, ja si myslim ze mam asi vybrate. co poviete?
C.15-85mm je dobry a urcite to bude dobra volba ...
mozno na video by som sa zamyslel aj nad C. 17-55mm f2,8 IS USM
alebo ak by si nechcel moc penazi vyhadzovat tak C.28-135mm IS USM v bazary kupis cca za 200E
 
roakmorg
2013-05-31 07:33:52+02
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Tamron 17-50 bez stabilizacie som mal a na video to nie je dobra volba. Kresba je v poriadku, ale ak budes nahravat video, tak pocitaj s otrasne hlucnym AF. Pokial sa rozhodnes pre Canon 17-40L bud si isty, ze jeho AF nebudes takmer pocut. Pok ial bubes okrem fotografovania i nahravat videosekvencie volil by som objektiv s co najtichsim AF.
Prave TOTO je ta vec, ta myslena krizovatka: ak niekto chce AF tak nech si kupi kameru. ak sa niekto chce hrat s DSLR tak nech si zvykne na MF. Ziaden AF, skusal som top nikkor skla (24, 85) a niesu vobec ale vobec hlucne, samozrejme pri ext. mic. Nooo ale to aj keby neboli vobec hlucne je nepodstatne oproti faktu, ze vsetky objektivy na vsetkych DSPL pumpuju kym zaostria (vraj mimo Sony ale s tym skusenost nemam).
 
cRot
2013-05-31 09:54:27+02
príspevok od: Mgr. art. Zdenko Dendis
Tamron 17-50 bez stabilizacie som mal a na video to nie je dobra volba. Kresba je v poriadku, ale ak budes nahravat video, tak pocitaj s otrasne hlucnym AF. Pokial sa rozhodnes pre Canon 17-40L bud si isty, ze jeho AF nebudes takmer pocut. Pok ial bubes okrem fotografovania i nahravat videosekvencie volil by som objektiv s co najtichsim AF.
Zdenko
Ono AF by mi nevadil, pretoze uz pri 2.8STM som zistil ze AF mi je uplne na nic a nezaostruje to tak ako chcem ja + to nebolo ani take tiche ako sa hovorilo. Ja som sa zamiloval do toho manualneho ostrenia, ma to svoje caro. AF nevie tak zaostrit ako ja na manuale. AF ked tak pouzivam pri velkych celkoch, ale aj to malokedy. A o zvuk mi nejde, pretoze ak nenahravam rozhovory tak mi to je jedno ci to huci alebo nie, pretoze vzdy tam je nejaky sum alebo vietor alebo nieco, co tak ci tak odstranim. V kazdom pripade diki, rozhodoval som sa aj medzi tymito, ale vadil mi tu mali rozsah.

mark4
28-135 by mozno tiez bola dobra volba, lenze chybal by mi dost ten siroky koniec. Hladal som objektiv s rozsahom ktory sa zacinal od 17/18mm - a pri 15-85 ktory ma tych " 15 " mi to velmi vyhovuje. Takisto ma aj pozadovany rozsah, chcel som viac ako je setak cize 55mm a 85mm mi bude bohato stacit. Uprenostnim radsej siroky koniec 15mm ako rozsah zoomu 135mm. 85mm je fajn

Roakmorg
Pravda. Na DSLR este nevysiel skoro ziadny poriadny objektiv ktory by na AF zvladol tak ostrenie ako kamere. Na zrkadlovkach mi prave vyhovuje ten manual. Mam ten 2.8STM a pri nom som cakal trosku viac. Svetelenost kresba ostrost super, len na AF si niekedy robi co chce popripade nezaostri vtedy keby mal. Taktisto aj ta spominana hlucnost nie je uplne ticha a vo videu to je pocut. Ale to je uz teraz nepodstatne.

Takze nabduci tyzden objednavam Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Keby este mal niekto nejaky lepsi navrh, napiste. Dakujem Vam velmi pekne!
 
Mgr. art.  Zdenko Dendis
2013-05-31 12:12:54+02
príspevok od: cRot
Zdenko
Ono AF by mi nevadil, pretoze uz pri 2.8STM som zistil ze AF mi je uplne na nic a nezaostruje to tak ako chcem ja + to nebolo ani take tiche ako sa hovorilo. Ja som sa zamiloval do toho manualneho ostrenia, ma to svoje caro. AF nevie tak zaostrit ako ja na manuale. AF ked tak pouzivam pri velkych celkoch, ale aj to malokedy. A o zvuk mi nejde, pretoze ak nenahravam rozhovory tak mi to je jedno ci to huci alebo nie, pretoze vzdy tam je nejaky sum alebo vietor alebo nieco, co tak ci tak odstranim. V kazdom pripade diki, rozhodoval som sa aj medzi tymito, ale vadil mi tu mali rozsah.

mark4
28-135 by mozno tiez bola dobra volba, lenze chybal by mi dost ten siroky koniec. Hladal som objektiv s rozsahom ktory sa zacinal od 17/18mm - a pri 15-85 ktory ma tych " 15 " mi to velmi vyhovuje. Takisto ma aj pozadovany rozsah, chcel som viac ako je setak cize 55mm a 85mm mi bude bohato stacit. Uprenostnim radsej siroky koniec 15mm ako rozsah zoomu 135mm. 85mm je fajn

Roakmorg
Pravda. Na DSLR este nevysiel skoro ziadny poriadny objektiv ktory by na AF zvladol tak ostrenie ako kamere. Na zrkadlovkach mi prave vyhovuje ten manual. Mam ten 2.8STM a pri nom som cakal trosku viac. Svetelenost kresba ostrost super, len na AF si niekedy robi co chce popripade nezaostri vtedy keby mal. Taktisto aj ta spominana hlucnost nie je uplne ticha a vo videu to je pocut. Ale to je uz teraz nepodstatne.

Takze nabduci tyzden objednavam Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Keby este mal niekto nejaky lepsi navrh, napiste. Dakujem Vam velmi pekne!
Tak potom je všetko v poriadku.
 
cRot
2013-05-31 15:34:48+02
Chcem sa este opytat, mam si zobrat aj nejaky filter popripade clonitko? v tychto veciach sa nevyznam.. Stym clonitkom vyzera ten objektiv dost dobre .. vyuzitie je take, ze tam nebudem mat tzv. " flares " ?

Ď
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()