Clona: | 3,5 |
---|---|
Expozícia: | 1,3 s sec |
ISO: | 100 |
Fotoaparát: | Canon EOS 40D |
Objektív: | Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM |
Pridané: | 2010-03-03 09:36:50 | Na kritiku: | 2010-03-03 09:36:50 | Miesto: | Berner Oberland, Switzerland | Témy: | emócie, krajina, nočná fotografia |
---|---|
Albumy: | CH - Switzerland, Švajčiarsko, |
Prevedený postproces:
- fotené bez filtra, bracketingové 3 expozície ... horná polovica (nebo a les) je z najtmavšiej expozície ... dolná (hmla a lúka) sú z najsvetlejšej expozície
- retuš pár ledva vidiacich, no rušiacich kolíkov na lúke
- mesiac (ešte menší a nevýraznejší) premiestnený smerom hore o čosi vyššie a jemne zvätšený aby ho vôbec bolo vidieť (na včerajšej nazoomovanej foto je reálna veľkosť mesiaca 1:1)
- hmla a lúka viac boli vyjasnené, aby bolo vidieť kresbu aj na lúke
- vinetácia v plnom rozsahu dole a len jemne hore (hore bola prirodzená)
- nebo a hmla jemne odšumené (šum nebolo skoro vôbec vidieť)
- konečné doladenie celkového jasu a kontrastu cez úrovne
- zmenšenie pre web a doostrenie
.
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchĎalej čítam tvoj postup spájania za účelom dosiahnutia svetlejšieho spodku a porovnávam to s mojim postupom, kde som náhodou sa dnes s podobnou úpravou babral (kým sa mi ruky neroztriasli od tých stríg a čarodejníc...) :-)
Zajtra pridám, môžeš potom porovnávať ty. Ja to však robím len z jednej foto, rawko prevediem do tifka, ešte v rawku presvetlím tmavý spodok trochu a potom už v PS aplikujem digitálne filtre - svetlejší prechodový na spodnú časť foto, tmavší prechodový na hornú časť foto...
musi to byt zaujmavy kraj....
pre mna bez vinetacie....
ahoj
... a na tú ježibabu z Tvojej dielne som zvedavá :)
Anka, od teba, zameranej hlavne na BW, pod tak farebnou, pre teba asi umelou fotkou už to že prídeš je pochvala :-)) Vďaka.
No ked to napiše majster od analógu a od diakov, to vždy poteší :-)
Vďaka.
Lubo nevadi, kazdy den nie su pre kazdeho Vianoce a kolko ludi tolko chuti. Uz aj len tvoj potmehudsky usmev pod mojou fotkou mi urobil radost :-)))
Skoda ze si nenapisal ci ti nechutí najviac, spätná väzba je u mńa veľmi vítaná. A tak to ma byt, nema vyznam pisat ani kamaratovi ze sa nam daco paci, ked nepaci. Este raz diky za uprimnost, u mna s tym nebudes mat nikdy problem :-)
Díky, máš pravdu, ani mńa :-) Ako nazoomované to bolo plochšie z hľadiska priestoru a hlavne hrubšia konturovosť stromov človeka brzdi v pocitoch, bolo to ani ostre ani prijemne pohybovo rozkyvane.
Akurat ale bola vhodnejšia na montáž priestorovo sa rojacich bosoriek :-) lebo islo o bližší detail mesiaca a to by podporilo aj lepšiu priestorovú vnímavosť plochšieho pohľadu. Ak sa to podarí dotiahnuť do primerane dobre vyzerajúceho výsledku, tak si tú včerajšiu ešte raz zopakujem aj s dámskym osadenstvom :-)
Ahojko, díky za názor aj návštevu. V popise som uviedol prečo ten pocti padania. U mnohých krajiniek sa veľa polemizuje s autormi nad horizontom ak ide o vzďalujúcu sa líniu a opticky to tu pôsobí aj na mňa tak, že padá, preto som to hore rozviedol, že ide o dosť problematickú záležitosť.
Ľudia si vätšinou myslia že aj priestorovo - šikmo sa vzďaľujúca línia má byť na fotke v horizontálnej rovine, ak je taká v danej krajine (priamkovitá hmla či hladina vody). Ale nie, nemôže byť a ani na priemete plochého výrezu fotografie nie je. Ak nakloníš foťák do roviny so šikmo a priestrovo sa vzďalujúcou, vodorovnou líniou, oklameš priestorovú realitu.
Stačí krátla skúška správnosti. Pozrieť sa doma v miestnosti, šikmo z boku na šikmo sa vzďalujúci okraj VODOROVNEJ podlahy... a urob si pred okom dlaňou vodorovnú rovinu, či sa bude okraj vzďalujúcej sa podlahy s ňou prekrývať. Alebo sa pozri do hladáčika na foťáku, ktorý podržíš v presnej rovine, nenaklonený. Lenže to sa berie ako samozrejmosť, veď sme v miestnosti... ale o to isté ide aj v krajine... šikmo sa vzďalujúci horizont či hladina vody sa správne nafotená nemôže zobraziť vodorovne... :-)))
Problémom v prírode je iba to, že sa dívaš na tú líniu z oveľa vätšej diaľky a menšieho uhla a tak sa tá línia v tej diaľke už len veľmi málo odchyľuje od vodorovnej roviny a opticky tak klame oko a pýta sa narovnať... ale len opticky. Keby som tu narovnal horizont, na stromoch to vôbec nezbadáš, ale nebola by to už realita ako som ju, líniu šikmo za veľmi výrazne vzďaľujúc videl na vlastné oči. V tej tme som mohol uznávam aj chybiť a pravda môže byť od tejto polohy až max. po polohu uprostred, ale iste nie v narovnaní hmly.
Ale v každom prípade vďaka za koment, vážim si ho ako autentické vyjadrenie tvojho pocitu ktorý rešpektujem. Ako som uviedol, máme ho skoro rovnaký :-)))