Singapur v pohybe

pekne :)

Ano, počítal som zle, potom som na to vzápätí prišiel lebo dole pod čiarou 0.25 je dtto ako dalsi zlomok 1/4-na ... a to ešte jednoduchšie povedané po preklopeni hore nad čiaru zloženého zlomku dáva štvorku ako celé číslo , to by bolo v poriadku ... ale, na druhej strane (!) ... neviem, neviem, tento systém mi nejde na chuť. Rozmýšľam že síce z matiky som mal prevažne stále jednotku, aj u profáka co nechával kopu spolužiakov na reparát ... že ako si to prepočítajú takí čo chodili na reaparát, alebo nechodili ale nemali matiku radi a nešla im...
.
Lebo logika je len jedna a tá "moja" vraví, že tak ako všetky zlomky zostávajú v praxi aj teórii zlomkami, na foťáku aj na papieri, tak aj časy dlhé (celé sekundy) by mali zostať časmi celými a neuvádzať a netransformovať ich tak debi(l)ne, že čas 4s sa bude označovať ako 1/0.25s ... prepáč, ja som asi veľmi jednoduchý a praktický človek a tak to mne pripadá choré ... ale ved čo už, ked to tak niekto velmi múdry vymyslel a ostatní všetci to ešte múdrejšie schválili a používajú

U mňa super ... aj kompozične dobre strelené. ... Zaujímalo by ma ako to vzniklo, prirodzená turbulencia liatadla v priestore? Fotak asi pevne zafixovaný pri okne ale cas tak ako ho tu Ephoto uvadza v exife v desatinnom tvare je dost blbo a zle pochopiteľný :-( a blbo sa prepocitava :-( ale mozno to nie je , ba vlastne asi iste nie je vec tohto webu ale tak ho uz kamera fotak zapisali do exifu. Tak cca ak som dobre pozrel tak 1/0.25s = 2/5s? = cca medzi 1/2 a 1/3s. A to mi pripadá velmi krátky čas na vykreslenie tak dlhých čiar a preto mi to nie je jasné. Ale možno to len blbo počítam.