nie((: Ja niesom vytočený, naopak, mám dobrú náladu. Len som Ti podal trocha kritickejší pohľad, veď kvôli tomu tu všetci sme, nie? (aspoň dúfam)
Také že nezaujala - nerozklikávam .... neberiem. Fotka je na kritike, a keby každý mal písať len to pozitívne, ďaleko by sme sa nedostali. (aspoň myslím)
No ja viem ale ja nemám skoro žiadne skúsenosti takže by som to nevedel podať ako trebars Ty.A ja keď hodnotím tak hlavne len pocitovo a keď ma foto neosloví tak by som nevedel čo mu napísať Nechcem zo seba urobiť somára Možno časom keď sa začnem venovať foteniu na plno a naberiem aspom trocha skúseností tak potom ano ale zatial si nemôžem moc vyskakovať A nabudúce mi kludne šupni čo si zaslúžim bez obáv Niekedy ma to aj vyhecuje k lepšiemu Čo ma vie doslova nasrať to je práve že mi dá niekto za 2-3-2 a nenapíše prečo a ja taký nechcem biť
To mi je jsné že foto nemôžem zrovnávať s fotografmi čo sedia v úkryte celé hodiny a pred tým už týždeň chodia zakrmovať a na koniec toho vtáka cvaká z cca 2-3m.Ja som potulný fotograf a chodím so psom po prírode a čo mi príde do cesty tak to cvaknem A len tak mimochodom tu je vrabec dosť vzácny a hlavne plachý,takže pre mňa tento záber znamená mnoho!No a tie body si tam kludne mohol dať,ja nie som urážlivý a ani nie dobrý fotograf čo už som sem niekomu písal,no niekomu sa tie moje fotky alebo cvaky lepšie povedané aspom trochu páčia.To je sloboda názoru predsa nie?Teba neosloví,osloví niekoho iného a votom to je čoeče Mne keď sa foto nepáči tak ho nerklikávam a idem ďalej až ma nejaké zaujme a tam napíšem svoj názor alebo len body podla toho ako ma foto oslovilo.Takže pohoda Ale dík za zastavenie a druhý krát sa nenechaj vytočiť ak sem dám zase nejaký cvak lebo pokial mám psa tak sa tomu na plno nemôžem venovať ale do budúcna určite ano!
nie((: Ja niesom vytočený, naopak, mám dobrú náladu. Len som Ti podal trocha kritickejší pohľad, veď kvôli tomu tu všetci sme, nie? (aspoň dúfam)
Také že nezaujala - nerozklikávam .... neberiem. Fotka je na kritike, a keby každý mal písať len to pozitívne, ďaleko by sme sa nedostali. (aspoň myslím)
Ja osobne takéto veci nefotím ale niečo napozerané mám. Možno sa Ti to bude zdať tvrdé, ale toto má podľa mňa ďaleko od zvládnutého záberu. Technicky (šum, farby, ostrosť, pozadie), kompozične (dole a vľavo nepríjemne odrezané, dosť zbytočného priestoru) cez (subjektívny) impakt (sediaci vrabec na fotke bez extra svetla na mňa pôsobí ako veľmi tuctový motív). ... bodmi by to bolo okolo 4/4/3 ... ak sa Ti takéto písmenká a číselká nepáčia, tak ich ignoruj (:
To mi je jsné že foto nemôžem zrovnávať s fotografmi čo sedia v úkryte celé hodiny a pred tým už týždeň chodia zakrmovať a na koniec toho vtáka cvaká z cca 2-3m.Ja som potulný fotograf a chodím so psom po prírode a čo mi príde do cesty tak to cvaknem A len tak mimochodom tu je vrabec dosť vzácny a hlavne plachý,takže pre mňa tento záber znamená mnoho!No a tie body si tam kludne mohol dať,ja nie som urážlivý a ani nie dobrý fotograf čo už som sem niekomu písal,no niekomu sa tie moje fotky alebo cvaky lepšie povedané aspom trochu páčia.To je sloboda názoru predsa nie?Teba neosloví,osloví niekoho iného a votom to je čoeče Mne keď sa foto nepáči tak ho nerklikávam a idem ďalej až ma nejaké zaujme a tam napíšem svoj názor alebo len body podla toho ako ma foto oslovilo.Takže pohoda Ale dík za zastavenie a druhý krát sa nenechaj vytočiť ak sem dám zase nejaký cvak lebo pokial mám psa tak sa tomu na plno nemôžem venovať ale do budúcna určite ano!
Ja osobne takéto veci nefotím ale niečo napozerané mám. Možno sa Ti to bude zdať tvrdé, ale toto má podľa mňa ďaleko od zvládnutého záberu. Technicky (šum, farby, ostrosť, pozadie), kompozične (dole a vľavo nepríjemne odrezané, dosť zbytočného priestoru) cez (subjektívny) impakt (sediaci vrabec na fotke bez extra svetla na mňa pôsobí ako veľmi tuctový motív). ... bodmi by to bolo okolo 4/4/3 ... ak sa Ti takéto písmenká a číselká nepáčia, tak ich ignoruj (:
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte saKomentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstarších70-300mm F/4-5.6 a 400mm s 5.6 clonou?
70-300mm F/4-5.6 a 400mm s 5.6 clonou?
Len som Ti podal trocha kritickejší pohľad, veď kvôli tomu tu všetci sme, nie? (aspoň dúfam)
Také že nezaujala - nerozklikávam .... neberiem. Fotka je na kritike, a keby každý mal písať len to pozitívne, ďaleko by sme sa nedostali. (aspoň myslím)
Len som Ti podal trocha kritickejší pohľad, veď kvôli tomu tu všetci sme, nie? (aspoň dúfam)
Také že nezaujala - nerozklikávam .... neberiem. Fotka je na kritike, a keby každý mal písať len to pozitívne, ďaleko by sme sa nedostali. (aspoň myslím)
Možno sa Ti to bude zdať tvrdé, ale toto má podľa mňa ďaleko od zvládnutého záberu. Technicky (šum, farby, ostrosť, pozadie), kompozične (dole a vľavo nepríjemne odrezané, dosť zbytočného priestoru) cez (subjektívny) impakt (sediaci vrabec na fotke bez extra svetla na mňa pôsobí ako veľmi tuctový motív).
... bodmi by to bolo okolo 4/4/3
... ak sa Ti takéto písmenká a číselká nepáčia, tak ich ignoruj (:
Možno sa Ti to bude zdať tvrdé, ale toto má podľa mňa ďaleko od zvládnutého záberu. Technicky (šum, farby, ostrosť, pozadie), kompozične (dole a vľavo nepríjemne odrezané, dosť zbytočného priestoru) cez (subjektívny) impakt (sediaci vrabec na fotke bez extra svetla na mňa pôsobí ako veľmi tuctový motív).
... bodmi by to bolo okolo 4/4/3
... ak sa Ti takéto písmenká a číselká nepáčia, tak ich ignoruj (: