Clona: | 13 |
---|---|
Expozícia: | 1/15.00 sec |
ISO: | 100 |
Fotoaparát: | Nikon D60 |
Ohnisko: | 16 mm |
GPS: |
N: 49°10'16",
E: 18°34'50"
|
Pridané: | 2012-04-07 10:40:52 | Na kritiku: | 2012-04-07 10:41:31 | Miesto: | Súľovský hrad | Témy: | krajina |
---|---|
Albumy: | Krajina |
Fotka (ešte z leta) zachytávajúca dramatické svetelné okamihy vo výhľadoch zo súľovského hradu, smerom na severozápad. Dedina dole je Jablonové.
Zaujíma ma čo vy na ňu. Kriticky a tvrdo. Vďaka!
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
Komentáre a hodnotenia
Zoradiť od najstaršíchJa sa nemýlim, ja smejkov píšem konzistentne. Ide o tzv. ľavorukých smajlíkov, teda treba sa na nich pozerať z opačnej strany (áno, väčšinou ide o usmievavých) a mám viacero dôvodov na ich používanie (o;
Ale nedá mi... totálne mýliš... v jednej veci. V mojom mene (: Peknú nedeľu prajem.
... ... ...
V prvom rade to neber tak ze ta chce niekto pasovat za klamara, vôbec nie. Pre taky prípad sa radsej pausalne ospravedlnim ak by to malo tak vyzniet. Diskutujeme tu len o nuansach obrazu lebo si nas k tomu sam vyzval, nic viac a nic menej. Kazdy mame svoju pravdu a prave raw nam obom za pravdu dáva. Problematika je naviac zlozitejsia ako len diskusia o intenzite farby a zelene Farba ci (ne)jestvuje, sa dá v realite relatívne zistit aj pozriet. No zistit realitu a schopnost tvojho cipu realne do rawu nasnimat plný DR svetla tu a v tejto chvili, tohto daného, ale uz uplynulého svetla a momentu, to nevie zistit nik.
Podstatné je, že som nenapísal že si menil výrazne originálny záber, ale odvolal sa na relitu, samozrejme myslenú v prírode a nie výstupe na čipe. To ešte býva neraz podstatný rozdiel... a vsimni si o com som písal ze čomu neverim ... zdoraznil som ze ide LEN o malé a LEN o tvrdé lokalne prechody ... a tie už na rawe NIE SÚ. Písal som, že ak si to ty nezvýraznil a nemenil, že je možné, že čip to nebol schopný zachytiť tak ako to vidí oko ak šlo o vyraznejšie rozdiely DR svetla. To že to čipy nedokážu, to vieme a nebudeme si to dokladovat. Preto to o com som pisal, nie je mozne dokladovat rawom, lebo raw je len vystup z nedokonaleho a malorozsahoveho cipu a nie tvojho oka. Ale aj ten raw nám celkom stačí na tie miesta a tie rozdiely o ktorých som písal a na ktoré myslel ja.
... ... ...
Aj na rawe vidno, že oblaky boli v rámci svoje tienovosti a flakatosti roztiahnuté kontrastom a mnou spomínané malé kontrastné plôšky vpredu pod okrajom čo sú hned vedla seba, ze su kontrastnešie tu, ako na rawe. Ale nie je vhodné sa natahovat o tom ci vela, ci len trosku, lebo ide presne o hranicu, kde raw je pred nou a tvoj postproces už za nou. Napriek nevelkemu rozdielu. Snad ma chápes? Na raw jednoznačne poviem že celý oblak v kuse vidím tak ako to vídavam aj v realite a že ešte pôsobí prirodzene ako tmavá chmára. Včítane flakatrosti. Tmava v tieńoch je jemnejšia a sivšia a svetlá na oblaku ešte pastelová, nie biela a celkom svetlá. Dokopy aj hned vedľa seba to pôsobí na rawe prirodzene nasvetlené tlmeným svetlom cez mraky a diery v mraku. Ale na tejto foto už nie, su tu vedla seba fliaciky kde pocitovo vnímam uz ich nereálny kontrast, vzniknutý z roztiahnutia histogramu uz za hranicou môjho vnímania. Vidno ze cely obraz ozil a je vyraznejsi ale to co inde pomohlo, uz mrakom uskodilo.
... ... ...
No toť len môj názor - a stále rovnaký - a v dobrom Vidis ze nie som jediny co mal voci mrakom pripomienku, stava sa dokonca ze aj realita je neprirodzena a neharmonická, nevkusná a ze ak by sme chceli aby ju kazdy stravil (vid zelen na trave, ci cerven na satach v prirode a podobne) tak by sme museli aj realitu desaturpovat. Tu ju stacilo ponechat lokalne na oblakoch pôvodnú.
Ale nedá mi... totálne mýliš... v jednej veci. V mojom mene (: Peknú nedeľu prajem.
Osobne si myslím že je to dosť podobné fotke vyššie. Nemám problém s tým keď sa to nepáči, nesedí to alebo niečo také. (: Ale hovoriť mi že takéto to nebolo?
... ... ...
V prvom rade to neber tak ze ta chce niekto pasovat za klamara, vôbec nie. Pre taky prípad sa radsej pausalne ospravedlnim ak by to malo tak vyzniet. Diskutujeme tu len o nuansach obrazu lebo si nas k tomu sam vyzval, nic viac a nic menej. Kazdy mame svoju pravdu a prave raw nam obom za pravdu dáva. Problematika je naviac zlozitejsia ako len diskusia o intenzite farby a zelene Farba ci (ne)jestvuje, sa dá v realite relatívne zistit aj pozriet. No zistit realitu a schopnost tvojho cipu realne do rawu nasnimat plný DR svetla tu a v tejto chvili, tohto daného, ale uz uplynulého svetla a momentu, to nevie zistit nik.
Podstatné je, že som nenapísal že si menil výrazne originálny záber, ale odvolal sa na relitu, samozrejme myslenú v prírode a nie výstupe na čipe. To ešte býva neraz podstatný rozdiel... a vsimni si o com som písal ze čomu neverim ... zdoraznil som ze ide LEN o malé a LEN o tvrdé lokalne prechody ... a tie už na rawe NIE SÚ. Písal som, že ak si to ty nezvýraznil a nemenil, že je možné, že čip to nebol schopný zachytiť tak ako to vidí oko ak šlo o vyraznejšie rozdiely DR svetla. To že to čipy nedokážu, to vieme a nebudeme si to dokladovat. Preto to o com som pisal, nie je mozne dokladovat rawom, lebo raw je len vystup z nedokonaleho a malorozsahoveho cipu a nie tvojho oka. Ale aj ten raw nám celkom stačí na tie miesta a tie rozdiely o ktorých som písal a na ktoré myslel ja.
... ... ...
Aj na rawe vidno, že oblaky boli v rámci svoje tienovosti a flakatosti roztiahnuté kontrastom a mnou spomínané malé kontrastné plôšky vpredu pod okrajom čo sú hned vedla seba, ze su kontrastnešie tu, ako na rawe. Ale nie je vhodné sa natahovat o tom ci vela, ci len trosku, lebo ide presne o hranicu, kde raw je pred nou a tvoj postproces už za nou. Napriek nevelkemu rozdielu. Snad ma chápes? Na raw jednoznačne poviem že celý oblak v kuse vidím tak ako to vídavam aj v realite a že ešte pôsobí prirodzene ako tmavá chmára. Včítane flakatrosti. Tmava v tieńoch je jemnejšia a sivšia a svetlá na oblaku ešte pastelová, nie biela a celkom svetlá. Dokopy aj hned vedľa seba to pôsobí na rawe prirodzene nasvetlené tlmeným svetlom cez mraky a diery v mraku. Ale na tejto foto už nie, su tu vedla seba fliaciky kde pocitovo vnímam uz ich nereálny kontrast, vzniknutý z roztiahnutia histogramu uz za hranicou môjho vnímania. Vidno ze cely obraz ozil a je vyraznejsi ale to co inde pomohlo, uz mrakom uskodilo.
... ... ...
No toť len môj názor - a stále rovnaký - a v dobrom Vidis ze nie som jediny co mal voci mrakom pripomienku, stava sa dokonca ze aj realita je neprirodzena a neharmonická, nevkusná a ze ak by sme chceli aby ju kazdy stravil (vid zelen na trave, ci cerven na satach v prirode a podobne) tak by sme museli aj realitu desaturpovat. Tu ju stacilo ponechat lokalne na oblakoch pôvodnú.
... ... ..
Ale konkretnejšie si myslím a dávam za pravdu ohľadne SVETLA ostatným, že nepr. lom a domčeky si ešte mohol docvaknúť tmavšou expozíciou alebo posunúť WB do teplejších tńov a simulovať tak zlatú polhodinku. Možno aj v tomto zábere by to šlo ešte stmaviť, ale takto tu už jestvujúci silnejší DR svetla spôsobuje, že sa to zdá naozaj už fotené pri kus tvrdšom svetle. Ja som tipoval rovnako ako Tibor (cerberus) že si to fotil pozdejšie. Ak ide o leto, aj o 7ej je už naozaj veľmi pozde a má to uz daleko k najmäkšiemu prvorannému zlatému svetlu ... k tejto prvej konkretnej poznamke (SVETLO) este tolko na tvoju obranu, ze to ani nemusi byt tvoja chyba. Nepoznam dane miesto ale nespadol som z neba a sám som neraz bol darmo dakde zavcasu a cakal z tmy na prvo ranné slnko, ale kym vyšlo tak vysoko aby zasvietilo az dnu do doliny (kde bývajú dedinky na Sk ci kdekolvek inde na svete), tak neraz uz bola uplne modra oparova situacia a tvrdé svetlo. V hornatom teréne, o vysokohorskom ani nevravím, pocas svojho prveho, ideálneho mäkkého, teplejšieho a párminútového pôsobenia osvetľuje iba vrcholce vysokých hôr a fajnové svetlo trvá neraz len 10-15min a dosť.
... ... ...
A dalšou vecou a hlavnou sú mraky, vravíš že sú také v realite? To ti prepáč neuverím ... nevadia mi mraky temné a skoro rovnomerne a primerane svetlu mramorované ...vadí mi lne úplne úzky pás celkom hore pod okrajom, kde predná a čelná, slnkom nasvietená strana mrakov má úplne flakaté tvrdé prechody ... to čo vidíš voľným okom ktoré má oveľa silnejšiu pružnosť na DR svetla takto nevyzerá ... a ak ti to foťák nezvládol, lebo (zas tu je ten dôvod už silného vytýkaného svetla) čip taký rozsah nemá, zas si mal možnosť to lepšie riešiť, vieš dobre už ako. Viac expozícií a spojiť to primeranejšie dokopy a nie také kontrastné flaky, či nasnímať oblohu a časť fotografie už skôr pri mäkkom svetle a už lne po osvetlení doliny docvakať spodnú časť, statív ti to bez problému umožňuje.
... ... ...
Chcel si tvrdú kritiku, nemáš tvrdú ale len primeranú na to, čo tu naozaj išlo lepšie a ťažko nás veru presvedčíš že nie lebo tu nepadali moc výtky na kompo, to by som si aj ja od stola netrufal špiritizovať mimo tu videného uhla záberu ked som tam nebol a kompo mi vobec nepripada na houby ako to ty sam vnimas, je podla mna v pohode na dany teren a relief.
Osobne si myslím že je to dosť podobné fotke vyššie. Nemám problém s tým keď sa to nepáči, nesedí to alebo niečo také. (: Ale hovoriť mi že takéto to nebolo?
Viacerí mi tu vyčítate tú oblohu... čo dodať (: Vďaka za tieto kritické pohľady. Aj keď si stále myslím že sa to hodne podobá reálnej atmosfére, ale je dobre vedieť ako to pôsobí na ľudí a dobre vedieť že to nie je úplne ono. Vďaka za názor, pomohol (: ahoj
... ... ..
Ale konkretnejšie si myslím a dávam za pravdu ohľadne SVETLA ostatným, že nepr. lom a domčeky si ešte mohol docvaknúť tmavšou expozíciou alebo posunúť WB do teplejších tńov a simulovať tak zlatú polhodinku. Možno aj v tomto zábere by to šlo ešte stmaviť, ale takto tu už jestvujúci silnejší DR svetla spôsobuje, že sa to zdá naozaj už fotené pri kus tvrdšom svetle. Ja som tipoval rovnako ako Tibor (cerberus) že si to fotil pozdejšie. Ak ide o leto, aj o 7ej je už naozaj veľmi pozde a má to uz daleko k najmäkšiemu prvorannému zlatému svetlu ... k tejto prvej konkretnej poznamke (SVETLO) este tolko na tvoju obranu, ze to ani nemusi byt tvoja chyba. Nepoznam dane miesto ale nespadol som z neba a sám som neraz bol darmo dakde zavcasu a cakal z tmy na prvo ranné slnko, ale kym vyšlo tak vysoko aby zasvietilo az dnu do doliny (kde bývajú dedinky na Sk ci kdekolvek inde na svete), tak neraz uz bola uplne modra oparova situacia a tvrdé svetlo. V hornatom teréne, o vysokohorskom ani nevravím, pocas svojho prveho, ideálneho mäkkého, teplejšieho a párminútového pôsobenia osvetľuje iba vrcholce vysokých hôr a fajnové svetlo trvá neraz len 10-15min a dosť.
... ... ...
A dalšou vecou a hlavnou sú mraky, vravíš že sú také v realite? To ti prepáč neuverím ... nevadia mi mraky temné a skoro rovnomerne a primerane svetlu mramorované ...vadí mi lne úplne úzky pás celkom hore pod okrajom, kde predná a čelná, slnkom nasvietená strana mrakov má úplne flakaté tvrdé prechody ... to čo vidíš voľným okom ktoré má oveľa silnejšiu pružnosť na DR svetla takto nevyzerá ... a ak ti to foťák nezvládol, lebo (zas tu je ten dôvod už silného vytýkaného svetla) čip taký rozsah nemá, zas si mal možnosť to lepšie riešiť, vieš dobre už ako. Viac expozícií a spojiť to primeranejšie dokopy a nie také kontrastné flaky, či nasnímať oblohu a časť fotografie už skôr pri mäkkom svetle a už lne po osvetlení doliny docvakať spodnú časť, statív ti to bez problému umožňuje.
... ... ...
Chcel si tvrdú kritiku, nemáš tvrdú ale len primeranú na to, čo tu naozaj išlo lepšie a ťažko nás veru presvedčíš že nie lebo tu nepadali moc výtky na kompo, to by som si aj ja od stola netrufal špiritizovať mimo tu videného uhla záberu ked som tam nebol a kompo mi vobec nepripada na houby ako to ty sam vnimas, je podla mna v pohode na dany teren a relief.
Viacerí mi tu vyčítate tú oblohu... čo dodať (: Vďaka za tieto kritické pohľady. Aj keď si stále myslím že sa to hodne podobá reálnej atmosfére, ale je dobre vedieť ako to pôsobí na ľudí a dobre vedieť že to nie je úplne ono. Vďaka za názor, pomohol (: ahoj
Inak snažil som sa úpravou trochu naznačiť atmosféru aká tam bola. Nie je to pritiahnuté za vlasy, na tomto mieste som mal fakt šťastie na podmienky aj keď je pravdou že občas ľutujem že som ich lepšie nevyužil. Možno pre to sa to zdá ako silnejšie upravovaná foto, ale HDR to rozhodne nie je a použitý prechoďák nebol moc silný... Striedali sa tu veľmi pekné, dramatické až neuveriteľné svetelné okamihy... (: Desať minút po tejto foto vznikla táto: www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/227792/z-hradu-sulov/
Ešte raz Tibor vďaka za objektívne hodnotenie a hodnotný názor. Maj sa pekne, ahoj.