Džejna

Body: 952.00    Videnia: 8361    Páči sa: 136

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
petor1989
2018-06-28 20:07:56
príspevok od: stano66
ale šak to priznaj: neboli sme oholeni
Neje to tak jednoduche pri krajinke pekne svetlo nemaš každy deň ja teraz planujem v prirode fotiť ženu ........bude nov a jasna obloha fotiť budem Mliečnu drahu aj ženu ktora bude mať v ruke lampaš nasvietim ženu druhym lapašom ......... jedna fotka na oblohu, druha na krajinu, tretia na modelku, štvrta na lampaš, piata na plameň v lampaši ........... a čo tak fotiť portret v prirode bez blesku ? je to tiež na planovani musim si krasne naplanovať že kde bude svietiť svetlo a ktoru hodinu to bude a hlavne aku farbu bude mať a viac potom je aj o šťasti
 
stano66
2013-11-21 23:42:05
príspevok od: Marcel Rebro
Napriek tomu, že portréty nie sú moja šálka kávy dovoľujem si trochu polemizovať. Ak by sme to brali takto zjednodušene, môžeme povedať, že kajinkárovi stačí nájsť fotogenické miesto, počkať na dobré počasie, prísť počas zlatej hodinky, rozložiť statív, dodržať základy kompozície a je z toho pekná fotka a autor sa len trochu nachodí / alebo autom navozí ... a väčšina hodnotiacich aj tak dá bod za peknú scenériu

Myslím, že toto konkrétne nie je len o nalíčenej fešande ale aj o svetle a svietení. A to je podľa mňa rovnaký kumšt ako vymáknuť dobré miesto a počko v krajinke.

Pokúšal som sa onehdá o niečo podobné (akože portréty do katalógu) spolu s kolegami z imavision gallery (krajinkári, abstraktníci, reportážnici, šporťáci) a nemdopadlo to dobre. Ale možno bola chyba v tom líčení

ale šak to priznaj: neboli sme oholeni
 
brki
2013-11-08 10:31:22
príspevok od: seifi
ma prekvapuješ; skús zbehnúť na Hvar s Igorom A., všetko budeš mať na mieste a pozrieme sa, s čím sa po 5-tich dňoch vrátiš
sledujem tento žáner na ephote a vždy premýšľam, prečo ma tá ktorá fotka zaujala a ktorá nie. Vnímam to tak, že z modelky musí čosi sálať, musí byť cítiť, že má dušu a nie je to vosková figurína. U mňa nestačí, že modelka je dokonale nalíčená, nasvietená, bez nejakých tieňov, s dokonalým postprocesom, bez talentu modelky prejaviť v tvári nejaké emócie je to pre mňa sterilný portrét. A ten talent musí fotograf niekde objaviť a dokázať ho dať na fotku. Tak som to myslel . Konkrétne na tejto fotke podľa mňa autor tú schopnosť u modelky objavil.
 
brki
2013-11-08 10:18:06
príspevok od: piggee
Brki, tu si dovolim dost nesuhlasit. Praca s modelkou, to neni jak praca s buzolou. Ak chces od nej dostat naozaj tu emociu, ktoru chces, tak to da celkom zabrat a ver tomu, ze vznika naozaj obrovske mnozstvo odpadu. Aj take esa ako Lukas Dvorak fotia jednu foto minimalne 2 hodiny (bez pripravy svetla a makeupu, cisto iba fotenie). Kym vymakas kombinaciu poza-emocia, tak to naozaj trva. Dalsia vec je ta, ze ono nestaci aby dievca bolo pekne, ale musi byt hlavne funkcne a to je problem 99% akoze modeliek. Dalsia vec je postproces. Tam sa fotograf naozaj namaka a dost, ked chce, aby ten postproces bol dobry a hlavne zvolil ten spravny sposob postprocesu. Ako napr. pri tejto foto je ta pokozka zehlena naozaj zle a posobi dost umelo a plocho a hlavne musi mat pre to obrovsky cit, aby to nebola placanica. Dalsia vec je svietenie. Aj ked je pravda, ze tuto sa moc neprisvecovalo, tak aktualna fotografia pouziva hlavne tvrde svietenie a tam, aby si to cele upratal, tak sa niekedy aj celkom zapotis. Ja svietim vacsinou tak 3-4 svetlami a nasvecovanie mi trva tak hodinu minimalne. Takze takyto pohlad na vec je minimalne dost zarazajuci, aj ked tu na ephoto su uspesne nie najlepsie kusky toho dna….
absolútne s Tebou súhlasím...napísal som to samozrejme s dávkou nadsázky ...vo svojom druhom príspevku pod touto fotkou som sa zamýšľal práve nad tým, že pri tomto žánri "fotografovanie nie je len fotografovanie" a teda fotograf je v prvom rade osvetľovač, maskér, psychológ...to cvaknutie foťákom je už len odmena pre fotografa...samozrejme nasleduje dôležitý postproces...
 
seifi
2013-11-07 20:42:07
príspevok od: brki
hm...niečo na tom je, veľakrát som už napísal, že tu sa hodnotí skôr to, čo je na fotke, ako to, ako je to odfotené...Ja takéto portréty (i ďalšie žánre vyžadujúce si perfektné svetlo) považujem za ťažký žáner, nejaké skromné skúsenosti z ateliéru mám ale radšej sa venujem iným žánrom ... podľa mojich pozorovaní príprava modelky, príprava svetla zaberali možno tak 50 % času a úsilia, fotografovanie 10 % a postproces možno zvyšných 40 %...je to len taká úvaha, netreba to brať doslova...jednoducho fotograf tam hrá trochu inú úlohu. Ja si prácu autorov tohto žánru uverejňujúcich na ephote (Martin Brojo, aj autor tejto fotky a ďalší) vážim, ale aj tak vždy na takejto fotke hodnotím najmä impakt a to je pre mňa v prvom rade prirodzenosť vo výraze modelky...ako ju autor dosiahne je jeho výrobné tajomstvo ...k tomu porovnaniu s inými žánrami - pri iných žánroch predsa viac pracuješ s expozičným trojuholníkom, hĺbkou ostrosti, prispôsobuješ sa často ťažším svetelným podmienkam...tu je takmer psia povinnosť dosiahnuť dokonalé svetlo. Inými slovami, tvorba fotografie nie je vždy len fotografovanie..
 
seifi
2013-11-07 20:40:26
príspevok od: brki
keď je dieuka pekná, vie sa nalíčiť, alebo ju nalíči niekto iný, vie sa tváriť pred objektívom, už len zaostriť na oko, dodržať základy kompozície a je z toho pekná fotka a autor sa ani tak veľmi nenarobí . Vážne, fotka pekná, modelka sa prirodzene tvári...pri tomto žánri sa ale vždy zamýšľam nad tým, aký podiel má na fotke fotograf. Preto klobúk dole najmä pred modelkou...tým nechcem zhadzovať prácu fotografa...ale väčšina hodnotiacich aj tak dá bod za peknú modelku...
ma prekvapuješ; skús zbehnúť na Hvar s Igorom A., všetko budeš mať na mieste a pozrieme sa, s čím sa po 5-tich dňoch vrátiš
 
Komi
2013-11-07 20:33:23
Pekné foto...krásná modelka...
 
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2013-11-07 19:10:58
príspevok od: piggee
Brki, tu si dovolim dost nesuhlasit. Praca s modelkou, to neni jak praca s buzolou. Ak chces od nej dostat naozaj tu emociu, ktoru chces, tak to da celkom zabrat a ver tomu, ze vznika naozaj obrovske mnozstvo odpadu. Aj take esa ako Lukas Dvorak fotia jednu foto minimalne 2 hodiny (bez pripravy svetla a makeupu, cisto iba fotenie). Kym vymakas kombinaciu poza-emocia, tak to naozaj trva. Dalsia vec je ta, ze ono nestaci aby dievca bolo pekne, ale musi byt hlavne funkcne a to je problem 99% akoze modeliek. Dalsia vec je postproces. Tam sa fotograf naozaj namaka a dost, ked chce, aby ten postproces bol dobry a hlavne zvolil ten spravny sposob postprocesu. Ako napr. pri tejto foto je ta pokozka zehlena naozaj zle a posobi dost umelo a plocho a hlavne musi mat pre to obrovsky cit, aby to nebola placanica. Dalsia vec je svietenie. Aj ked je pravda, ze tuto sa moc neprisvecovalo, tak aktualna fotografia pouziva hlavne tvrde svietenie a tam, aby si to cele upratal, tak sa niekedy aj celkom zapotis. Ja svietim vacsinou tak 3-4 svetlami a nasvecovanie mi trva tak hodinu minimalne. Takze takyto pohlad na vec je minimalne dost zarazajuci, aj ked tu na ephoto su uspesne nie najlepsie kusky toho dna….
Júj, keby taký krajinkár mohol fotiť jednu scénu pri tom istom svetle dve hodiny... to by bola paráda... to by boli kompozície...
 
tadzesi
2013-11-07 18:40:33
Dievca ma od prirody dobru plet a ani sa nemusi vela snazit o zakryvanie niecoho nedokonaleho, kedze na nej nedokonale nieje nic. Stacil puder, linka do oci a blesk do dazdnika. Foto chvalim, ale ubral by som na hladeni pokozky. Hoci na full size tam pokozku asi vidiet aj je, len tato zmensenina to schovala. thumbs up
 
piggee
2013-11-07 16:28:48
príspevok od: brki
keď je dieuka pekná, vie sa nalíčiť, alebo ju nalíči niekto iný, vie sa tváriť pred objektívom, už len zaostriť na oko, dodržať základy kompozície a je z toho pekná fotka a autor sa ani tak veľmi nenarobí . Vážne, fotka pekná, modelka sa prirodzene tvári...pri tomto žánri sa ale vždy zamýšľam nad tým, aký podiel má na fotke fotograf. Preto klobúk dole najmä pred modelkou...tým nechcem zhadzovať prácu fotografa...ale väčšina hodnotiacich aj tak dá bod za peknú modelku...
Brki, tu si dovolim dost nesuhlasit. Praca s modelkou, to neni jak praca s buzolou. Ak chces od nej dostat naozaj tu emociu, ktoru chces, tak to da celkom zabrat a ver tomu, ze vznika naozaj obrovske mnozstvo odpadu. Aj take esa ako Lukas Dvorak fotia jednu foto minimalne 2 hodiny (bez pripravy svetla a makeupu, cisto iba fotenie). Kym vymakas kombinaciu poza-emocia, tak to naozaj trva. Dalsia vec je ta, ze ono nestaci aby dievca bolo pekne, ale musi byt hlavne funkcne a to je problem 99% akoze modeliek. Dalsia vec je postproces. Tam sa fotograf naozaj namaka a dost, ked chce, aby ten postproces bol dobry a hlavne zvolil ten spravny sposob postprocesu. Ako napr. pri tejto foto je ta pokozka zehlena naozaj zle a posobi dost umelo a plocho a hlavne musi mat pre to obrovsky cit, aby to nebola placanica. Dalsia vec je svietenie. Aj ked je pravda, ze tuto sa moc neprisvecovalo, tak aktualna fotografia pouziva hlavne tvrde svietenie a tam, aby si to cele upratal, tak sa niekedy aj celkom zapotis. Ja svietim vacsinou tak 3-4 svetlami a nasvecovanie mi trva tak hodinu minimalne. Takze takyto pohlad na vec je minimalne dost zarazajuci, aj ked tu na ephoto su uspesne nie najlepsie kusky toho dna….
 
brki
2013-11-07 14:33:16
príspevok od: Marcel Rebro
Napriek tomu, že portréty nie sú moja šálka kávy dovoľujem si trochu polemizovať. Ak by sme to brali takto zjednodušene, môžeme povedať, že kajinkárovi stačí nájsť fotogenické miesto, počkať na dobré počasie, prísť počas zlatej hodinky, rozložiť statív, dodržať základy kompozície a je z toho pekná fotka a autor sa len trochu nachodí / alebo autom navozí ... a väčšina hodnotiacich aj tak dá bod za peknú scenériu

Myslím, že toto konkrétne nie je len o nalíčenej fešande ale aj o svetle a svietení. A to je podľa mňa rovnaký kumšt ako vymáknuť dobré miesto a počko v krajinke.

Pokúšal som sa onehdá o niečo podobné (akože portréty do katalógu) spolu s kolegami z imavision gallery (krajinkári, abstraktníci, reportážnici, šporťáci) a nemdopadlo to dobre. Ale možno bola chyba v tom líčení

hm...niečo na tom je, veľakrát som už napísal, že tu sa hodnotí skôr to, čo je na fotke, ako to, ako je to odfotené...Ja takéto portréty (i ďalšie žánre vyžadujúce si perfektné svetlo) považujem za ťažký žáner, nejaké skromné skúsenosti z ateliéru mám ale radšej sa venujem iným žánrom ... podľa mojich pozorovaní príprava modelky, príprava svetla zaberali možno tak 50 % času a úsilia, fotografovanie 10 % a postproces možno zvyšných 40 %...je to len taká úvaha, netreba to brať doslova...jednoducho fotograf tam hrá trochu inú úlohu. Ja si prácu autorov tohto žánru uverejňujúcich na ephote (Martin Brojo, aj autor tejto fotky a ďalší) vážim, ale aj tak vždy na takejto fotke hodnotím najmä impakt a to je pre mňa v prvom rade prirodzenosť vo výraze modelky...ako ju autor dosiahne je jeho výrobné tajomstvo ...k tomu porovnaniu s inými žánrami - pri iných žánroch predsa viac pracuješ s expozičným trojuholníkom, hĺbkou ostrosti, prispôsobuješ sa často ťažším svetelným podmienkam...tu je takmer psia povinnosť dosiahnuť dokonalé svetlo. Inými slovami, tvorba fotografie nie je vždy len fotografovanie..
 
mm73
2013-11-07 14:21:54
paráda
 
Marcel Rebro
2013-11-07 14:11:14
príspevok od: brki
keď je dieuka pekná, vie sa nalíčiť, alebo ju nalíči niekto iný, vie sa tváriť pred objektívom, už len zaostriť na oko, dodržať základy kompozície a je z toho pekná fotka a autor sa ani tak veľmi nenarobí . Vážne, fotka pekná, modelka sa prirodzene tvári...pri tomto žánri sa ale vždy zamýšľam nad tým, aký podiel má na fotke fotograf. Preto klobúk dole najmä pred modelkou...tým nechcem zhadzovať prácu fotografa...ale väčšina hodnotiacich aj tak dá bod za peknú modelku...
Napriek tomu, že portréty nie sú moja šálka kávy dovoľujem si trochu polemizovať. Ak by sme to brali takto zjednodušene, môžeme povedať, že kajinkárovi stačí nájsť fotogenické miesto, počkať na dobré počasie, prísť počas zlatej hodinky, rozložiť statív, dodržať základy kompozície a je z toho pekná fotka a autor sa len trochu nachodí / alebo autom navozí ... a väčšina hodnotiacich aj tak dá bod za peknú scenériu

Myslím, že toto konkrétne nie je len o nalíčenej fešande ale aj o svetle a svietení. A to je podľa mňa rovnaký kumšt ako vymáknuť dobré miesto a počko v krajinke.

Pokúšal som sa onehdá o niečo podobné (akože portréty do katalógu) spolu s kolegami z imavision gallery (krajinkári, abstraktníci, reportážnici, šporťáci) a nemdopadlo to dobre. Ale možno bola chyba v tom líčení

 
brki
2013-11-07 13:41:43
keď je dieuka pekná, vie sa nalíčiť, alebo ju nalíči niekto iný, vie sa tváriť pred objektívom, už len zaostriť na oko, dodržať základy kompozície a je z toho pekná fotka a autor sa ani tak veľmi nenarobí . Vážne, fotka pekná, modelka sa prirodzene tvári...pri tomto žánri sa ale vždy zamýšľam nad tým, aký podiel má na fotke fotograf. Preto klobúk dole najmä pred modelkou...tým nechcem zhadzovať prácu fotografa...ale väčšina hodnotiacich aj tak dá bod za peknú modelku...
 
Dedo
2013-11-07 11:02:43
Práca pekná , baba pekná - vadí mi ten výraz neistoty(obavy), ktorý sa vyskytuje až príliš často u podobných modelov(aj tu na tomto serveri). Keď už "psycho" - tak zobraziť tvrdý žiaľ, alebo total odizanosť, prípadne ženskú dravosť.
 
nariecnik
2013-11-07 10:10:42
Vynikajuca
 
Petis
2013-11-07 08:43:31
krásna modelka to je asi všetko čo robi tuto foto mega
 
Katarína Grajcaríkova
2013-11-07 08:25:33
príspevok od: juve16
od Teba sú krajšie
ale aj táto je fajn
Tak to som nechcela povedat.....
 
drecpy©photo
2013-11-07 07:34:34
Mňam foto
 
juve16
2013-11-07 07:07:54
príspevok od: Katarína Grajcaríkova
Je to krasna zena...pekne odfotena, ale prekvapil ma TOP, bez urazky, byvaju tu ovela lepsie portrety.....ale proti gustu.....
od Teba sú krajšie
ale aj táto je fajn
 
Katarína Grajcaríkova
2013-11-07 07:01:08
Je to krasna zena...pekne odfotena, ale prekvapil ma TOP, bez urazky, byvaju tu ovela lepsie portrety.....ale proti gustu.....
 
slawmi
2013-11-06 23:45:05
krasna modelka vo vybornom svetle zachytena v pravy cas......
 
Miňo Milan
2013-11-06 22:15:25
tiez sa priklanam k piggee-mu urcite by na tak krasnej kocke ako je Džejna prirodzenost vynikla ovela ovela krajsie
 
nvs
2013-11-06 20:28:38
krásny pohľad
 
piggee
2013-11-06 19:32:11
Na mna moc makke svetlo a zvolil by som asi inu metodu zehlenia pokozky, toto posobi moc umelo. Aj tie ocne bielka posobia divne, ked su takto uplne bez struktury...
Este by som troche doplnil jemne odlesk vo vlasoch..
 
Anena
2013-11-06 16:17:08
Krasne oci, velavravne.
 
rumpeak
2013-11-06 15:37:46
To je kukuč
 
 


Technika: Canon EOS 450D,

Objektívy: Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM,

Clona: 2
Expozícia: 1/400.00 sec
ISO: 100
Fotoaparát: Canon EOS 450D
Objektív: Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
Ohnisko: 50 mm
Pridané: 2013-11-06 13:55:46
Na kritiku: 2013-11-06 13:55:59
Miesto:
Témy: glamour, móda, portrét