Na prahu Raja.

Body: 91.00    Videnia: 871    Páči sa: 13

Pre vloženie príspevku alebo hodnotenie musíte byť prihlásený.

Komentáre a hodnotenia

Zoradiť od najstarších
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2014-06-12 20:40:07
príspevok od: Peter Svoboda
Neberiem Ti Stano Tvoj pohľad samozrejme.
Tu len rozmýšľam aj vzhľadom na potencial miesta, či šírka, či hĺbka...Ja by som volil hĺbku. Či pôsobivá pravá časť, či nudnejšia ľavá..
Pre mňa naopak tieň rob dosťí dobrú robotu ...predstav si všetko osvetlené až po skalu..pre mňa by to bola dosť banálna , "plochá" a nevýrazná vec potom. Ale to je moja chybka, že chcem stále niečo umeleckého len vidieť..to my učitelia roky na výtvarke vštepovali a teraz mám s tým problém..
Do hĺbky spadneš a zabiješ sa, do šírky nie....
Tieň ako nezatracujem načisto úplne, full osvetlenie nerobí dobrotu, v tom sa zhodnem s tebou... no som za jeho primerané "množstvo", u mňa tak do 30% je OK...
Umeleckosť by som i ja rád videl, snažím sa, no nemal mi kto do hlavy naliať...
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2014-06-12 19:07:09
príspevok od: Stratený Stano
No ja som fotil vyše 25 rokov na film 6x6 a predsa som si k štvorcu nenašiel vzťah. Možno preto, lebo štvorcové fotky robiť bol veľký luxus, bol veľký odpad, nakoľko sa štvorcový papier nepredával... Malo to však jedno veľké plus - človek sa v tichu a pokoji tmavej komory mal čas pohrať s kompozíciou, orezom, určil, či foto bude na výšku, či na šírku... V tomto mám teda bohaté skúsenosti...

K fotke: Orezom zľava, ako som už písal, sa stratí krásny diaľkový výhľad. Kalkulovať s tieňom sa mi veľmi nechce, lebo orezom osvetlenej časti by sa dostaala tieňová časť do presily a ja teda veľmi nemám rád tieto partie vo fotkách pre ich tmavosť a neprekreslenosť... A nakoniec - čiastočná diagonála je tiež diaagonála... O postavičke - je červená a ja napriek tomu, že som šlepý Spišak, som ju zbadal na prvý kuk...
Prekryl som si papierom ľavú časť, určenú na odstrel a odstráni sa takto roklina, taká charakteristická pre Slovenský raj - a preto z môjho pohľadu mi ten orez na štvorec naozaj nepasuje...
Neberiem Ti Stano Tvoj pohľad samozrejme.
Tu len rozmýšľam aj vzhľadom na potencial miesta, či šírka, či hĺbka...Ja by som volil hĺbku. Či pôsobivá pravá časť, či nudnejšia ľavá..
Pre mňa naopak tieň rob dosťí dobrú robotu ...predstav si všetko osvetlené až po skalu..pre mňa by to bola dosť banálna , "plochá" a nevýrazná vec potom. Ale to je moja chybka, že chcem stále niečo umeleckého len vidieť..to my učitelia roky na výtvarke vštepovali a teraz mám s tým problém..
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2014-06-12 18:56:06
príspevok od: Stratený Stano
Joj, teraz si ma dobre navnadil - na salaši na Čingove halušky s pivkom by som veru pristal...
Halušky som nejedol ani nepamätám... a pivko k tomu...hmm
 
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2014-06-12 06:49:27
príspevok od: petrus 1
... no ale pivko by sme mohli niekedy dať
Joj, teraz si ma dobre navnadil - na salaši na Čingove halušky s pivkom by som veru pristal...
 
petrus 1
2014-06-11 22:00:16
príspevok od: Stratený Stano
Teraz ťa nikto nepozve na pivo...
... no ale pivko by sme mohli niekedy dať
 
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2014-06-11 21:18:41
príspevok od: petrus 1
Ak to môžem trošku zhrnúť , mne tiež viac sedí záber na šírku, ale ten tieň mi tam nereže, takže ako som písal , nafotím si to ešte pri inom svetle, aby tam tieň takto nebol. Diplomaticky som to poriešil nie?
Teraz ťa nikto nepozve na pivo...
 
petrus 1
2014-06-11 21:06:23
príspevok od: Stratený Stano
No ja som fotil vyše 25 rokov na film 6x6 a predsa som si k štvorcu nenašiel vzťah. Možno preto, lebo štvorcové fotky robiť bol veľký luxus, bol veľký odpad, nakoľko sa štvorcový papier nepredával... Malo to však jedno veľké plus - človek sa v tichu a pokoji tmavej komory mal čas pohrať s kompozíciou, orezom, určil, či foto bude na výšku, či na šírku... V tomto mám teda bohaté skúsenosti...

K fotke: Orezom zľava, ako som už písal, sa stratí krásny diaľkový výhľad. Kalkulovať s tieňom sa mi veľmi nechce, lebo orezom osvetlenej časti by sa dostaala tieňová časť do presily a ja teda veľmi nemám rád tieto partie vo fotkách pre ich tmavosť a neprekreslenosť... A nakoniec - čiastočná diagonála je tiež diaagonála... O postavičke - je červená a ja napriek tomu, že som šlepý Spišak, som ju zbadal na prvý kuk...
Prekryl som si papierom ľavú časť, určenú na odstrel a odstráni sa takto roklina, taká charakteristická pre Slovenský raj - a preto z môjho pohľadu mi ten orez na štvorec naozaj nepasuje...
Ak to môžem trošku zhrnúť , mne tiež viac sedí záber na šírku, ale ten tieň mi tam nereže, takže ako som písal , nafotím si to ešte pri inom svetle, aby tam tieň takto nebol. Diplomaticky som to poriešil nie?
 
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2014-06-11 07:57:06
príspevok od: Peter Svoboda
No prečo? Tieň ktorý sa ťahá z DLR by dostal do zaujímavejšej -diagonálnejkompozície. zároveň by sa na horizonte kompozícia aj nejak ukončila, ak by trafil rez..na vieš kde..Čo je tiež pre mňa plus, je že by sa postava dala aj zbadať..
Čo sa týka výhľadu...orezom by naozaj nič na informácii neubudlo podľa mňa..len by sa umocnil pocit hĺbky...
Tož ale len môj subjektívny kuk..
No ja som fotil vyše 25 rokov na film 6x6 a predsa som si k štvorcu nenašiel vzťah. Možno preto, lebo štvorcové fotky robiť bol veľký luxus, bol veľký odpad, nakoľko sa štvorcový papier nepredával... Malo to však jedno veľké plus - človek sa v tichu a pokoji tmavej komory mal čas pohrať s kompozíciou, orezom, určil, či foto bude na výšku, či na šírku... V tomto mám teda bohaté skúsenosti...

K fotke: Orezom zľava, ako som už písal, sa stratí krásny diaľkový výhľad. Kalkulovať s tieňom sa mi veľmi nechce, lebo orezom osvetlenej časti by sa dostaala tieňová časť do presily a ja teda veľmi nemám rád tieto partie vo fotkách pre ich tmavosť a neprekreslenosť... A nakoniec - čiastočná diagonála je tiež diaagonála... O postavičke - je červená a ja napriek tomu, že som šlepý Spišak, som ju zbadal na prvý kuk...
Prekryl som si papierom ľavú časť, určenú na odstrel a odstráni sa takto roklina, taká charakteristická pre Slovenský raj - a preto z môjho pohľadu mi ten orez na štvorec naozaj nepasuje...
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2014-06-10 21:27:28
príspevok od: Stratený Stano
Prečo štvorec...? Z Tomašáku je výhľad a preto si myslím, že by sa nemal omedzovať...
No prečo? Tieň ktorý sa ťahá z DLR by dostal do zaujímavejšej -diagonálnejkompozície. zároveň by sa na horizonte kompozícia aj nejak ukončila, ak by trafil rez..na vieš kde..Čo je tiež pre mňa plus, je že by sa postava dala aj zbadať..
Čo sa týka výhľadu...orezom by naozaj nič na informácii neubudlo podľa mňa..len by sa umocnil pocit hĺbky...
Tož ale len môj subjektívny kuk..
 
Stratený Stano
ocenenie redakciou 2014-06-08 22:00:29
príspevok od: Peter Svoboda
skúsil si to do štorca aj Peťo?
Prečo štvorec...? Z Tomašáku je výhľad a preto si myslím, že by sa nemal omedzovať...
 
petrus 1
2014-05-17 06:31:40
príspevok od: Peter Svoboda
skúsil si to do štorca aj Peťo?
skúšal som Peťo, ale kompozične mi to veľmi nesedelo. ani toto ešte nieje také, ako si predstavujem, ale ešte si to pôjdem nafotiť, mám to pod nosom
 
Peter Svoboda
ocenenie redakciou 2014-05-16 17:22:48
skúsil si to do štorca aj Peťo?
 
 


Technika: Nikon D90,

Objektívy: Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR Zoom, Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX VR , Nikkor 50mm f/1.8 AF,

Pridané: 2014-05-13 06:52:02
Na kritiku: 2014-05-13 06:52:11
Miesto:Tomášovský výhľad.
Témy: hory, krajina, príroda