Attacus atlas

Iste každý môže použiť čo chce, aj keď takéto spojenie ako u tejto fotky/ toxická úprava je podľa mňa prehnané/ nie je pri hodnotení fotografií obvyklé. Každý sa za svoju pravdu bije, ale ako sa hovorí karavána ide ďalej. Ľudia majú rôzny vkus a tak niekomu sa môže úprava páčiť a inému zasa nie.
Myslím, že niektoré vyjadrenia ak sa niečo nepáči sú prehnane útočné, povedal b y som že až ...

Výraz toxické farby /alebo česky toxické barvy /je nezmysel. V takomto kontexte sa tento výraz nepoužíva.
Iste môže mať niekto zle nastavený monitor ale horší zrak / to beriem/ , ale o tom som nepísal. To je iba odvádzanie od témy. Hovoril som v kontexte k vyjadreniu k farbám o niečom inom. Že z jednej fotky , ktoré sa Vám nepáči a má trochu posunuté farby / čo sa inak bežne používa pri umeleckej fotografii na zvýraznenie niečoho - toto je ozaj iba tažko merateľná veličina , lebo koľko ľudí toľko názorov / ste usúdili, že mám zlý farbocit. To bol osobný útok na moju osobu a pritom ma vôbec nepoznáte. A to je podľa mňa podlé z Vašej strany. K zamysleniu je skôr, či si iba neliečite takýmito komentármi svoju frustráciu neuznaného génia , ktorý musí mať za každú cenu pravdu.

Nepovedal by som, že je to dokumentačne pojaté. Ak by to bol iba dokument, tak by to určite nebolo takto spracované. Ale je to iba vecou názoru. Niektorí jedinci sa zameriavajú zbytočne prehnane iba na technickú kvalitu a to aj na úkor nezaujímavého obsahu. Potom je to nuda. A kto povedal, že fotka musí byť ostrá.Je veľa fotografií najmú z prírody, ktoré nie sú dokonalé ostré a aj tak sú zaujímavé. Som si vedomý, že to nie je ostré ako britva, ale ak by bolo, ocenil by to tu niekto ? Skôr sa stáva, že niektoré fotka sú preostrené až to bije do očí.
Čo sa týka farebnej úprave, stane sa , že niektoré úpravy sa trochu preženú.Nestalo sa to iba mne, ale stáva sa to aj lepším fotografom. Beriem, že sa to niekomu nemusí takáto úprava páčiť a určite si z toho vezmem ponaučenie. Netvrdím, že som v úpravách veľmi zbehlý a preto veľmi často fotky upravujem iba minimálne. Mám tiež skúsenosť, že pri zadávaní na rôzne foto stránky sa pri zmenšovaní niekedy akoby stratí farebnosť ale neviem čím to je.
Väčšina ľudí čo sem dávajú fotky sa chce iba baviť fotografiou a nemyslím, že by ich zaujímali až tak podobné výrazy typu toxická alebo špatný zrak. Z týchto výrazov sa mi zdá, že Vaše príspevky sú plné nenávisti a zloby. Neviem, kto vám dal právo na takéto súdy. Tiež neviem, kde beriete takú drzosť, že z jednej fotografie súdite, že nemám dobrý barvocit. Určite by sa dali vaše príspevky napísať aj trochu inak , ako vyznievajú. Skúste sa nad tým zamyslieť , veď potom by si fotografi z takejto kritiky mohli odniesť omnoho viacej .

Komu česť, tomu česť
jedna nula pre Vás Majstre.
Nad významom substatívu napádanie si netrúfam s Vami polemizovať.
A nech sa Vám darí !

si tu navrhnutý ako ,,Kritik,,k čomu to pomôže tie tvoje napádania,,,

Zdravíčko Amicenko,

ako sa dnes máte ?
Pekne Vás prosím formulujte Vašu otázočku vecnejšie ťažko sa mi na ňu takto odpovedá a s Vaším dovolením aj tú faktickú chybičku si tam opravte,
ľebo takto Vás nepotľapkám virtuáľne po pľeci

He-Hééééj,sváko a čože ste taký spuchnutý akoby vás roj čmeliakov napadol,?dobré fotky sa vám nepáčia,,,

Zobrazené vlnové dĺžky interferujúcich svetelných lúčov odrazených od vnútorných plôch krídel predmetného druhu motýľa nezodpovedajú vlnovým dĺžkam koherentných lúčov pochádzajúcich z konvenčného svetelného zdroja (biele svetlo).
Ale aj tak mi nejde do hlavy prečo je ten motýľ "ozvláštnený" ako štetka z Bangkoku