Diakovský kostol

pekne

... ja humoru chápem , pravda som dosť nevyspatý :)))

no veru, ja sa pousmejem. hned si poviem- to je ale tvorivy fotograf. Nezabudni zobrat kladivo, klince zeriav a pilku na stromy {nehovor to attimu}, moze byt aj motorova, pokial nebudes tvorivo fotit srnky, vtactvo a inu plachu zver. Pocuuvaj, Atiart, mam rad Tvoju tvorbu a mam rad tvorivych fotografov. Ved pochop humor, aj ked specificky, od Martina:}}}

:-D

... ahoj, tak áno, ísť fotografovať do terénu bez rybarskej čižmy, bez rebríkov, bez statívu , to ako na ryby s udicou bez návnady . ked ani rabrík nerieší lepšie kompo , tak nefotím , načo mi taký záber ktorý je k ničomu ? Ked tak len pre seba do albumu , ale iste nie do archývu tvorivých fotografií .... totiž sa rozlišuje fotografia, a tvorivá fotografia .... mám pridávať fotografie s ktorou sám ne som spokojný , no načo ? a ver mám takých tisíce na filme a na diapozitívoch a nie na digi , čo už dnes ne je problémom nacvakať .... dakujem za pochopenie, a áno, mňa môžeš dakedy stretnúť že stjím na aoute na rebríku .... a nech sa smejú zomňa , že co to stvárá ten idiot :)))

aha, tak to si mal zlozitejsie. nabuduce ten rebrik:}}

Čas som zámerne nepísal, pretože to je poskladané z 4 fotiek s rovnakým nastavením ale iným časom. Riešil som to tak preto, lebo kde už bol vykreslený park pred, už boli obrovské prepaly okolo svetiel, kde bola svetlosť kostola podľa môjho gusta, sa strácal kríž v tme a tak...

cha, rebrik, tak tu je to....:}}
pekny kostolik. mam skusenost {ako vsetci}, ze niekedy sa tazko hlada vhodne miesto na fotenie, aby vselico nezavadzalo... fotka je dobra, kompozicne, stromy sa pilit nemozu..., ISO200, trufale, aky bol cas?
ad rebrik: ked zbadam niekoho na aute so stativom, iste je to atiart:}}}

To že mi manželka v aute mrzla som sa dozvedel až keď som sa balil. Lyžiny na aute síce mám, ale liezť na neho zásadne nemienim, pretože si ho nemýlim s tankom. Rebrík (i keď by bol určite veľakrát užitočný) nenosím, po pravde by mi bol pri nočných fotkách stejne nanič. Chcelo by to vlastne helikoptéru pretože jediný fakt dobrý uhol je z hviezd, ale minimálne z 10-15m výšky, pretože 3-4 metre nestačia na to čo si mal na mysli... ati hneváš ma, pretože mi vytýkaš veci ktoré by si mal právo vytýkať možno profesionálom a nie amatérom. Myslím si že v daných podmienkach som dokázal vrátiť ten kontrast a dôstojnosť, ktorý vytvára pár storočný kostol obklopený moderným svetom.
Nebudeš mi veriť, ale veru že som s tým nočným záberom spokojný... samozrejme dennú fotku by som robil úplne inak, ale za to už ja nemôžem že je osvetlená len predná časť kostola.

. no vidíš, už tym to je upanahlané že manželka Ti mrzne v aute , ked ideš fotografovať, tak choď sám .... je stále sám chodím, len v tedy sa dokážem fotografii oddať .... máš lyžiny na aute ? fotograf by mal mať aby si preložil cez lyžiny dosku načo pomocou rbríka čo nosíš v aute vylezieš, ba aj rebrík postavíš na strechu auta a si o 3m vyššie , aten záber z tohto uhla už je schopneišiou , a ked načo nemáš tachniku, tak to nefoť , kašli nato , len mi nehovor, že s tým záberom si spokojný :) .....

Poprosím pouč ma, ako sa dá s mojou technikou toto lepšie nafotiť. Mne sa to nezdá uponáhľané a ani bez premýšľania. O tom by Ti mohla povedať čo-to moja manželka ktorá mrzla v aute keď som vyše hodiny chodil hore-dole so statívom hľadajúc tú najvýhodnejšiu polohu ktorá zakryje väčšinu rušivých elementov a zároveň ešte má vypovedaciu hodnotu o kostole a atmosféry osvetlenia.

..... atti, mne to príde zas velmi uponahlané , bez pemýšlania , okrem hodnotného popisu velmi k tej fotke do pozitívnej škály neviem sa vyjadríť , a o tých negatívach zrejme vieš aj Ty ....

pekná fotka..a zaujímavá historia....

celkom pekne...+