Hore

Nikon D700

Nikon dnes predstavil novú digitálnu jednookú zrkadlovku formátu FX - model D700, ktorej cieľom je priniesť pokročilú profesionálnu technológiu aparátu D3 k širším masám užívateľov.

 

Tentoraz je technológia prinášajúca výbornú obrazovú kvalitu v náročných svetelných podmienkach vložená do menšieho tela, ktoré je takmer na nerozoznanie od poloprofesionálnej D300-ky. Výraznejšou odlišnosťou je len mohutnejší hľadáčik, ktorý je pýchou každej zrkadlovky formátu FX.

 

Pentagonálny hranol v D700-ke pokrýva 95% snímanej plochy pri zväčšení 0,72x, čím málo zaostáva za parametrami hľadáčiku D3, stále však poskytuje dokonalý náhľad na scénu.

 

Nikon D700 je prvým profesionálnym prístrojom značky, ktorý je vybavený vstavaným bleskom (smerné číslo 17, ISO 200)  pre použitie v diskrétnejších situáciách, kde by veľký externý blesk pôsobil neohrabane.

 

Kvalita spracovania a odolnosť aparátu je na úrovni D3. Nová zrkadlovka je tiež osadená rovnakým obrazovým senzorom s rozlíšením 12,1 Mpx s rozmernými pixelmi a mikrošošovkami bez medzier. Táto technológia zaručuje dokonalé obrázky bez rušivého šumu pri široko použiteľnom spektre citlivosti ISO.

 

Prístroj zdieľa s modelom D3 rovnaký systém spracovania obrazu EXPEED, 14-bitovú A/D konverziu a 16-bitové spracovanie dát pre jemnú gradáciu a množstvo detailov v obraze.

Rýchla uzávierka s garantovanou životnosťou 150.000 cyklov, presný 51-bodový AF systém, „crop" formát DX a 3" LCD displej s vysokým rozlíšením sú parametre, ktoré len ťažko hľadajú konkurenciu. Model D700 je proti D3-ke naviac vybavený jednotkou čistenia obrazového senzoru využívajúcu vysokofrekvenčné vibrácie.

 

Pri použití kompaktnej Li-ion batérie je k dispozícii sekvenčné snímanie s frekvenciou 5 fps. Túto rýchlosť je možné zvýšiť až na 8 fps, pri použití rovnakého batériového gripu aký využíva model D300.

 

 

Nový aparát by sa mal objaviť na trhu v priebehu júla 2008, kedy bude stanovená aj jeho cena. Nikon je momentálne na koni. Zdá sa, že Canon EOS 5D dostal v podobe D700 silného konkurenta, s ktorým si neporadí bez podpory. V blízkej dobe možno očakávať odpoveď, keďže Canon bude musieť výraznejšie zabojovať o stratené pozície.

 

 

Komentáre

Pridaj komentár Pridaj komentár Zobraziť posledný príspevok
bear
2008-07-01 10:32:06
Nikon nasadil latku dost vysoko, skoda toho pokrytia hladacika, aspon jeden parameter nechali v ktorom bude moct byt nastupca 5D lepsi:-)
 
Bacaardi
2008-07-01 11:15:53
fuuu. nikonisti slintaju blahom a canonisti placu... a madlia si ruky a hundru popod nos: "pockajte, co canon za chvilku vytasi...!"
 
julo kotus
2008-07-01 11:33:37
Tak čo, predávame D300-ky? :)
 
Marcel Rebro
2008-07-01 11:40:14
Len co s DX-kovymi sklami?
 
julo kotus
2008-07-01 11:44:31
tak nechať aj D300 ako záložné telo :)
 
2008-07-01 11:45:08
A kua :D
Ze by som si nechal D300 a dokupil D700? Kde vziat a nekradnut? :(
ps: vymenim manzelku za D700 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 ;) :D :D :D
 
bear
2008-07-01 11:46:12
Ak by som bol nikonista, tak D700 a D300 sa skvelo doplnaju, rovnake ovladanie a kazdy (FX) objektyv ma 2 rozne rozsahy podla toho na ktore telo ho nasadis.
DX objektivy ide pozuit aj na FX aj ked v mensom rozliseni, na rozdiel od Canon EF-S objektivov, ale pocul som famy, ze sa to Canon snazi vyriesit, aby nastupca 5D vedel pouzivat aj EF-S objektivy. Canon EF-S 10-22 ma dost velky obraz aj pre 1.3 crop:
http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/
 
demo
2008-07-01 11:49:55
achberger.info: posli fotku manzelky :)
 
demo
2008-07-01 11:50:32
Mozno sa dohodneme ;)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-07-01 13:18:48
Esteze nie je 8. marec, to by si dal manzelke pekny darcek!
 
2008-07-01 13:40:17
a naastava klasika na trhu IT :))) canon podla mna odlozi predstavenie 5D lebo ho bude musiet doplnat...a sa to bude odkladat ako ziadost na byt...fakt Nikon praskol do koni :)

ak urobia sklo 80-400 prechadzam na nikon :)))
 
julo kotus
2008-07-01 13:51:28
Azaziel: Nikon má 80-400, VR, alebo chceš
2,8-ičkové? :)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-07-01 14:18:50
Nikon 80-400 konci s vyrobou, na skladoch su posledne kusy. Zatial nie je sprava o jeho nastupcovi.
 
Slavo Jancisin
2008-07-01 14:46:22
ešte, že som s kúpou D300-ky čakal :))))
 
2008-07-01 15:03:36
Jules: to co Karol povedal...ved kto iny ma zasobuje radami ze co si kupit a nekupit...ak da nikon nastupcu a podla mna da lebo 80-400 bol pouzivany na FFkach a bude pokracovat v nastupenom trende kvality 70-200 a 24-70 tak odpadavacka a kupovacka :)))
 
Marcel Rebro
2008-07-01 15:42:47
A na jednom webshope (distributora IT) mali tu 80-400VR sa obzvlast vyhodnu cenu. Objednalo som ho za 4100 SK bez DPH a teraz sa krutia ze sa niekto preklepol z desatinnou ciarkou ;-)))
 
2008-07-01 15:48:58
hehehe, tak to je huste :)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-07-01 15:49:17
Spravu o novom FF som tajne dostal pred tyzdnom, mam cerstvy Nikon D300, po D700 vsak netuzim z jedneho dovodu. S obrazovou kvalitou bude spokojny len ten, kto si k nemu kupi 14-24 a 24-70, starsie profi objektivy su pre FF nevhodne. To je investicia do objektivov 100 000,-. Pomer kvalita/vykon/cena je pre mna lepsi u D300.
 
2008-07-01 15:57:06
ved is na nikon a nebrat tieto skla by asi bol riadny nezmysel :)
 
Marcel Rebro
2008-07-01 16:17:59
zaujimavy (pragmaticky) nazor na D700 je tu :

http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm

 
2008-07-01 17:07:29
Karol Srnec:
20-35 a 17-35 podavaju na D3 vraj velmi dobre vysledky. taktiez 35-70 a dokonca aj niektore, ktore su na DX neostre, su na FX lepsie, pretoze chip ma mensiu hustotu pixelov na rovnaku plochu a staci mu menej ostry objektiv ;)
 
2008-07-01 17:35:51
asi by tiez stalo za opomenutie, je D3 Firmware Update 2.00..
to Karol Srnec: neviem presne ktore objektivy myslis, ale nesuhlasim. pouzivam aj tie nove, aj starsie. a nemam ziaden problem.
 
bluesman
2008-07-01 18:51:08
k tej 80-400mm VR - sam som zvedavy s cim nikon pride...dufam ze nastupca bude vybaveny AF-Skom...to starsi model postrada...
 
2008-07-01 18:53:00
dodatok ku achberger.info... sice neviem preco, ale vsimol som si taktiez podstatne zlepsenie kvality (hlavne teda kresby) pri pouziti TC (1.7)+... .. s d200 mi to robilo dost tazku hlavu,ale pri d3 boli vysledky naozaj viditelne lepsie.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-07-01 19:47:24
to Branoobzo: s prichodom FF zrkadloviek boli firmy nutene nahradit inak kvalitne objetkivy pre kinofilm. Tipicky maju problem s kvalitou zobrazenia Canon 16-35 prva verzia, ci Nikon 17-5/2,8. Preto boli prekonstruovane alebo nahradene novovxvinutymi. Tyka sa toviacerych objektivov, mame to otestovane v servise a take su ohlasy aj nasich zakaznikov. Podobny problem riesila aj Leica na M8. Bolo by prijemne vytiahnut zo skrine profi sklo na kinofil a dat ho na FF. Problem s kvalitou nemaju teleobjektivy a vacsina pevnych objektivov.
 
2008-07-01 20:13:25
to: Karol Srnec..az by si mal trosku casu a chut. mohol by si byt presnejsi, ze ktore ste (nikon-acke) testovali a ake boli chyby.? odpoved ma cas. ja sa tu neukazem tak 2 tyzdne, ale bol by som celkom rad. isto by som potom pokecal o tej problematike s kamaratom z testovacieho centra Nikon Europe v Dubline.
vopred vdaka.
 
dmedia
2008-07-01 21:10:26
No neviem, nechcem hrat mudreho, ale vsetky skla co som mal k F4,F5 a FM2, hlavne s pevnym ohniskom idu super, aj na D-ckovych masinach, ktore mam. Jediny problem je s WB u niektorych skiel, ale to riesi foto do RAW. Samozrejme neporovnavam to s najnovsou najvyssou triedou. Urcite nedam z ruky 50/1.8, 70-210/4-5.6D, ani 35-70/2.8D.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-07-01 21:29:45
Problem je hlavne so supersirokouhlymi zoomami. Na filmove policko mohlo svetlo dopadat z kazdej strany a prechadzat jednotlivymi svetlocitlivymi vrstvami, snimac je vsak stavany inak a vyzaduje smerovanie svetla, preto su na nom aj mikrososovky. Leica ma na svojlom snimaci rozdielne mikrososovky v rohoch snimaca prave preto aby eliminovala problem s dopadom svetla z kinofilmovych objektivov. Najmarkantnejsi priklad je objektiv od Canonu EF 16-35/2,8 L USM, kory na filmovych EOS-och podaval prvotriedny vysledok, ale na FF DSLR bol len priemerny. Najprv ho Canon potichu inovoval zmenou optickych clenov (v servise sme ich aj menili), tieto objektivy neniesli ziadne specialne oznacenie. Potom prisla uz prepracovana verzia oznacena ako II. Napr. pre 21 MPx EOS 1DS Mark III neexzistuje objektiv s dostatocnou rozlisovacou schopnostou, ktory by dokazal plne vyuzit vysoke rozlisenie. Najvykonnejsi aparat tak prekvapujuco naraza na sucasne hranice optickych vlastnosti objektivov (to neznamena, zeby kvalitne nove L-kove skla robili Canonu hanbu).
 
IR_photo
2008-07-01 22:28:53
chlapi, kto ponúka D300-ku ako prvý? :DD
 
zdenoxl
2008-07-02 12:10:18
To Karol Srnec: Co asi tak kostuje ten Canon EF 16-35/2,8 L USM , pripadne nejaka second-handova cena, za aku by sa dal zohnat?
 
sunajn
2008-07-02 15:55:22
Som zvedavý na cenu! :-))
 
Marcel Rebro
2008-07-02 17:48:43
Ze vraj okolo 3000 USD. Pri USD-EUR importnej logike teda 3000 EUR ...
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-07-02 18:45:47
to zdenoxl: na slovensku sa 16-35/2,8 II predava do 50 000,-. V skaci je 0,01% sanca ze sa moze objavit.
 
zdenoxl
2008-07-02 19:33:49
Aj som si myslel, ze to bude daleko za moje moznosti. Tu 16-35 II som na jednej stranke videl za 1340 dolarov, takze to nie je az take strasne, ale pre mna stale moc. Diky za info, Karol.
 
2008-07-02 22:08:21
cena:
$3000 resp. 2600Euro
tak okolo vianoc by sa mohol dostat aj ku mne :)
 
vlasto13
2008-07-06 15:22:56
mohol by mi volakto vysvetlit o tych objektyvoch co tu boli spominane??? dakujem
 
vavrik
2008-07-07 23:48:04
Vlasto 13: čo keby si si nechal napred vysvetliť pravidlá slovenského prevopisu ?
 
Marcel Rebro
2008-07-10 17:17:24
Uz je v ponuke. V eD'system za 66.773 bez DPH cize za polovicu D3 (122.071).
 
Spellbound
2008-07-11 12:48:23
V ProLaike za 82 tácov
 
hmphoto
2008-07-17 20:54:58
V Martine 25.7.2008 od 9.00 do 16.00 hod. sa uskutoční prezentácia fototechniky NIKON pod názvom DEŃ s NIKONOM. Hľadajte predaňu s fototechnikou na pešej zóne. Nerád by som robil skrytú reklamu.
 
muro
2008-07-25 18:19:16
NA D 700 PASUJÚ LEN OBJEKTÍVY Z BAJONETOM TYPU-F
AKO SA OZNAČUJE TIP BAJONETU NA OBJEKTÍVE? PORAĎTE MI NIEKTO.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-07-25 18:45:34
No Nikon ani iny bajonet nema.
 
muro
2008-07-26 12:45:57
NO BOL SOM V TOM ŽE VŠETKY OBJEKTÍVY NIKKOR SÚ KOMPATIBILNÉ S APARÁTMI NIKON ALE BAJONETOV POUŽÍVAJÚ VIAC AKO LEN-F TAK SOM SI CHCEL LEN UPRESNIŤ OZNAČENIE NA OBJEKTÍVOCH NIE NA TELE.
 
zolo-megafoto
2008-09-13 12:15:10
príspevok od: zdenoxl
Aj som si myslel, ze to bude daleko za moje moznosti. Tu 16-35 II som na jednej stranke videl za 1340 dolarov, takze to nie je az take strasne, ale pre mna stale moc. Diky za info, Karol.
u nas je za 47850,- s dph.
 
E-Peter
2009-03-08 00:03:03
inak recenzia nebude? silno zvazujem kupu :)
 
martin r1
2009-08-29 20:50:46
mam nikon d700 a lens 24-120mm vr,ale nie som s nim spokojny,,rozmyslam nad lensom 14-24 mm,ale kamos mi honeodporuca,,,tak aky by mal byt fajn ako zakladny lens???prosim o radu
 
martin r1
2009-08-29 20:58:08
alebo 17-35mm,ale nemaju vr,.je to az taka velka chyba?
 
JC photographer
2009-08-30 03:16:26
príspevok od: martin r1
mam nikon d700 a lens 24-120mm vr,ale nie som s nim spokojny,,rozmyslam nad lensom 14-24 mm,ale kamos mi honeodporuca,,,tak aky by mal byt fajn ako zakladny lens???prosim o radu
´Zakladny lens na D700´ je bud 24-70, alebo 14-24. Podla toho, akym stylom fotis a co potrebujes :o)
 
martin r1
2009-08-31 01:24:48
este jedna otaska pre nejakeho profika na fotaky
keby si sa rozhodoval medzy nikon d700 a canon d5 marker2,,,
comu by si dal prednost a preco?
 
Marcel Rebro
2009-08-31 09:15:15
ja mam dve protiotazky :
1. ten marker2 to je najake viazanie ktorym sa fotak montuje na lyze?
2. D5 je novy nikon? preskocili D4? to su mi novinky

;-))

moj nazor :
- 5Dm2 : vyssia obrazova kvalita, horsi AF ... idealny fotak pe krajinky, produktovu fotografiu ...
- D700 : lepsi AF, lepsia ergonomia (pre mna), rozlisenie mi staci ... ak chces fotit nieco akcnejsie (sport) asi lepsia volba

... dal som prednost D700, pretoze mam system Nikon. A myslim si ze to je asi najpadnejsi argument. Malokto si kupuje 5Dm2 / D700 ako svoj prvy fotak a teda uz ma prislusenstvo (zalozne telo) pre najaky system (resp. vzah k tomuto systemu) a menit znacku nie je sranda ani lacny spas ...
 
martin r1
2009-09-02 03:07:41
diky za opravu,pomilil som sa,ale vies o com som chcel pisat,nikon som uz vratil a vratili mi vsetky peniaze spet bolo to okolo 3100$
za canon 5d budem platit 3600$ ale s podstatne lepsim lensom ako mal nikon,asi preto rozmyslam nad canonom lebo ma viac lensou na vyber,,,a aj cenovo su na tom lepsie,canon 5d ponuka lens v kite 24-105mm,,,ktori stoji okolo 1200$ pre nikon v takej kvalite potrebujem min 1800$,,,,toho tyzdna uz ho chcem kupit,,,ale stale nie som si nim na 100%isty,,,takze mozete mi viac poradit?
 
jake
2009-09-02 15:30:14
trosku sa pripajam, ja som presiel z canonu do nikonu a vzal som rovno D700 (povodne som chcel rozsirit svoju canonsku vybavu a dokupit canon 5D Mark II). dlho som vahal a 3 mesiace ich oba skusal, kym som sa nerozhodol pre nikon a vymenil som aj celu vybavu, co bola draha sranda. a dovody?
1. D700 je perfektne utesneny a ergonomicky dobre vybaveny fotoaparat, lepsie vyrobeny,kvalitnejsi na moj nazor, po dlhom pouzivani vidiet rozdiely
2. Podstatna vec bola to, ze ked som poskusal objektivy tak nikon je na tom kvalitou skiel vyrazne lepsie, optika je na velmi slusnej urovni s minimom vad, to bola hlavna pricina
3. Obrovske ISO 25600,to ma sice aj canon ale po ISO nad 1600, najviac sa prejavuje po 2500) nikon ma malicky sum a zachovanu kresbu co v capture NX2 je super odladitelne, kdezto canon pri vyssich ISO krasne odsumi ale je to na ukor kresby a potom sa straca aj zmysel gigantickeho rozlisenia 21 MPx, fotky mi priadali jasnejsie, doISO 800 vsak Canon v ostrosti vitazi lebo tento parameter priamo zavisi od poctu pixelov, ale 12 MPx mi staci na fotky 60x80 cm !!!
4.Velmi podstatna vec je rychlost snimania 8 fps u nikonu,cize nie je problem fotit v halach sport,akcie, zvierata, reportaze, na to sa s 3,9 fps canon proste nehodi, s tym nafotis len stacionarne snimky, cize krajinky, portrety, studio
5. Prislusenstvo ako su radiove odpalovace a vsetko mozne ine vybavenie mi na nikone fungovalo bez vynimky vsetko ale u canonu to az tak nie je, kolisava kvalita hoci sa najdu veci co su aj lepsie u canonu ale prakticky vyznam to ma len u niekoho,kto foti vylozene len velmi specificke veci, napr.super male predmety,cize makro
6. OSTRENIE! - tu bol nikon kral aj v tazkych podmienkach, canon proste nestacil, systemostrenia a 3D metering ma vymakany super, takze ak mas original skla nikor tak vsetky fotky su zaostrene, s takou 70-200 s aproste ani rozmaznuty obrazok hadam urobit neda
... ak nieco chces vediet, tak sa spytaj
6.
 
martin r1
2009-09-03 03:14:44
dakujem ti velmi pekne za radu,,,rad si vypocujem nazor inych,neviem sa fakt rozhodnut,,,je to naozaj tazke,,,ale ide aj o to, ze lens na canon su lacnejsie ako na nikon,,a lens je dost podstatny na kvalitu fotky,,,uz dlho som tak nad nicim nevahal a nevedel sa rozhodnut
 
martin r1
2009-09-04 01:44:20
tak nakoniec som dal prednost tomu canonu 5d m2 -24-105 mm,,dufam ze budem spokojny
 
Marcel Rebro
2009-09-04 07:25:09
nejak nerozumiem ... pytas sa ci je lepsei 5Dmk2 alebo D700 a potom z teba vypadne ze D700 si uz mal (?) a vratil ... a znovu nad nim uvazujes? tusim mi to pomalsie zapaluje ;-)
 
jake
2009-09-04 10:20:04
príspevok od: martin r1
tak nakoniec som dal prednost tomu canonu 5d m2 -24-105 mm,,dufam ze budem spokojny
a urobil si chybu, nechapem sice co za problem si mohol at s D700 ale lens ma nikon o kategoriu lepsie, to musim ako canonisticky nikonista priznat, a s D700 je 24-70 a to sklo nema proste chybu, kvalitou sa nan 24-105 od canonu proste zdaleka nechyta, takze nerozumiem co chces, mne sice trvalo 3 mesiace sa rozhodnut ale kazdopdne sa rozhodni tak, aby si nepochyboval lebo Ta to bude zrat stale ... a ak je v nikone len problem, ze je drahsi tak to neni dovod k technickym vytkam
 
Marcel Rebro
2009-09-04 10:54:53
príspevok od: jake
a urobil si chybu, nechapem sice co za problem si mohol at s D700 ale lens ma nikon o kategoriu lepsie, to musim ako canonisticky nikonista priznat, a s D700 je 24-70 a to sklo nema proste chybu, kvalitou sa nan 24-105 od canonu proste zdaleka nechyta, takze nerozumiem co chces, mne sice trvalo 3 mesiace sa rozhodnut ale kazdopdne sa rozhodni tak, aby si nepochyboval lebo Ta to bude zrat stale ... a ak je v nikone len problem, ze je drahsi tak to neni dovod k technickym vytkam
chybu nerozumiem, len mi naozaj unika dovod celej diskusie - mal D700 vratil chce 5Dmk2 a pyta sa ci robi dobre. povies mu ze nie a aj tak si ju kupi ... na niektore odpovede skratka nie su otazky ;-)
 
IceDive1
2009-09-04 10:57:00
príspevok od: jake
a urobil si chybu, nechapem sice co za problem si mohol at s D700 ale lens ma nikon o kategoriu lepsie, to musim ako canonisticky nikonista priznat, a s D700 je 24-70 a to sklo nema proste chybu, kvalitou sa nan 24-105 od canonu proste zdaleka nechyta, takze nerozumiem co chces, mne sice trvalo 3 mesiace sa rozhodnut ale kazdopdne sa rozhodni tak, aby si nepochyboval lebo Ta to bude zrat stale ... a ak je v nikone len problem, ze je drahsi tak to neni dovod k technickym vytkam
Tak z toho co pisal usudzujem ze dovod bol vacsi vyber objektivov aj ked kvalita je na strane Nikonu. U mna by to aj po necelom roku vyhrala opat D700vka.
 
martin r1
2009-10-05 03:17:13
príspevok od: IceDive1
Tak z toho co pisal usudzujem ze dovod bol vacsi vyber objektivov aj ked kvalita je na strane Nikonu. U mna by to aj po necelom roku vyhrala opat D700vka.
mal si uplne pravdu,,nikon d700 robyl krajsie fotky ako canon 5d 24-105mm zistil som to az po mesiaci,,,ale uz sa asi neda vymenit,,ale skusim to
 
jake
2009-10-05 08:41:55
príspevok od: IceDive1
Tak z toho co pisal usudzujem ze dovod bol vacsi vyber objektivov aj ked kvalita je na strane Nikonu. U mna by to aj po necelom roku vyhrala opat D700vka.
aj u mna, ak by som zas robil vyber medzi D700 a canonom 5D-MI tak beriem opat nikon - ale koniec koncov oba su perfektne fotoaparaty
 
IceDive1
2009-10-05 10:02:41
príspevok od: jake
aj u mna, ak by som zas robil vyber medzi D700 a canonom 5D-MI tak beriem opat nikon - ale koniec koncov oba su perfektne fotoaparaty
Tak ty uz podla toho co som cital by si isiel do D3. :-)
 
jake
2009-10-05 12:10:47
nuz vtedy som radsej dokupil objektiv za rozdiel v cene, ale ak nasetrim a bude sa darit tak dalsie telo bude u mna nova D4.
 
IceDive1
2009-10-05 13:08:57
príspevok od: jake
nuz vtedy som radsej dokupil objektiv za rozdiel v cene, ale ak nasetrim a bude sa darit tak dalsie telo bude u mna nova D4.
Ked to vyuzijes tak jasne. Mne pre moje hobby fotenie staci D700 aj z dovodu kompaktnejsieho tela.
 
Pastil
2010-07-21 20:19:23
p.Srnec, mal by som na Vas jednu tech.otazku, skusal som to overovat na roznych strankach ale priamu odpoved my nikto nedal, vlastnim fotoaparat Nikon D700 a jedna sa my o to ci v hladaciku pri aktivacii zaostrenia vidim okrem cerveneho zaostrovacieho bodu aj mriezku ostatnych bodov ktore ale nesvietia, nie su aktivovane iba su zobrazene, videl som dve videoukazky na youtube kde ta mriezka bola viditelna a pritom mu svietil aktivny zaostrovaci bod - cervene-jeden, ucite by svietili viac pokial by bol rezim nastaveny na 3D. podla mna sa to neda, skusal som rozne sposoby a neviem to zobrazit. Mozno my date jednoznacnu odpoved NEDA SA TO - DA SA TO. Ak by sa to nahodou dalo mozte to vysvetlit nielen mne ale asi aj inym ktori to tiez jednoznacne nevedia. Inak problem s tym nemam a nevadi my ze nie su zobrazene, iba my tieto videoklipi nasadili chrobaka do hlavy o moznosti zobrazenia tejto mriezky. Dakujem
 
IceDive1
2010-07-21 20:58:17
príspevok od: Pastil
p.Srnec, mal by som na Vas jednu tech.otazku, skusal som to overovat na roznych strankach ale priamu odpoved my nikto nedal, vlastnim fotoaparat Nikon D700 a jedna sa my o to ci v hladaciku pri aktivacii zaostrenia vidim okrem cerveneho zaostrovacieho bodu aj mriezku ostatnych bodov ktore ale nesvietia, nie su aktivovane iba su zobrazene, videl som dve videoukazky na youtube kde ta mriezka bola viditelna a pritom mu svietil aktivny zaostrovaci bod - cervene-jeden, ucite by svietili viac pokial by bol rezim nastaveny na 3D. podla mna sa to neda, skusal som rozne sposoby a neviem to zobrazit. Mozno my date jednoznacnu odpoved NEDA SA TO - DA SA TO. Ak by sa to nahodou dalo mozte to vysvetlit nielen mne ale asi aj inym ktori to tiez jednoznacne nevedia. Inak problem s tym nemam a nevadi my ze nie su zobrazene, iba my tieto videoklipi nasadili chrobaka do hlavy o moznosti zobrazenia tejto mriezky. Dakujem
Ja som to videl hladaciku D3. Na D700 sa mi to este nepodarilo. :)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-07-21 21:12:48
príspevok od: Pastil
p.Srnec, mal by som na Vas jednu tech.otazku, skusal som to overovat na roznych strankach ale priamu odpoved my nikto nedal, vlastnim fotoaparat Nikon D700 a jedna sa my o to ci v hladaciku pri aktivacii zaostrenia vidim okrem cerveneho zaostrovacieho bodu aj mriezku ostatnych bodov ktore ale nesvietia, nie su aktivovane iba su zobrazene, videl som dve videoukazky na youtube kde ta mriezka bola viditelna a pritom mu svietil aktivny zaostrovaci bod - cervene-jeden, ucite by svietili viac pokial by bol rezim nastaveny na 3D. podla mna sa to neda, skusal som rozne sposoby a neviem to zobrazit. Mozno my date jednoznacnu odpoved NEDA SA TO - DA SA TO. Ak by sa to nahodou dalo mozte to vysvetlit nielen mne ale asi aj inym ktori to tiez jednoznacne nevedia. Inak problem s tym nemam a nevadi my ze nie su zobrazene, iba my tieto videoklipi nasadili chrobaka do hlavy o moznosti zobrazenia tejto mriezky. Dakujem
Bohutzial to neviem preverit, ale verim IceDivovi, ten ma urcite svoj fotak presnoreny do najhlbsieho podmenu.
 
phoenix-9
2012-07-15 11:31:05
Ahojte. mám jednu otazočku. vlastnim Nikon 7000 a velmi rozmyšlám prejst na profi uroven s D 700 . Mohli by ste mi povedat niečo o tom kroku? Dakujem
 
martin9113
2012-07-15 11:36:04
príspevok od: phoenix-9
Ahojte. mám jednu otazočku. vlastnim Nikon 7000 a velmi rozmyšlám prejst na profi uroven s D 700 . Mohli by ste mi povedat niečo o tom kroku? Dakujem
nepises ake mas objektivy
 
phoenix-9
2012-07-15 11:51:52
príspevok od: martin9113
nepises ake mas objektivy
af-s 35mm 1.8 G
af 50mm 1.8 D
af 85MM 1.8 D ..vsetko nikkor
tamron 17-50mm f2.8 non VC
 
martin9113
2012-07-15 11:56:30
príspevok od: phoenix-9
af-s 35mm 1.8 G
af 50mm 1.8 D
af 85MM 1.8 D ..vsetko nikkor
tamron 17-50mm f2.8 non VC
ak chces uzivit potencial d700 budes potrebovat nove objektivy. nejaky zakladak to mas dalsie financie na viac
 
phoenix-9
2012-07-15 12:00:18
príspevok od: martin9113
ak chces uzivit potencial d700 budes potrebovat nove objektivy. nejaky zakladak to mas dalsie financie na viac
tie pevné skla prečo by nestačili?
 
martin9113
2012-07-15 12:10:01
príspevok od: phoenix-9
tie pevné skla prečo by nestačili?
ale hej ale 50 1,8 je o nicom neviem ci ta 35 je aj na fx
 
phoenix-9
2012-07-15 12:11:38
ak 50 1.8 je o ničom ako vraviš tak aj 85 1.8 potom...ta 35-ka je novšia generácia
 
martin9113
2012-07-15 13:28:37
príspevok od: phoenix-9
ak 50 1.8 je o ničom ako vraviš tak aj 85 1.8 potom...ta 35-ka je novšia generácia
ta 35 je tusim iba pre dx- 85 je dobra na portrety dobre sklo. a tu 50 D som mal ale nebolo to uplne najlepsie.
 
DropDead
2012-07-15 14:00:09
príspevok od: phoenix-9
tie pevné skla prečo by nestačili?
s 35/1.8 sa môžeš rozlúčiť, je to DX objektív
50/1.8D a 85/1.8D predaj a kúp si 50/1.4G alebo 85/1.8G

inak nie je najmenší dôvod, prečo neísť do D700, no treba si tu uvážiť, spočítať + a - a podľa toho hospodáriť, predsa...bazárová 700fka stojí pomaly 2x toľko ako nová D7000, treba počítať s kúpu CF karty, keďže do 700fky SD nedáš a samozrejme niečo nechať do zálohy, žeby predchádzajúci majiteľ zamlčal nejaký problém a ty by si bol nútený ten problém neskôr riešiť..
 
haplo602
2012-07-15 14:03:09
príspevok od: martin9113
ale hej ale 50 1,8 je o nicom neviem ci ta 35 je aj na fx
35ka bude fungovat do cca f5.6-f8, potom uz prilis vinetuje. pozri si moju galeriu, testoval som to na F100ke volakedy ....
 
phoenix-9
2012-07-15 16:56:41
príspevok od: DropDead
s 35/1.8 sa môžeš rozlúčiť, je to DX objektív
50/1.8D a 85/1.8D predaj a kúp si 50/1.4G alebo 85/1.8G

inak nie je najmenší dôvod, prečo neísť do D700, no treba si tu uvážiť, spočítať + a - a podľa toho hospodáriť, predsa...bazárová 700fka stojí pomaly 2x toľko ako nová D7000, treba počítať s kúpu CF karty, keďže do 700fky SD nedáš a samozrejme niečo nechať do zálohy, žeby predchádzajúci majiteľ zamlčal nejaký problém a ty by si bol nútený ten problém neskôr riešiť..
diky za rady všetkým. tá 50/ 1.8 G vzhaldom na kvalitu je aj pomerne za dobru cenu. akurát musím všetko predat lebo nepasovalo by telo, sklá...
 
matusvencurik
2012-07-15 19:44:45
skusal uz niekto update firmweru na D700 ? http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17802/~/d700-firmware%3A-a%3A1.03-%2F-b%3A1.02
 
DropDead
2012-07-15 19:52:54
príspevok od: phoenix-9
diky za rady všetkým. tá 50/ 1.8 G vzhaldom na kvalitu je aj pomerne za dobru cenu. akurát musím všetko predat lebo nepasovalo by telo, sklá...
ono trošku vynoviť výbavu nikdy nezaškodí, no porozmýšľaj, či sa ti neoplatí možno obohatiť zbierku odjektívov a fotiť s D7000, čo je famózny stroj ako skúšať šťastie s FF, prípadne, šepká sa o novej D600 (FF) a keďže fotíš tak skús počkať, kto vie čo príde..
 
martin9113
2012-07-15 21:13:09
príspevok od: haplo602
35ka bude fungovat do cca f5.6-f8, potom uz prilis vinetuje. pozri si moju galeriu, testoval som to na F100ke volakedy ....
ja som ho mal. na film postacuje. ale na digitale nie chyba tam antyreflexna uprava zadneho clena.
 
psykora2
2012-07-15 22:35:53
príspevok od: phoenix-9
af-s 35mm 1.8 G
af 50mm 1.8 D
af 85MM 1.8 D ..vsetko nikkor
tamron 17-50mm f2.8 non VC
prejst s d7000 na d700 je podla mna idealna vymena, tamron predas aj 35-ku bez problemov, 50 a 85 si urcite nechaj a k tomu staci dokupit nejaky zakladak, pripadne telezoom a je to, ale ak ti staci fotit len portrety tak ta 85D je genialne sklo
 
haplo602
2012-07-16 07:42:43
príspevok od: martin9113
ja som ho mal. na film postacuje. ale na digitale nie chyba tam antyreflexna uprava zadneho clena.
ehm ... 35mm/f1.8 je DX objektiv pre DIGI zrkadlovky ....
 
WildSammy
2012-07-16 10:10:30
príspevok od: haplo602
ehm ... 35mm/f1.8 je DX objektiv pre DIGI zrkadlovky ....
tá 35tka sa dá núdzovo použiť aj na FX bez cropu.. na plnú dieru pokryje celé FX políčko
 
haplo602
2012-07-16 10:30:41
príspevok od: WildSammy
tá 35tka sa dá núdzovo použiť aj na FX bez cropu.. na plnú dieru pokryje celé FX políčko
kokos ludia citate vobec aj suvislosti ? som komentoval ze 35 f1.8 funguje aj na FX do cca f5.6 !!!

obcas si pripadam ako debil ked tu kazdy komentuje len jeden prispevok a nepozera o com je diskusia ....
 
WildSammy
2012-07-16 11:49:02
príspevok od: haplo602
kokos ludia citate vobec aj suvislosti ? som komentoval ze 35 f1.8 funguje aj na FX do cca f5.6 !!!

obcas si pripadam ako debil ked tu kazdy komentuje len jeden prispevok a nepozera o com je diskusia ....
sorry, to som reagoval z mobilu a necital tie predtym, takze je to tak ako pises
 

Ďalší článok z kategórie

Z kategórie

Inzercia