Mozno to bude prijemnym impaktom fotografie.

zial foto nie je moc kvalitne. Nazov fotografie su hodnoty, ktore teraz najviac chybaju {aj} modernej spolocnosti.

To je pekny psi portret. Milujem tychto psikov. Velmi by som takeho chcel.

Mimochodom, za masivnu podporu fotografie by som si zasluzi (nemaly) honorar:-) (tajny odkaz autorovi:-)) Tym som dufam podciarkol moj zaujem o nekomercnu fotografiu:-)

To je dobre. Pod takouto fotkou diskusiu treba! Nechcem byt ´otvaracom oci´. Autor sa o to (pevne verim) pokusil. Tak nech mu to ide aj nadalej.

K tomu, ze som apoliticky, som aj abstinent:-) Ale nealko kludne mozeme. To odbocenie nebolo az take vyrazne, ako sa ti moze zdat.

som totalne apoliticky. k tomuto sa vyjadrovat nebudem. Ale viem, ze zlo, ako aj dobro bude vzdy. Idealny stav je rovnovaha tychto dvoch ´elemetov. Tu vytvara prikladanie na obe pomyselne misky tejto vahy. Ci chceme, ci nie, obe zlozky su pritomne. A vzdy budu.

A ano, vymysel, funkcnostou minajuci sa ucinku, je hlupy. Je to skutocne na dlhu debatu. Alibizmus tu hra velku rolu. Ma to podobny ucinok ako pre fajciara napis na krabicke cigariet- zabijaju. Preco ich teda predavaju? Predstav si, dokonca aj detom. Denne cestou do prace stretavam ziakov ZS (!!!!) s cigaretou v ustach. Kde je chyba? Myslis, ze v kontroverznej fotografii? Nie. Tam ju nehladaj.

Posledna veta mojho prispevku je odpoved.

Neviem, ci pre dieta plati rovnica akt=krasa. Ci by vobec tato rovnica pre dieta mala platit. O fotografiu sa zial zaujima mizive percento deti. Ak ma byt tato jedna z tych, ktore ich ku foteniu priahne, nech je tou...

Je na posudenie dospelych, ci je fotografia vhodna pre deti. O koment vyssie je podobne vysvetlenie. Akoze vas poburuje krv na fotografiach, ktora ma jediny ucel, vyjadrit umenie?? Bol by som stastny, ak by moja dcera zhliadla na e-phote tuto fotografiu, nez ked vidim miliony deti na FB a podobnych ´socialnych sietach´. Chod do nichkupectva a porataj deti, ktore stretnes. Asi tolko, co na ephote. Foto je plne v sulade s realnym, resp. umelckym pohladom na svet. Cenzura tu nema co robit. Usudok, zdravy a nepokriveny, nedeformovany predsudkami je lepsia cesta. Ziadnemu dietatu v dnesnej dobe nic nezakazes/ neprikazes. Ak treba hladat chybu, urcite v sposobe vychovy, casu venovanemu detom a ich osobnostnemu vyvoju! Potom sa mozu pozerat a chapa. Okno s potvrdenim veku je alibisticky, nefunkcny prostriedok.

Podobne, ako akty, ktore by e-photo mali oznacit za rizikove a traumu sposobujuce fotky?! Ludia, prebudte sa. Kedy ste boli naposledy na ulci a stretli deti??? Mozete si byt isty, ze tie deti o ephote ani nepoculi. Internet je pre nich zdroj porna, Am. konzumnej krvavej produkcie a podobne. Tato fotografia je o niecom inom.

no som velmi rad, ze o tom nerozhodujes. Cenzura??? To slovko mi silne pripomina isty, nie tak davny rezim (politicky). Cenzura??? Dufam, ze e-photo zostane dostatocne liberalne a bude cenzurovat akurat slovko, ako ´cenzura´.

Kreativita ma rozhodne nenaserie:-) Dokonca ani nic, co sa tyka tejto, podla mojho nazoru a hodnotenia, skvelej fotografie (dufam, ze to neznie ako ucelove ´pochlebovanie´). Bracketing nie je az tak kreativny, ani 2 expo.Mojim kvetnatym popisom hojne rozsirenych ´komercnych´ fotografii som chcel poukazat na ´inakost´ Tvojej´ foto. Hlavny je vysledok. Velmi ma zaujala vyvijajuca sa diskusia k tejto fotografii a dufam, ze postupi dalej.

Ano, je to moj nazor. Dopad/ impakt fotografie je specificky a nemusi vyjadrovat ine aspekty fotky (nemusi to byt zakonite ´iba´ TK, ci kompozicia). Fotografia je daleko komplexnejsia. Impakt je podla mojho nazoru nesystematicky, neriadi sa stupnicou + ci minus. Ma viac rozmerov (ako je prikladne vidiet na foto hore a kontroverznych prispevkoch). Hodnotit sa urcite da aj neutralne, bez pouzitia akejkolvek stupnice.

suhlas. Netreba sa divat cez (v tomto pripade) ´cervene´ okuliare.

Impakt je ´dopad´. Ako vyjadrit dopad v neg. stupnici? To myslim npojde.Foto ma jeden z najsilnejsich impaktov v poslednom case uverejnenych fotografii.Nie som, ziadny obdivovatel a uctievac krvi a nasilia (ani jedno foto nevyjadruje). Hodnotim foto z pohladu jej vkladu. Ma ho vyrazny(aj bez popisu pod).

Tak predsa len sme na podobnej vlne:-) Dobre svetlo prajem! Aj Attilovi.

Ano, videl som aj horsie veci. Daleko horsie veci- zial. Pozri sa na nazor Atiarta. Nie kazda foto ma za ucel hladit. Kazdy ma pravo na nazor a jeho zverejnenie (uz mame raz taku dobu). Mna foto oslovila svojou nevsednostou, inakostou. Tak, ako mi nie je lahostajna krv kamarata, nie je mi lahostajna ani moja. Foto ma myslienku. Sam si ju vyjadril, aj jej impakt na Teba. Fotka vyvolava debatu. Prejdi si komenty, isty mladik sa pyta na zlozenie krvi (asi chce uskutocnit nieco podobne), .... ini su tiez pohorseni, ale cim? Podla mna- sami sebou. Naturalnost fotky by nemala odpudzovat, skor spustit komunikaciu. Mozno aj na to myslel autor pri uverejnovani. To si vazim ja. Je to kusok ´odvahy pod palbou´.

oznacil je niekto za fenomenalnu? Je to dobre foto. Foto sa mi neasociuje s Am. komercnou kinematografiou, mozno preto, ze ju nesledujem.