prečo si dávaš tak veľkú foto, stačí ti dať dlhšiu stranu na 1000px a nie 1600, však to nemusí byť cez celú stranu, pozri tvoje a moje foto, nestači to menšie ?
z jpg som to upravil v Zoneri, potom to zmenšil na požadovaný rozmer 1000 x ...s doostrením a potom uložil pre web do 500kB

to ramienko vyliezajúce si jej prečo neopravil ? kde si zaostroval ?

Chutnučká.

Pekne foto,to pozadie naozaj dost svieti,ale nevadi mi to,takze u mna je to v pohode ,trosku este ostrost do oci a je to fajn,nasvietene 1x blesk z predu ?

pekna modelka ale zla kvalita ako tu uz bolo spominane

pozadi moc svieti a ostrost ji taki hiba a flek na ramah a ruce ma popsane.

noooo teplejsieeee teda lepsie nez vcera, aj ked na tvojom mieste by som tu tvar este lokalne zosvetlila.. lebo svieti skor to pozadie nez ona.. a to potom odvadza pozornost. minimalne keby boloa svetla ako ma dekolt

pekne napísané

Osobne si myslím, že pre začiatočníkov je RAW nepotrebný a moc sa preceňuje. Ak tomuto autorovi budeme hovoriť, ako ukladať fotky - RAW, TIFF, JPEG... - zbytočné. Ak zaostáva fotograf v komponovaní (vo vnímaní svetla, kompozície a pod.), ostatné veci sú bezpredmetné. Táto fotka je príkladom toho. Nech by to bolo fotené v akomkoľvek formáte, patrí to do koša. Odporúčam autorovi fotiť do JPEG, ak urobí chybu, v JPEG má menšiu šancu že ju napraví (oproti napr. RAW). To ho naučí premýšľať o kompozícii (eminentne expozícii) a nespoliehať sa na softenie (alebo výhody RAWu)...

Tell me how u save your images.... Nastavenia ? Keď vyvolávaš z RAW, tak je dobré napr. do TIFF a potom stím pracovať, nakoniec pre upload to nahrať v jpg, rozlíšenie okolo 800-900x prevažne. Pri ukladaní sa nastavujú rôzne bežce atď. moc ich tam nieje, dôležitá je len kompresia, ktorá by mala byť nízka. K foto. nasvietenie nezaujímavé, taktiež k tomu farby a celkovo proste svetlo. S kompozíciou sa tiež neviem nejak stotožniť, a kvalita... aspoň keby je v tvári ostrejšia, si ostril stredovým na výstrih ?

pocula som ze niekto to vraj robi aj tak, ze ulozi fotku, otvori ju v skicari, a tam ju stiahne na velkost obrazovky. ja to robim tak ze si dam v PS Image / image size - a tam nastavim nejakych 900 pixelov na kratsej trane. a ked to ukladam do jepegu tak cez nahlad vidim kolko vychadza velkost. ak je to nad tych povolenych 500 tak dam kvalitu trochu nizsie.. ked to urobis takto nejako nebudes to mat take rozbite.. teda ak si hovoril o tom.. a to ze tmave.. neviem ci tmave take nejake bez kontrastu - ona ma tvar taku nejaku sedivu

je to take nejake plane. ty si to snad ani zrkadlovou ( a do rawu vonkoncom) nefotil! mas to trochu tmave, zasumene. mohol si tam nechat viac z pozadia a nie takto to tam "natlacit".

krásne dieťa, emocionálne ma to baví, ruka na pravo je zle reznutá ... ....je to pekná fotka a to je hlavné

Krásne dieťatko teraz som si nie istá či je to chlapček alebo dievčatko.Pripomína mi slniečko z rozprávky Plavčík Vratko

to bude jistě ten malý andělíček co v Postřižinách z nebe spadl

kompozične sa mi to nepáči
postava je síce naklonená ako veže, ale stále mi to oči ťahá k vežiam, ktoré potom pôsobia komicky

zly uhol, clovek si ide hlavu vylomit, do stredu centrovana, nudna kompozicia a viac sa pohrat s RGB green krivkou. Posobi to na mna ako bazina zo Shreka

1) Neviem či mám nakláňať hlavu vpravo, alebo pozerať rovno...
2) Chcelo by to živšie farby oblohy, veže, ...
3) Je tam príliš veľa zelenej...

"Helena, Helena, ved si cela zelenaaa... " dokaz, ze aj dobrou technikou sa robia zle fotky.